Red Bull ei tarvitse tupakkarahaa..

[Mickey]

 

[Black Leopard]

Red Bull ei tarvitse alkoholi tai tupakkasponsoreja katteisiin syystä että heillä sen toiminnan hoitaa sopuhintaan ja mielellään käytännössä kuljettajana toimiva DC

Varsinkin tuon nestemäisen puolen :alppu:

Imagon kohottamiselta tuo vakavasti puhuen vahvasti tuntuu....

Ei sponsorirahasta mikään F1-talli ilman erittäin hyvää syytä kieltäydy, vielä nykyisellä aikakaudellakaan.


Miltä kuulostaisi Red Bull-Finlandia tai Red Bull-Smirnoff :alppu:

 

[Vilperi]

Vodka Red Bull kuulostaa parhaalta.:thumbup:

 

[Puupää]

Tuleva tupakkimainoskielto lienee myös iso syy.

 

[Toni_V]

Tästähän oli juttu joskus F1-racingissä. Jos nyt muistan oikein niin diili alkoholimerkin kanssa olisi ollut suunilleen valmis, mutta Red Bull tosiaan torppasi sen imago-kysymysten takia.

RB-talli ei tosin tule hätyyttelemään kärkipaikkoja joten ne tupakka/viina -rahat olisivat voineet olla ihan tervetulleita jos tallin menestystä ajatellaan.

 

[leipurihiiva]

Mitenkä muuten Ferrari tulee hoitamaan sponsoritulonsa kun Marlboro joutuu vetäytymään ykkösistä

menestyvimmillä talleilla on varmasti vähiten ongelmia sponsorien saamisessa.

 

[Aiwinar]

KossuPatteri vois olla kans hyvä.

 

[Toni_V]

Pitit lukea uudelleen jan-2005 F1-Racingiä ja siellähän tämä uutinen oli.

"RB Racing have already rejected a major potential sponsorship deal with a leading vodka brand"

"RB's CEO, D. Mateschitz, spelt out his reasons to F1 Racing: We don't drink and don't smoke. We're an energy drink. Alcohol simply doesn't fit."

Tosin jutussa myöhemmin mainitan että entisen jonkun työntekijän mielestä diili olisi voinut syntyä jos pätäkkää olisi laitettu enemmin tiskiin...

 

[Dnada21]

"RB's CEO, D. Mateschitz, spelt out his reasons to F1 Racing: We don't drink and don't smoke. We're an energy drink. Alcohol simply doesn't fit."

Tosin jutussa myöhemmin mainitan että entisen jonkun työntekijän mielestä diili olisi voinut syntyä jos pätäkkää olisi laitettu enemmin tiskiin...

Talli olisi varmaankin vaihtanut sponssia jos tarpeeksi pätäkkää olisi tullut pöytään. Minulle kävisi Stolitshnaja, Do Not Drink And Drive-team. Ostaako kukaan, miljardilla?

 

[jkjanne]

Ferrari laittaa autoonsa Marlboron tunnusta muistuttavan logon tupakkikiellon jälkeen. Onhan autossa jo nykyään valko-punaista väritystä, eikä kukaan pysty kieltämään sen saman värityksen laajentamista nykyisen Marlboro-tekstin tilalle :ahem: Silloin tunnus ehkä kiellettäisiin jos auton pohjaväri olisi muu kuin punainen ja Marlboron mainonnassa käyttämä logo hyppäisi selvästi auton värityksestä esille.

 

[Mickey]

 

[Toni_V]

Ajelevathan kaikkien tallien autot lähes alkuperäisellä asulla niissä maissa joissa tupakkaa ei saa mainostaa. Mm West -teksti muuttuu Kimiksi mutta väritys pysyy samana.

On jo jonkun aikaa ollut puhetta siitä että Ferrari jäisi piilomainostamaan tupakkaa kiellon jälkeen. On sitten eri asia haluaako Marlboro maksaa jotain sponsoroinnista jossa ei näy heidän nimensä.

F1:sissä eletään mielenkiintoista aikaa. Bernien asema on vaakalaudalla, GPWC alkaa kummittelemaan useammin, kustannukset ovat tallien mielestä liikaa, tupakkatulot tippuvat (aika paha yhdistelmä), sääntömuutoksia tulossa joista eivät kaikki pidä, jne...

 

[FO110K]

siis mainoskielto tupakalle tarkoittaa ihan samaa Ferrarille kuin nyt on nähty esmes Ranskan GP:ssä... takstit pois, niin johan on laillinen...
silti jokainen kyllä arvaa/tietää mitä sillä kohtaa mainostetaan
tietääkseni Ferrari on laajentamassa soppariaan Vodafonen kanssa, mutta huhuja on ollut liikenteessä että Marlboro pysyisi edelleen sponssina tuon kiellon alettuakin, brändi on ilm. niin vahva että riittää kun on värit kohdillaan

 

[Zep]

Niin eihän tuossa sinänsä mitään uutta ole. Jaguar oli myös tupakkasponsseja vastaan -tai oikeastaan Stewart oli ja sitä myötä myöhemmin Jaguar- eikä myöskään BMW halunnut tupakkasponsseja Williamsin kylkiin. Kaljaahan sen sijaan Williams mainostaa, että ihan näin pitkälle ei ole menty...

 

[Leeds]

Red Bull ei tarvitse tupakkarahaa
[5.1.2005,13:23:16]
Mitähän tässä on takana? Ei Formula piireissä ole tapana ajatella terveitä elämantapoja sponssien tuotteiden suhteen.. vaan raha otetaan sieltä mistä se saadaan eikä sitä ole koskaan liikaa!

Onkohan nuo energiajuomatkaan niiin terveellisiä jos oikeen ajatellaan.

"Ei Formula piireissä ole tapana"... Nyt on kyseessä "elintarvike"-talli, ei mikään autonvalmistaja.

Eihän nuo autotkaan kovin terveellisiä ole. Taitavat tappaa vuosittain aika joukon ihmisiä...

On ne energiajuomat terveellisiä tai ei, niin niitä markkinoidaan palautusjuomaksi urheiluun. Siis niitä mainostetaan hyviksi ja terveellisiksi, joten on aivan päivänselvää, että Red Bullia ei haluta mitenkään rinnastaa tupakkaan (ja tuskinpa alkoholiinkaan).

 

[jaska]

Re: Re: Red Bull ei tarvitse tupakkarahaa..

On ne energiajuomat terveellisiä tai ei, niin niitä markkinoidaan palautusjuomaksi urheiluun. Siis niitä mainostetaan hyviksi ja terveellisiksi, joten on aivan päivänselvää, että Red Bullia ei haluta mitenkään rinnastaa tupakkaan (ja tuskinpa alkoholiinkaan).

öö.. minusta Red Bullia ei kyllä mainosteta urheilun palautusjuomana, ne on eri juomia ne... Red Bullia mainostetaan piristävänä (siis väsymykseen)

 

[Bobakki]

Sinällään kyllä aika puutaheinää nuo alustuksessa olleet Mateschitzin kommentit kun Red Bullin myyntiä ollaan oltu kieltämässä / rajoittamassa Ranskassa terveydellisten haittavaikutusten vuoksi. Kaiken kukkuraksi tätä on pidetty hyvänä juoman imagolle kun se kuulemma pyrkii olemaan jotain vaarallista

 

[Leeds]

Re: Re: Re: Red Bull ei tarvitse tupakkarahaa..

öö.. minusta Red Bullia ei kyllä mainosteta urheilun palautusjuomana, ne on eri juomia ne... Red Bullia mainostetaan piristävänä (siis väsymykseen)

Zori Jaska!

Näinhän sitä mainostetaan:
Red Bullia voit juoda milloin tahansa, kun haluat lisää energiaa tai keskittymiskykyä! Tunnet sen vaikutukset parhaiten, kun juot sitä henkisesti tai fyysisesti rasittavissa tilanteissa, esimerkiksi pitkillä, nukuttavilla ajomatkoilla, kiireisten työpäivien aikana, ennen vaativia urheilusuorituksia tai ennen kokeita.

...mutta eiköhän tuo ole kuitenkin niin. etteivät halua sitä rinnastettavan tupakkaan (tai alkoholiin).

Sehän se oli pointtini!

 

[Zep]

Off topikkina, mitäs kaikkee tuo Red Bulli sisältikään? Ilmeisesti ainakin kofeiinia melkoisesti? Eli kannattakos tuota ihan tölkkikaupalla vedellä ennen URHEILUsuoritusta? Siinä voi pian antidopingkomitea älähtää kun alkaa näytteitä tarkasteleen...

 

[GC Rabella]

Off topikkina, mitäs kaikkee tuo Red Bulli sisältikään? Ilmeisesti ainakin kofeiinia melkoisesti? Eli kannattakos tuota ihan tölkkikaupalla vedellä ennen URHEILUsuoritusta? Siinä voi pian antidopingkomitea älähtää kun alkaa näytteitä tarkasteleen...

Off topikkina edelleen, (tosin voin väittää että tämä jotenkin etäisesti liittyy Red Bullin "imagoon" ja sitä kautta suhteeseen tupakkamainontaan), ei ole kofeiini enää kielletty aine (http://www.antidoping.fi/view.cfm?page=E7588462-1212-4D82-89FF-DF6151B75690) . Tauriini tuossa taitaa olla merkittävin ainesosa. Eipä ainakaan etsimällä redbull.comissa mainittuja "Key ingredient":ejä Wadan Prohibited Lististä löytynyt mitään kiellettyä.