Rennqvistille jäähy?

[Formulanomi]

Ymmärrän oikein hyvin tämän herkkähipiäisyyden jolla nyt maailman vääryyksistä huudetaan. Ei ole ensimmäinen kerta kun tulee vastaan. Nimenomaan hahmoilta, jotka auliisti ovat aina muita pilkkaamassa, mutta auta armias kun pilkka sattuukin osumaan itseen.

Pilkka on tervetullut lisä keskusteluihin, mutta mitenkäs sitten kun Herra Modelta tulee sitä alle viisivuotiaalle kuuluvaa tekstiä tyyliin: Sää oot tyhmä jne. :wink:

 

[WebSlave]

Järkevintä olisi tietysti jos moderaattori laatisi ketjun ensimmäisen viestin itse.

Ei se onnistu uuteen ketjuun siirrettävien viestin osalta noin vain. Kirjoitusaika ratkaisee, etkä voi kirjoittaa menneisyyteen sijoittuvia viestejä. Moden siis pitäisi etsiä joku oma viesti siihen alkuun ja muokata se aloitusviestiksi.

 

[kouvotsvoni]

Paskahalvausten välttämiseksi voisin tehdä aloituspostaus-pankin jonnekin, ja modet saisivat vapaasti sieltä ottaa vanhoja kommenttejani ja muokata miten haluavat.

 

[FW08]

Järkevintä olisi tietysti jos moderaattori laatisi ketjun ensimmäisen viestin itse.

Se ei ole noin yksinkertaista. Oletetaan nyt (hankalimman mukaan) että kyseessä on ketju jossa ko. moderaattorilla ei ole omia postauksia. Tällöin hänen on kopioitava oma, ketjun toiseksi postaukseksi tuleva postauksensa jostain muualta uudeksi ketjuksi. Tämä tulee tehdä modepuolelle, koska muutenhan joku postaa tähän uuteen ketjuun säätövaiheen aikana, koska sitä ei ikinä muista lukita. Tämän jälkeen ne siirrettävät postaukset siirretään tähän ketjuun ja ketju paikoilleen.

Sitten muistetaan vielä, että aika moni modekin foorumoi kännykällä. Ko. operaation tekeminen kosketusnäytöllä onkin sitten aivan hanurista.

Ja siitähän soppa syntyisi, kun modet alkaisivat jotain ketjun avauspostaukseen lisäilemään.

Varsinkin kun koko homma voidaan välttää silltä, että lopettaisitte aikuiset ihmiset tuon vitun lapsellisen nillityksen.

 

[Formulanomi]

Ai niin se oli se. Visaliigareferenssiksi mäkin sen käsitin. Huom edellinen pätkäisty toikki.

Niin siis nyt kun muistit mistä on kyse.

(tässä oli nyt pientä asiaan kuuluvaa kuittailua - malliksi Fyffelle)

 

[WebSlave]

Pilkka on tervetullut lisä keskusteluihin, mutta mitenkäs sitten kun Herra Modelta tulee sitä alle viisivuotiaalle kuuluvaa tekstiä tyyliin: Sää oot tyhmä jne. :wink:

Modet ovat modeja vain moderoidessaaan. Muuten he ovat rivikirjoittajia.

 

[burb]

Pilkka on tervetullut lisä keskusteluihin, mutta mitenkäs sitten kun Herra Modelta tulee sitä alle viisivuotiaalle kuuluvaa tekstiä tyyliin: Sää oot tyhmä jne. :wink:

Sellainen on kuitenkin sallittua modeille, tai ainakin yhdelle niistä. Muille ei, vaan napsahtaa bannit. Ja epäsuhdan ottaminen esille lienee sitä nillitystä. Joten olepas Nomi nyt aivan hys hys. Ja mä kans.

 

[JPP]

Kuinka niin? Ei pientä hassuttelua voi laskea. Ja luulen, että koko toijk on tyyliin hassuttelemalla tehty, jotenka.

Jaa että mitä häh? En mitn ymärrä, on meny zoppa gorfaan. Tota alla lainattua viestiäkö olit sillä hernenekkuviestillä perumassa vai?

Banni ja modeoikeudet pois.

 

[Formulanomi]

Mitä tähän toikkien nimeämiseen tulee, niin kyllä kait sen pystyisi tekemään neutraalisti. Ei voi olla liian hankalaa, vai?

 

[P1 Rai]

Jaa että mitä häh? En mitn ymärrä, on meny zoppa gorfaan. Tota alla lainattua viestiäkö olit sillä hernenekkuviestillä perumassa vai?

En minä yksittäistä postausta meinannut, vaan sitä että kun tämä toikki ei tuskin ole vakavamielinen, niin siitä ei kannata suuttua jos joku vähän hassuttelee.

 

[FW08]

Pilkka on tervetullut lisä keskusteluihin, mutta mitenkäs sitten kun Herra Modelta tulee sitä alle viisivuotiaalle kuuluvaa tekstiä tyyliin: Sää oot tyhmä jne. :wink:

Sen verran taidat seniili olla,että pitää jo muistuttaa mitä kirjoitin. Se oli oletko tyhmä vai ylimielinen ja laiska? Asiaan voi tietenkin vastata monin tavoin, mutta siihen mennessä lukemani perusteella se oli täysin aiheellinen kysymys jonka takana seison yhä.

Ja todettakoon, että pidän huomattavasti todennäköisempänä, että esittämäsi, sinällään järjettömät näkemykset johtuvat noista sanan vai jälkeen sijainneista syistä kuin tuosta sitä edeltäneestä.

 

[Melinda]

Niin siis nyt kun muistit mistä on kyse.

(tässä oli nyt pientä asiaan kuuluvaa kuittailua - malliksi Fyffelle)

Ennen kuin unohdin, ja sitten kun taas muistin. Olen nainen, saan aina unohtaa mitä ajattelin. Eiku.

 

[Melinda]

P.S. Saisko Nomi kuitenkin itse päättää kuinka paljon sitä on loukattu?

 

[Formulanomi]

Sen verran taidat seniili olla,että pitää jo muistuttaa mitä kirjoitin. Se oli oletko tyhmä vai ylimielinen ja laiska? Asiaan voi tietenkin vastata monin tavoin, mutta siihen mennessä lukemani perusteella se oli täysin aiheellinen kysymys jonka takana seison yhä.

Ja todettakoon, että pidän huomattavasti todennäköisempänä, että esittämäsi, sinällään järjettömät näkemykset johtuvat noista sanan vai jälkeen sijainneista syistä kuin tuosta sitä edeltäneestä.

Jaahas. Nyt ollaan jälleen seniili. Mitkä järjettömät näkemykset - mahdatkohan edes tietää mitä olen väittänyt ja mikä on oman mielikuvituksesi tuotetta?

Muistutukseksi miten kirjoitit En tiedä oletko oikeasti noin tyhmä vai ainoastaan ylimielinen ja laiska. Eipä tuolla kai väliä ole, sillä lopputuotanto on silkkaa paskaa.
Valitettavasti googlen "understanding"-palvelu on edelleen alhaalla, joten ymmärrys voitaisiin ottaa sitä kautta. Nyt ollaan käyttäjien omien aivojen varassa. Siihen homma kaatuu. --> Mitenkäs saat tämän jälkimmäisen muutettua kysymykseksi? Osoittaako tuo viisautta?

 

[joukahainen]

Ei se onnistu uuteen ketjuun siirrettävien viestin osalta noin vain. Kirjoitusaika ratkaisee, etkä voi kirjoittaa menneisyyteen sijoittuvia viestejä. Moden siis pitäisi etsiä joku oma viesti siihen alkuun ja muokata se aloitusviestiksi.

Ok, epäilinkin että tuohon saattaa jotain teknistä ongelmaa liittyä mutta ehdotin sitä koska Rennquist oli asiassa jälkikäteen onnistunut.
FW08:lle lyhyt maininta uuden ketjun aloittamisesta siirretyn keskustelun ensimmäisessä viestissä näyttää olevan liikaa vaadittu. Toivottavasti muiden moderaattorien kanta asiaan ei ole sama.

 

[JPP]

Sen verran taidat seniili olla,että pitää jo muistuttaa mitä kirjoitin. Se oli oletko tyhmä vai ylimielinen ja laiska? Asiaan voi tietenkin vastata monin tavoin, mutta siihen mennessä lukemani perusteella se oli täysin aiheellinen kysymys jonka takana seison yhä.

Ja todettakoon, että pidän huomattavasti todennäköisempänä, että esittämäsi, sinällään järjettömät näkemykset johtuvat noista sanan vai jälkeen sijainneista syistä kuin tuosta sitä edeltäneestä.

Ja jos oikein ruvetaan hienosäätämään, niin toi kysymyshän antaa mahdollisuuden vastata: "En kumpaakaan!". Siinäpä olisi ollut oiva vastapallo!

 

[Formulanomi]

Ja jos oikein ruvetaan hienosäätämään, niin toi kysymyshän antaa mahdollisuuden vastata: "En kumpaakaan!". Siinäpä olisi ollut oiva vastapallo!

Mutku siinä on tuo "ainoastaan" -sana.

 

[kouvotsvoni]

Mielensäpahoittajien kokoontumisajot.

 

[JPP]

Ok, epäilinkin että tuohon saattaa jotain teknistä ongelmaa liittyä mutta ehdotin sitä koska Rennquist oli asiassa jälkikäteen onnistunut.
FW08:lle lyhyt maininta uuden ketjun aloittamisesta siirretyn keskustelun ensimmäisessä viestissä näyttää olevan liikaa vaadittu. Toivottavasti muiden moderaattorien kanta asiaan ei ole sama.

Ei tostakaan oikein voi mitään vakiokäytäntöä tehdä kun jossain tapauksissa (esim. musiikinkuunteluketjuissa minä ja yleensä niissä vanhasta ketjusta uudeksi on osa lohkottu) hahmot saattavat hyvinkin haluta itsensä uuden ketjun avaajaksi. Kätevimminhän homma hoituu kyselemällä jälkikäteen, että oliks kiva otsikko vai muutetaanko ja oliko mitään muuta.

 

[Fagerholm]

En tiedä mistä on kyse, mutta tottakai kannatan Prenkun jäähyä.