Rennqvistille jäähy?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja jps
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Rennqvist jäähylle?

  • Ei

    Äänet: 17 32,7%
  • 3 pv jäähy

    Äänet: 8 15,4%
  • viikon jäähy

    Äänet: 10 19,2%
  • 2 viikon jäähy

    Äänet: 6 11,5%
  • kk jäähy

    Äänet: 6 11,5%
  • 3 kk jäähy

    Äänet: 12 23,1%
  • modeoikeudet pois

    Äänet: 35 67,3%
  • voi jatkaa modena (jäähyn jälkeen)

    Äänet: 6 11,5%

  • Äänestäjiä yhteensä
    52
Olen kommentoinut tätä asiaa muutaman kerran. Yksi nettikeskustelun olenneisista periaatteista on se että luettavissa oleva teksti pitää pystyä liittämään sen kirjoittaneeseen hahmoon. Antamasi quote-editointiesimerkki ei ole validi koska lähde on tarkistettavissa.

Tästä nyt ei varmastikaan ollut edes epäselvyyttä, vaikka en sitä ensimmäistä otsikkoa edes nähnyt. Kyllä Nomi oli jo oman mielipiteensä forumille oksentanut ja se täyhkä oli siinä ensimmäisessä postauksessa, ennen kun alkoi moderoimaan omia tuotoksiaan (jotka on muistaakseni muuten kielletty).
 
Eiköhän se täälläkin tullut aika nopeasti selväksi että otsikointi ei ollut Nomin. Otsikointi oli lisäksi muotoilultaan hyvin samanlainen kuin edellinen viestiketjun eriytyksen otsikko. Ja jos ei sekään riitä, niin ketjussa on myös mukana mm. allekirjoittaneen anarkismikeskusteluun täysin liittymätön lööpitys, josta voi päätellä että ketju on irroitettu lööpitysketjusta eikä näin ollen voi olla Nomin otsikoima.


Varsinkaan, kun normaalissa postauksessa ei edes ole otsikkoa erikseen.
 
Eiköhän se täälläkin tullut aika nopeasti selväksi että otsikointi ei ollut Nomin. Otsikointi oli lisäksi muotoilultaan hyvin samanlainen kuin edellinen viestiketjun eriytyksen otsikko. Ja jos ei sekään riitä, niin ketjussa on myös mukana mm. allekirjoittaneen anarkismikeskusteluun täysin liittymätön lööpitys, josta voi päätellä että ketju on irroitettu lööpitysketjusta eikä näin ollen voi olla Nomin otsikoima.
:D
 
Olet siis sitä mieltä että väärinkäsityksiä voi syntyä?

No niinhän teillä on syntynyt. Mielestäsi varmaan Nomille olisi kuulunut ansiotuneena vittuilijana ja räksyttäjänä moden oikeudet, että olisi voinut toikin otsikon korjata. Kun ei kerran osaa privaa laittaa ja toimi kuten yleensä täällä toimitaan. Mutta ei. Tennispallot niin saatana syvälle hengityselimiin, että Norjassa saakka vapistaan.
 
Toisille oli, toisille ei. :o

Edelleen olen sillä näkökannalla, että jos henkilö ei ole julkisessa jaossa olevaa informaatiota omaksunut, on vika lähinnä oma.

Se fakta, että kukaan ei voi kaikkea julkisessakaan tiedossa olevaa tietää, ei tätä muuta.
 
Forumille kirjoitetut tekstit ovat luettavissa vuosien päästä.

Vuosien päästä voidaan sitten vetää koko sakki tilille Alpun, burbin ja Dominicin solvaamisesta, ja ihmetellä mitä kummaa tarkoittaa se 97% prosenttia Vapaan tekstistä joka perustuu vanhoille sisäpiirivitseille.
 
Vuosien päästä voidaan sitten vetää koko sakki tilille Alpun, burbin ja Dominicin solvaamisesta, ja ihmetellä mitä kummaa tarkoittaa se 97% prosenttia Vapaan tekstistä joka perustuu vanhoille sisäpiirivitseille.

OMG :eek::eek:

Jääk tää näkyviiin :D
 
Vuosien päästä voidaan sitten vetää koko sakki tilille Alpun, burbin ja Dominicin solvaamisesta, ja ihmetellä mitä kummaa tarkoittaa se 97% prosenttia Vapaan tekstistä joka perustuu vanhoille sisäpiirivitseille.
Jos näin käy, tulee se tapahtua hahmojen itsensä kirjoittamien tekstien perusteella. Vai oletko eri mieltä?
 
Jos näin käy, tulee se tapahtua hahmojen itsensä kirjoittamien tekstien perusteella. Vai oletko eri mieltä?

Kyllä. Niin kuin Nomikin kirjoittamien yliopisto kaskujen. Vai onkohan kuitenkin niin, että jollekin saattaa tulla eteen jonkun muun editoima quite? :doubtful:

Tai peräti jonkun muun kirjoittama otsikko toikin alkuun, kun sitä ei tietääkseni ilman otsikkoakaan voi avata.
 
Ylös