Rennqvistille jäähy?

[Formulanomi]

Ei tarvinnut paljoa nostaa, niin sain älämölön aikaan.

Senkin Mosse! Konfliktihuora, kuten minuakin on jostain kumman syystä kutsuttu.

Siis kyllähän siinä pointtia on, että olisi hyvä nimetä irroitetut toikit asiallisesti. Eikä luulisi olevan edes liikaa vaadittu. Itse en ole vaatinut tuosta "suorituksesta" mitään muuta, kuin tarkkuutta jatkossa.

Edit: Kommentoin vielä tuota "hassutteluperusteena" käytettyä "visaliigaa": Ei kaikki edes lue visaliigatoikkeja (otsikoita) eli kyseinen sisäpiirivitsi ei välttämättä mennyt senkään takia perille.

 

[Mosse]

[Masa Niemen eli Pätkän äänellä]Asiahan ei tietystikään minulle kuulu, mutta pääsittekö te johonkin lopputulemaan tämän rangaistuksen suhteen vai riittääkö pelkkä kulmien kurtistaminen ja käsi taskussa nyrkissä keveän murinan kera päätökseksi? [/Masa Niemen eli Pätkän äänellä]

 

[kouvotsvoni]

Turhasta mussutuksesta voisi, mutta nääh.

 

[Renngeist]

Kolmetoista raipaniskia ja kuohitseminen.

 

[Mosse]

Kolmetoista raipaniskia ja kuohitseminen.

Ota sä raipat, niin mä luovun palleroista!

 

[WebSlave]

En ymmärrä tätä kohkaamista lainkaan. Editoinnista jää viestiin merkintä ja alkuperäinen kirjoittaja voi itsekin muokata viestiään, jos on editointiin tyytymätön. Ja kyse on kuitenkin vain nimimerkistä, ei henkilöstä, joten ellei nimimerkin takana oleva henkilö ole julkisessa tietoudessa, niin kenenkään mainetta ei ole vaarannettu.

 

[Formulanomi]

En ymmärrä tätä kohkaamista lainkaan. Editoinnista jää viestiin merkintä ja alkuperäinen kirjoittaja voi itsekin muokata viestiään, jos on editointiin tyytymätön. Ja kyse on kuitenkin vain nimimerkistä, ei henkilöstä, joten ellei nimimerkin takana oleva henkilö ole julkisessa tietoudessa, niin kenenkään mainetta ei ole vaarannettu.

Toikin jakamisesta ei jää mielestäni merkintää ensimmäiseen viestiin. Yleensä toikin ensimmäinen viesti pitää sisällään asiaa, jota toikin otsikko sisältää.

Itse en ymmärrä miksi arvon moderaattorit, eivät voi ilmoittaa selkeästi että jatkossa nimetään jaettavat otsikot asiallisesti. (en ainakaan itse ole tällaista ilmoitusta nähnyt, ellei sitten aiemmin jossain?)

 

[Olga]

Olisiko mahdotonta tehdä niin, että jaettavien toikkien uuden pätkän otsikon saa antaa se, jonka postaukseen koko juttu tavallaan perustuu? Meillä jokaisella on kuitenkin oma tyylimme ja 'käsialamme', joten ainakin minä haluan itse päättää minkälaisen otsikon alla minun aloittamani keskustelu tapahtuu, jos se on erotettu alkuperäisestä toikista.

 

[Renngeist]

Itse en ymmärrä miksi arvon moderaattorit, eivät voi ilmoittaa selkeästi että jatkossa nimetään jaettavat otsikot asiallisesti. (en ainakaan itse ole tällaista ilmoitusta nähnyt, ellei sitten aiemmin jossain?)

Tuota ny on jo sovellettukin tämän paskamyrskyn jälkeenkin.

 

[Melinda]

[Masa Niemen eli Pätkän äänellä]Asiahan ei tietystikään minulle kuulu, mutta pääsittekö te johonkin lopputulemaan tämän rangaistuksen suhteen vai riittääkö pelkkä kulmien kurtistaminen ja käsi taskussa nyrkissä keveän murinan kera päätökseksi? [/Masa Niemen eli Pätkän äänellä]

Mä ymmärsin että moderaattorit eivät ole missään vaiheessa puhuneetkaan rangaistuksista. Tämä toikki on ihan puhdasta kiakkovierailua, mistä tuskin halutaan tehdä ennakkotapausta.

Alkuperäinen keissi on selvitetty ja tulevaa varten on tehty linjaus. Voidaanko nyt vähitellen vaihtaa levyä?

 

[Mosse]

Mä ymmärsin että moderaattorit eivät ole missään vaiheessa puhuneetkaan rangaistuksista. Tämä toikki on ihan puhdasta kiakkovierailua, mistä tuskin halutaan tehdä ennakkotapausta.

Alkuperäinen keissi on selvitetty ja tulevaa varten on tehty linjaus. Voidaanko nyt vähitellen vaihtaa levyä?

Voidaan. Alunperinkin oli hassua laatia tämä toikki, kun sen vaikutus tiedettiin etukäteen. Taisin mainitakin, ettei kuunaan historiassa kukaan mode ole rangaistusta toiminnastaan saanut, vaikka usein korostetaan sitä, että osallistuvat keskusteluihin 'normikirjoittajina'. Jos joku käyttäisi samanlaista kieltä kuin jokunen mode täällä, niin banaanisaarella olisi. Ja kellään modella ei ole pokkaa rangaista toista modea. Kouvo on kerran rankin antanut ja senkin itselleen.

 

[Renngeist]

Kouvo on kerran rankin antanut ja senkin itselleen.

Ja Pyryfoi.

Ja Fyffe.

Ja minä.

 

[jps]

Voidaan. Alunperinkin oli hassua laatia tämä toikki, kun sen vaikutus tiedettiin etukäteen. Taisin mainitakin, ettei kuunaan historiassa kukaan mode ole rangaistusta toiminnastaan saanut, vaikka usein korostetaan sitä, että osallistuvat keskusteluihin 'normikirjoittajina'. Jos joku käyttäisi samanlaista kieltä kuin jokunen mode täällä, niin banaanisaarella olisi. Ja kellään modella ei ole pokkaa rangaista toista modea. Kouvo on kerran rankin antanut ja senkin itselleen.

Joo, hassuahan se siinä mielessä oli kun rennqvist ei alunperinkään ymmärtänyt tehneensä mitään kummaa, saati millään muotoa paheksuttavaa. Eipä sen ymmärryksen lisääntymistä tämän toikin ja äänestyksen perusteellakaan ole siten mieltä odottaa ymmärryksen täysin epäsuotavasta menettelystä kasvaneen.

 

[Renngeist]

Tässä paskamyrskyssä ois enemmän järkeä jos

1) ois oikeasti tehty jotain loukkaantumisen arvoista, mutta että astrologia ja seksiturismi
2) tämä olisi tehty loukkaustarkoituksessa
3) loukkaantuja olisi ollut se "loukattu" hahmo

Joojoo, käytetään asianmukaisia nimityksiä jatkossa.

 

[Maukka]

En jaksanut lukea, mutta mun mielestä se ansaitsisi vähintään elinikäiset bännit jo pelkästään siitä "Täällä kirjoitetaan vain muilla kielillä (HUOMAATTEKO, OSAAN PUHUA KIELILLÄ)"-topicin takia. Plus tietenkin ne kaameat kisaviikonloppujen GP-alustukset missä oli hehtaarin kokoisia maakuntien lippuja aisaakeli

 

[WebSlave]

Ja Pyryfoi.

Ja Fyffe.

Ja minä.

Ja minä.

 

[Fagerholm]

Kyllä kyllä. Ja vielä kun asia oli niinkin typerä kuin oli, niin kyllä siitä nyt vähän voi vittuillakin. Vähän sama, kuin tekisi toikin tyyliin.

"Miksi julkisin verovaroin tuetaan poliisia, joka on sekaantunut huumebisnekseen", ja siihen linkki Jari Aarniosta kertoviin Hesarin naurettaviin uutisiin.

Niin. No, miksi?

 

[FW08]

Niin. No, miksi?

Kyllä tiedät.

 

[tmoi]

Niin. No, miksi?

NiinNiin. Vittu mä maksa ainakaan enää mitään.. stana.

 

[JPP]

Olen kommentoinut tätä asiaa muutaman kerran. Yksi nettikeskustelun olenneisista periaatteista on se että luettavissa oleva teksti pitää pystyä liittämään sen kirjoittaneeseen hahmoon. Antamasi quote-editointiesimerkki ei ole validi koska lähde on tarkistettavissa.

Toi periaate menee tosin vituiksi samantien jos hahmo muuttaa nimimerkkiään.

Yleisemmin ketjuun liittyen pätskähti päähän, että pitäisiköhän mun muuttaa tän ketjun nimeksi "Meidän äiti uudelleennimeää teidän äitien toikit" ja jäädä odottelemaan jps:n puolesta mielensä pahoittajia.