Riittävä näyttö?

[markoj]

Olen valmistautunut henkisesti pian koittavaan rikosoikeuden kurssiin.

Mikä susta tulee sitte isona, jos tulee?

 

[Fagerholm]

Mikä susta tulee sitte isona, jos tulee?

Luultavasti rappioalkoholisti joka moderoi munat vaahdossa tyhjää F1-forumia. Mutta oikeudelliseksi asiantuntijaksi tällä hetkellä on vielä pyrkimys ja opinnot vaiheessa.

 

[Siggeboi]

Luultavasti rappioalkoholisti joka moderoi munat vaahdossa tyhjää F1-forumia. Mutta oikeudelliseksi asiantuntijaksi tällä hetkellä on vielä pyrkimys ja opinnot vaiheessa.

Jätkä varasti mun ammatin!

 

[markoj]

Pientä rönsyilyä havaittavissa, mutta nostetaan etusivulle, jos vaikka jollain ois jotain lisättävää. Onhan kuitenkin kyseessä lähes asiallinen otsikko meikäläiseltä.

 

[tmoi]

Ehottomasti seuraava on 55" LED

 

[WebSlave]

Boldailin jotain, kysymys kuuluukin: onko teidän mielestä nuo mainitut seikat riittävä näyttö noinkin kovaan tuomioon? Oletetaan, että kaikki oleellinen on uutisessa mainittu.

Jos olen oikein ymmärtänyt, näyttö vaaditaan sille onko rikos tapahtunut vai ei. Tuomion pituuteen näytöllä ei pitäisi olla merkitystä, vaan sen pitäisi määräytyä sen mukaan mikä rikos on todettu tehdyn.

 

[Formulanomi]

Vieläkin naurattaa tuo äkillinen ulostustarve. Sitä varten kaveri tutkii taskulampulla koko ladon seiniä ja kattoja myöten.

http://www.hs.fi/thickbox/video/1135262691664?KeepThis=true

 

[markoj]

Jos olen oikein ymmärtänyt, näyttö vaaditaan sille onko rikos tapahtunut vai ei. Tuomion pituuteen näytöllä ei pitäisi olla merkitystä, vaan se määrääytyy sen mukaan mikä rikos on todettu tehdyn.

Tokihan se noin on juu. Toi tuomion kovuus oli kyssärissä mainittuna ehkäpä turha. Itselläni kyllä oikeustaju sanois, että mitä kovempi tuomio, sitä parempi näyttö pitäs olla. Pieniä sakkoja voi jaella löysemmin perustein, kuin murhatuomioita. Niinku.

 

[markoj]

Vieläkin naurattaa tuo äkillinen ulostustarve. Sitä varten kaveri tutkii taskulampulla koko ladon seiniä ja kattoja myöten.

http://www.hs.fi/thickbox/video/1135262691664?KeepThis=true

Kysymyshän ei varsinaisesti ole siitä valehteliko kaiffari paskahädästään vaan oliko ne sen tabut.

 

[Mangelo]

Ei vaan ollut Sami Vainikka kovin pelimies selityksensä kanssa.

Itse olisin sanonut menneeni latoihin katsomaan onko siellä mitään varastamisen arvoista. Että se on sellainen harrastus.

Kovasti olisi ollut uskottavampi tuo, kuin ulostuspaikan etsiminen neljästä eri ladosta.

Saattaahan se olla niinkin, että kuulustelija pimittää kuulusteltavalta oleellisia tietoja tai videoita, jotka saattaisivat jotenkin vaikuttaa kuulusteltavan kertomukseen. Jos on vaan kerrottu hänen ajelleen jossain ja nousseen autosta, niin toi kakkajuttu saattais ehkä sittenkin tulla ensimmäisenä mieleen, jos jotain selitystä rupeaa antamaan.

 

[WebSlave]

Itselläni kyllä oikeustaju sanois, että mitä kovempi tuomio, sitä parempi näyttö pitäs olla. Pieniä sakkoja voi jaella löysemmin perustein, kuin murhatuomioita. Niinku.

Käytännössä näin onkin. Vakavammista rikoksista suoritetaan selvästi tarkempi tutkinta. Mutta sitten kun rikos todetaan tehdyksi, niin siitä seuraa rikoksen mukainen rangaistus, eikä siten, että heikolla näytöllä murhasta selviäisi sakoilla.

 

[markoj]

Käytännössä näin onkin. Vakavammista rikoksista suoritetaan selvästi tarkempi tutkinta. Mutta sitten kun rikos todetaan tehdyksi, niin siitä seuraa rikoksen mukainen rangaistus, eikä siten, että heikolla näytöllä murhasta selviäisi sakoilla.

Tuotahan en missään vaiheessa tarkottanu.

 

[Goblet]

40 tuuman näyttö on ihan riittävä minulle.

Mulle riittää ihan loistavasti tämä 8,9 tuumaa. Just soppeli.

 

[Archie]

Entä jos paljastuisi, että kaveri on ollut jo aiemmin hoidon tarpeessa.... liittyen ulostuspaikkaneuroosiin. Sopivaa paikkaa, kun ei millään meinaa löytyä ja päähän siinä hajoaa lopulta. Nytkin piti ladot tutkia, mutta ihan sopivaa ei löytynyt.

 

[FW08]

 

[Alli&Talli]

Se on kakun paikka, jos toisen latoon aikoo paskoa!
Jo vain oli reilu tuomio, oli totuus rikoksen laadusta kumpi tahansa.