FW08
Registered User of Talent
Periaatteessa kaikilla kuskeilla on mahdollisuus vielä maailmanmestaruuteen, joten FIAn syy rangaistukselle on naurettava.
Ei se kuitenkaan se rangaistuksen syy ollut, luki paperissa mitä hyvänsä.
Periaatteessa kaikilla kuskeilla on mahdollisuus vielä maailmanmestaruuteen, joten FIAn syy rangaistukselle on naurettava.
Ei se kuitenkaan se rangaistuksen syy ollut, luki paperissa mitä hyvänsä.
Grosjeanin eilinen ja Häkän 1994 Hocken kolarointi olivat melko lähelle identtisiä joten rangaistus oli sikäli looginen.
Periaatteessa Grosjeankin on ollut merkitty mies jo aiempien tämänkautisten toilailujensa takia.Muistaakseni Häkkisellä oli siinä kisassa päällä kolmen kilpailun ehdollinen rangaistus, joten tuona aikana tulleesta törttöilystä oli helpompi antaa tuomio ja kolarista itsestään ei taidettu niin paljoa rangaistuksen syitä kaivaa.
Esimerkki:Raskauttava sitten. Sekin on väärin minun mielestä.
Esimerkki:
Eli jos di Resta taklaa Hamiltonin ulos, niin sama rangaistus kuin jos Massa taklaa Kimin ulos?
Enpä sanoisi, sillä eipä ole muistini mukaan tainnut varoituksia saada. Korjatkaa jos muistan väärin.Periaatteessa Grosjeankin on ollut merkitty mies jo aiempien tämänkautisten toilailujensa takia.
Aikaisemmat ajosuoritukset otetaan melkoisella varmuudella huomioon tutkittaessa tilanteita. Oli aiempia rangaistuksia tai ei.Enpä sanoisi, sillä eipä ole muistini mukaan tainnut varoituksia saada. Korjatkaa jos muistan väärin.
On ilo olla kanssasi eri mieltä. Onhan se nyt todella väärin jos joku mestaruustaisteluun mitenkään liittymätän suhari saisi tuhota oikeasti mestaruudessa kiinni olevien kuskien kisoja ilman merkittävämpiä rangaistuksia. Yhen kisan huili vähintäänkin oikein.Samanlaisista insidenteistä pitää antaa sama rangaistus. Ottavan osapuolen sarjasijoituksella ei ole mitään merkitystä.
Ennemmin olisin pistänyt Maldonadon huilailemaan kun eilenkin osoitti jälleen, ettei homma oikein skulaa: Vauhtia löytyy, mutta F1:ssä pääasiassa vain tuloksella on merkitystä.
Turvallisempaa olisi lähettää Grosjean matkaan paalulta. Takaa lähtiessä edessä on vähintään tusinan verran hitaampia autoja joihin osua. Useimmissa kisoissa parisenkymmentä hitaampaa.Grossu viimeiseen ruutuun joka kisassa, niin eipä vaaranna toisten henkieä sähläyksellä.
Siitä, että tuhoaa taukoamatta omia ja toistenkin kisoja tökeröllä ajamisellaan.Ai rangaistus siitä, että ei menesty?
On ilo olla kanssasi eri mieltä. Onhan se nyt todella väärin jos joku mestaruustaisteluun mitenkään liittymätän suhari saisi tuhota oikeasti mestaruudessa kiinni olevien kuskien kisoja ilman merkittävämpiä rangaistuksia. Yhen kisan huili vähintäänkin oikein.
Hyvin on FIA:n propaganda uponnut. Siellä on gridissä 24 autoa, jotka kaikki ajaa samaa kisaa. Sillä ei saa olla mitään merkitystä rangaistukseen, että ketä kolaa ulos. Erityisen naurettava se lause siellä rangaistuksessa oli, koska aihetta rangaistukseen oli ihan riittävästi muutenkin. Alleviivasi vain mukavasti, miten ääliömäistä ja mielivaltaista F1:n tuomarointi on.On ilo olla kanssasi eri mieltä. Onhan se nyt todella väärin jos joku mestaruustaisteluun mitenkään liittymätän suhari saisi tuhota oikeasti mestaruudessa kiinni olevien kuskien kisoja ilman merkittävämpiä rangaistuksia. Yhen kisan huili vähintäänkin oikein.
Grosjean ajaa mestaruudesta Ferraria, McLarenia ja Red Bullia vastaan, joten sikälikin typerä argumentti.Totta kai on raskauttavampaa kilkata ulos MM-sarjan kärkinimiä kuin peränpitäjiä, etenkin kun ei itse kuulu ensiksi mainittuihin. No brainer.
Grosjean ajaa mestaruudesta Ferraria, McLarenia ja Red Bullia vastaan, joten sikälikin typerä argumentti.
Hyvin on FIA:n propaganda uponnut. Siellä on gridissä 24 autoa, jotka kaikki ajaa samaa kisaa. Sillä ei saa olla mitään merkitystä rangaistukseen, että ketä kolaa ulos. Erityisen naurettava se lause siellä rangaistuksessa oli, koska aihetta rangaistukseen oli ihan riittävästi muutenkin. Alleviivasi vain mukavasti, miten ääliömäistä ja mielivaltaista F1:n tuomarointi on.