Ruotsin uusi sananvapaus

Racer21_90

Well-known member
Liittynyt
10.11.2004
Viestit
544
Sijainti
Asun nykyään Ruotsissa ..
Aslan sanoi:
Onneksi Suomessa on asiat vielä vähän terveemmällä mallilla kuin Ruotsissa...

Maassa ollaan "suvaitsevaisia" ihan vain sen takia, että muuten oltaisiin "huonoja ihmisiä" sen kummemmin olematta kykeneväisiä ajattelemaan omilla aivoillaan. Tämä on kuultu myös monelta ruotsalaiselta itseltään.
Kyllä siinä suvaitsevaisuudessakin pitäisi jossain tulla rajat vastaan, nähdä metsä puilta, eikä suvaita kaikkia sairaita ääri-ilmiöitä ihan vain periaatteen itsensä takia. Mistä tämä johtuu - no, siitä voi kukin vetää omia johtopäätöksiä.

Tämäsuuntainen kehitys tulee ennen pitkää rappeuttamaan ruotslaisen yhteiskunnan totaalisesti, ellei sitten pääse tapahtumaan radikaalia muutosta.

Valitettavasti sama kehitys alkaa pikku hiljaa antaa merkkejä itsestään myös Suomessa.
Itselläni ei ole vaikeuksia tulla toimeen kenenkään ajattelevan ihmisen kanssa ja olen tavannut kaikenlaista hiipparia ympäri maailman ja olen oleskellut paljon ruotsissakin (jopa nykyäänkin).
Siitä ruotsalaisten suvaitsevuudesta täytyy sanoa että se niin sanottu "ylenpalttinen suvaitsevaisuus" ei kyllä ole kaiken kansan mieleen Ruotsissakaan.
Esimerkiksi kun "suvaitsevaisuus" menee niin pitkälle että papit eivät enää saa saarnata samaa oppia mitä kirkko on aina "ennen" kansalle opettanut. Satuin kuulemaan tämän papin "selityksen asiasta" TV:stä ja ainakaan siinä puheessa ei ollut kysymys mistään vihasta ketään kohtaan. Olipahan vain vanhaa kirkon oppia - sitä mitä kansa on saanut kuunnella kaikkina aikoina jokaisessa kristityssä maassa ja kuulee yhä. Mielestäni myös tällä papilla täytyy oikeus elää omien priaatteittensa mukaan niin kauan kun hän antaa muiden elää heidän periaatteittensa mukaan. (Eikä esimerkiksi vaadi vankeusrangaistusta toisin ajatteleville). :)
 

Kaktus

Well-known member
Liittynyt
20.7.2001
Viestit
4980
Runar&Kyllikki, onneksi on niin, että useimmille ihmisille tulee hieman järkeä päähän, kun vähän kasvaa.
Rajansa silläkin, minkä minä pystyn nielemään. :eek!:
 

Racer21_90

Well-known member
Liittynyt
10.11.2004
Viestit
544
Sijainti
Asun nykyään Ruotsissa ..
Aslan sanoi:
Vastaan tähän ”toikkiin” (vaikka se nyt ei oikein asiaan kuulukaan - mielestäni) koska siinä esiintyy niin monta asiavirhettä ja yleensäkin on aika surku hupaista luettavaa. Vaikuttaa siltä että toikin kirjoittaja vääntää ruotsin nykyhistorian omien ennakkoluulojensa mukaiseksi. Painopiste on kummasti siirtynyt ”homoseksuaalisten oikeuksista” ruotsalaisten, ulkomaalaisten ja juutalaisten (?) manaamiseen.
------------------------------------
Nyt kun nuo Bonnierit yms. ovat kovaa vauhtia laajenemassa Suomeen, niin varmaan joitakin kiinnostaa tietää näistäkin asioista hieman taustoja ja ehkä ymmärtää tuota ruotsalaisten "sielunelämää", joka poikkeaa melko tavalla ainakin vielä nykypäivän suomalaisesta ajatusmaailmasta. Tulevaisuus onkin sitten eri juttu.
Vs
Ensiksikin – typerää narinaa - myös suomalaisia yhtiöitä on laajalti ruotsissa ja muualla maailmassa mikä on mielestäni hyvä asia. Esimerkiksi Nokian osakkeista noin 80 % on tietääkseni myyty ulkomailla. Mitä taas tulee ruotsalaisen ”sielun elämään” niin se on ihan tavallinen – toisin sanoen ovat ihan tavallisia kuolevaisia niin kuin me suomalaiset, norjalaiset ja muut-laiset ..
------------------------------------
90-luvun alkuun astihan Ruotsin valtiolla oli 70 vuoden ajan lähes täydellinen monopoli sähköisessä mediassa.
Vs
Ruotsin "monopoli" ei eroa sanottavasti muista Euroopan maista. Lisäksi voi sanoa että nykyinen sähköisen median (IT) kehitys on ollut erittäin nopeata.
------------------------------------
Asemaa ei arasteltu käyttää hyväksy sosiaalidemokraattisen propagandan tuputtamiseen. Koko ajan ruotsalaiset saivat kuulla olevansa paras kansa maailmassa, vaikkakin ainoa sosialistinen yhteiskunta länsimaailmassa. Kieltämättä maa voi taloudellisesti hyvin, mutta oliko se sos.dem. kansankotijärjestelmän ansiota, vai olisiko esimerkiksi sillä, että Ruotsi oli pysytellyt toisessa maailmansodassa puolueettomana, eikä sen teollisuus ollut kärsinyt tuhoja.
Vs
Luulisin että Ruotsin hyvinvointi johtuu molemmista syistä: siis siitä että he pysyivät sodan ”ulkopuolella” (mistä heitä yhä vielä kritisoidaan) mutta myöskin siitä että politiikka sodan jälkeen suosi erilaista yritteliäisyyttä ja erityisesti suuria yhtiöitä.
100 % työllisyys ja suuret verotulot antoivat mahdollisuuden n.s. ”kansankodin” rakentamiseen. Ruotsin tekninen kehitys oli erittäin nopeata mikä taas johti siihen että suuret yhtiöt pystyivät kehittymään maailman huipulle ja vetivät samalla pienemmät yritykset perässään. Sodan jälkeisinä vuosina rakennettiin myöskin miljoonia uusia nykyaikaisempia asuntoja, terveyskeskuksia, sairaaloita ja sittemmin myös yleinen sairausvakuutus astui voimaan. Sodan ulkopuolella pysyminen antoi siis Ruotsalaisille etumatkan jonka he käyttivät loistavasti hyväkseen.
------------------------------------
 

Racer21_90

Well-known member
Liittynyt
10.11.2004
Viestit
544
Sijainti
Asun nykyään Ruotsissa ..
Aslan sanoi:
Vietnamin sodan aikaan rakastettu pääministeri Olof Palme ja hänelle aina lojaali Ruotsin televisio tukivat avoimesti Pohjois-Vietnamin kommunisteja ja kommunistidiktatuuria!! Tämän johdosta mm. USA sulki Tukholman suurlähetystönsä
Vs
Olof Palme oli ”rakastettu” noin 40% kansasta ja ”vihattu” suunnilleen saman verran. Palme oli kommunismin tärkein (ruotsalainen) vastustaja siihen aikaan. Ruotsin kommunistinen puolue on aina ollut erittäin pieni (esimerkiksi paljon pienempi kuin meillä täällä Suomessa). Ruotsissa katsottiin kommunisteja ”vinoon” silloin ja katsotaan vieläkin. Ruotsin televisio ajoi siihen aikaan esimerkiksi Palme vastaisia ”huumori ohjelmia” joita monet iäkkäämmät sossut paheksuvat vielä tänä päivänäkin.
Että Palme kritisoida USA:n sotatoimia Vietnamissa johtui suurelta osin siitä että hän ajoi pienten maiden etuja. Ei sovi unhoittaa että Ruotsi on pieni maa (niin kuin Suomi ja Vietnamkin) jos on vähänkään perillä Ruotsin politiikasta niin huomaa tämän pätevän vielä tänäänkin. Palme siis katsoi pienten maiden asian tärkeämmäksi kuin suhteet USA:han – mistä häntä tietenkin voi kritisoida jos haluaa.
-------------------------------
Vaikuttaa ehkä siltä, ettei ihmisillä ollut paljon valinnanvaraa televisiokanavissa. Väärin luultu! Oli kaksi kanavaa: TV1 ja TV2. Erot kanavien välilä jäivätkin sitten kai erilaisiin kanavatunnuksiin... Molemmilla oli kuitenkin mm. omat uutisotoimituksensa: katsojat saivat valita kumman laista sos.dem.propagandaa haluavat katsoa.
Tämän johdosta mm. USA sulki Tukholman suurlähetystönsä
Vs
On oikein sanottu että ruotsin ensimmäiset kanavat olivat TV1 ja sitten myöhemmin TV2.
Mutta on väärin väittää etteivät ne olleet vapaita – että sossut pärjäsivät vaaleissa niinkin kauan johtui enemmänkin maan hyvästä taloudellisesta asemasta ja siitä että maata johtava puolue käytti runsaasti rahoja yleisen hyvinvoinnin kohottamiseen.
Terveyden hoito tuli joka miehen ulottuville ja esimerkiksi omakoti talon rakentajat saivat rakentaa talonsa aivan ilman omaa rahaa. Valtion järjestämät lainat haihtuivat sitten inflaation myötä ja usein pystyi kansa myymään talonsa muutamia vuosia myöhemmin hyvällä voitolla. Ruotsin kruunu pysyi kauan hyvässä kurssissa muihin valuuttoihin nähden huolimatta korkeasta inflaatiosta.
-------------------------------
Kun ensimmäiset satelliittiantennit tulivat maahan, keskustelivat uskollisimmat sossut vakavissaan niiden kieltämisestä - pystyiväthän kansalaiset nyt ensi kertaa katsomaan ja kuuntelemaan ulkomaalaisia uutisia! Ajatus kuitenkin kaatui ennen pitkää omaan naurettavuuteensa. Sos.dem. puolueen onneksi nykyisin yleisradion ohella ainoat uutiskanavat ovat yksityiset TV3 ja 4.
Vs
Ruotsin sossut eivät ole koskaan olleet satelliitti lähetyksiä vastaan (siis täyttä puppua moinen puhe) jos joku jauhopää on joskus niin sanonut jossain niin siitä tuskin voi sossuja syyttää?
-------------------------------
Kolmosen omistaa superkapitalistikeinottelija Jan Steenbeck.
Vs
Jan Steenbeck ei ollut mikään ”superkapitalistikeinottelija” vaan oli esimerkiksi suuri osakkeenomistaja Sandvik AB:ssa ja nosti omalta osaltaan yhtiön siihen asemaan missä se tänään on.

Voin myös ilmoittaa tämän toikin kirjoittajalle että Jan Steenbeck ei enää ole elossa vaan kuoli noin pari (ehkä kolme) vuotta sitten.
-------------------------------
Kanava vastaa profiililtaan Suomen Nelosta - lähetetään mahdollisimman halvalla Hollywoodista saatavaa jenkkiroskaa tuutin täydeltä. Myös uutistoimitus on samaa tasoa Nelosen kanssa. Steenbeck omistaa myös Music TV -kopio ZTV:n. TV4:ää voidaan sen sijaan, ainakin kolmoseen verrattuna, pitää jonkinmoisena laatukanavana. TV4:sen omistaa suomalaisen Alma Median ohella ruotsinjuutalainen Bonnierin suku, joka siis nyt hiljan osti Suomen MTV3:sen ja Subtv:n. Ruotsissa näkyy myös belgialaisen SBS-yhtymän omistama Vitos-kanava. SBS:lla on tv- ja radiotoimintaa ympäri Eurooppaa. Pääjohtajana häärää amerikanjuutalainen Michael Finkelstein.
Vs
En ala vastailemaan yllä olevaan enempää kuin että Bonnierit ovat ruotsalaisia niin kuin Wallenbergitkin tai kuningas Kaarle Kustaa tai kuningatar Silvia tai puolet muusta kansasta jotka ovat muuttaneet maahan aikojen kuluessa. Esimerkkinä kaikki suomesta ruotsiin muuttaneet (ehkä 500 000) ihmistä. Ruotsin kansa on siis erittäin ”monipuolista” väkeä.
 

Racer21_90

Well-known member
Liittynyt
10.11.2004
Viestit
544
Sijainti
Asun nykyään Ruotsissa ..
Aslan sanoi:
Jos Ruotsin poika haluaa katsoa kaapeli- tai taivaskanavia, hänen valintansa osuu todennäköisesti, aivan kuten Suomessakin, Canal plussaan, joka on osa ranskalaista, Euroopan suurinta mediayhtiö Vivendiä. Vivendin pääomistaja on ranskanjuutalainen Bronfmanin suku. Näin ei ole toki aina ollut, mutta tänä päivänä kylläkin on.
Vs
Ehkäpä monet valitsevat Canal plussan – mutta samalla voi kuitenkin todeta että ruotsalainen voi (jos haluaa) katsella noin 20 – 30 eri TV-kanavaa missä ruotsin kieli on edustettuna ja ainakin saman verran myös muita kanavia. Suuri osa tämän päivän ruotsalaisista puhuu muitakin kieliä kuin omaansa – esimerkiksi englanti on vähintään yhtä laajalle levinnyt kuin Suomessa.
----------------------------------
1992 konservatiivipuolueet voittivat vaalit. Syynä tähän oli ns. kansakotisysteemin hautaamisvaiheesta johtunut talouskriisi.
Vs
Yhdyn toikin kirjoittajan päättelyyn tässä asiassa – kuitenkin sillä varauksella että valitettavasti konservatiivisien puolueiden kantti loppui kun he ottivat hallitusvastuun ja maan talous oli keinumassa. Tämä johti Ruotsin historian suurimpaan lainakaruselliin missä valtion velat nousivat uskomattomaan 1300 000 000 vain muutamassa vuodessa. Vaikka suurin osa lainoista olikin otettu omassa maassa ja vaikka ruotsin ”kansan” muille lainaamat rahasummat liikkuivat suunnilleen samalla tasolla laski ruotsin kruunun arvo ratkaisevasti. Siis vaikkakin on totta että sossujen kansankotisysteemi oli tullut liian kalliiksi niin valitettavasti muutosta politiikkaan ei tullut kun konservatiiviset puolueet saivat hallitusvastuun.
----------------------------------
Sähköisen median linja jatkui kuitenkin vastaavanlaisena.
Kuriositeettina mainittakoon, että sosialistinen media ja koululaitos takoivat lapsosten ja aikuistenkin päähän vaikutelmaa, että taloudelliset ongelmat olisivat olleet oikeistopuolueiden syytä, vaikka vaikeudet alkoivat jo vuotta ennen vaaleja ja näitten valtaannousua. Uskomatonta kyllä, harva muistaa enää nykypäivänä kuinka asiat oikeasti olivat. No, hehän ovat ruotsalaisia.
Vs
En tosiaankaan haluaisi olla niin ”rohkea” että väittäisin tietäväni mitä ja kuinka ruotsalaiset ajattelevat. Ja ei pidä myöskään unohtaa sitä tosi asiaa että ehkä puolet näistä ”No nehän ovat ruotsalaisia” ovat muuttaneet ruotsiin muualta esim. suomesta.
----------------------------------
Todennäköisesti television vaikutusvalta tulee yhä jatkossa kasvamaan! Kulttuuriministerinä toimii äärifeministi, ex-kommunisti, sd. Lena Hjelm-Wallén. Aikoinaan hän oli äänekkäimpänä vastustamassa lautasantennien laillistamista. Nyt hän pyörittää veronmaksajien rahoilla propagandakampanjaa, joka kehottaa kansalaisia ostamaan digiboxin - aivan kuten myös meillä Suomessa. Mainittakoon, että digiboxien avulla hallitus kykenee säätelemään, mitä kanavia ihmiset katsovat. Valitettavasti digiboksien suosio ei ole ollut odotetun kaltaista, mutta verorahojen kulutus kampanjoitiin kylläkin melko suurta. No, aivan kuten täällä meillä kotomassa, evätiköhän ne boksitkin mene sitten kaupaksi Ruotsissakin, kun analogiset lähetykset aikanaan loppuvat.
Vs
Täytyy tunnustaa että en tiedä mitä esimerkiksi Lena Hjelm-Wallen on sanonut ”lautasista” mutta se että hän pyörittelisi jonkinlaista ”propagandakampanjaa veron maksajien rahoilla” on täyttä puppua.
Digitaaliset TV-lähetykset ovat tietysti omiaan laajentamaan katsojan valinta mahdollisuuksia mikä on omiaan heikentämään esim. yksiviivaista informointia.
Siis millä jalalla tämän toikin kirjoittaja oikein haluaa seistä – oliko nämä digiboksit hyväksi sananvapaudelle vai jonkinlaista kommunistista propagandaa?
----------------------------------
Mitä sitten taas ruotsalaiseen lehdistöön tulee, on maassa neljä koko maanlaajuisen levikin saavuttavaa sanomalehteä: Expressen, Aftonbladet, Dagens Nyheter ja Svenska Dagbladet. Näillä kaikilla lehdillä on neljä yhteistä pääomistajaa: Expressen ja Dagens nyheter kuuluvat jo aiemmin mainitulle ja meillä suomalaisillekin tutuksi tulleelle Bonnierin dynastialle, Aftonbladet ja Svenska Dagbladet norjalaiselle, myöskin viime aikoina Suomen mediassa esillä olleelle norjalaiselle Schibstedtin perheelle.
Eikä siinä vielä kaikki. Bonnierit omistavat myös kaksi laajalevikkisintä paikallislehteä: Göteborgspostenin ja Sydsvenska Dagbladetin, kuten myös maan suurimman talousaiheisen julkaisun, Dagens Industrin. Sekä monia, monia muita pienempiä lehtiä, joita en tässä jaksa luetella...
Vs
En ihmettele ollenkaan jos niitä ei jaksa luetella (niitä kun löytyy erittäin monta ja montaa sorttia) sen joka haluaa voi löytää muutaman täältä http://www.esperanto.fi/
Ruotsalaiset lehdet ehkä löytyy paremmin ruotsalaiselta puolelta?
----------------------------------
Bonnierit, kuten me suomalaiset olemme huomanneet, ovat äärimmäisen kiinnostuneita "tunkemaan lonkeroitaan" myös naapuriensa asioihin, "niin paljon kuin vain on suinkin mahdollista" (kuten itse Carl Bonnier on leikkisästi tokaissut). Mm. suomalainen kustantaja Tammi on heidän omistuksessaan, ihan vain tiedoksi. Muita heidän omistamiaan ulkomaisia lehtikustantajia ovat brittiläinen Business a.m., norjalainen Cappelen, Venäjällä Delovoi Petersburg, Latviassa Dienas Bizness ja Puolassa Putz Biznesu - vain muutamia mainitakseni.

Aftonbladet on 49,9% Schibstedtien omistuksessa. 50,1% kuuluu ammattiyhdistysliikkeelle, joka Suomen tapaan on hyvin tiukasti kytköksissä sos.dem.-puolueeseen! Puolue ei voi suoraan antaa rahaa jäsenilleen, mutta lakia on helppo kiertää, kun lahjoitukset itsenäisille yhdistyksille ovat laillisia.

Mainittakoon tässä vielä sellainen mielenkiintoinen seikka, että Schibstedtit omistavat täysin oikeistolaisen Svenska Dagbladetin, samalla kun siis omistavat puolet sos.dem. Aftonbladetista! Mitäpä väliä suunnalla tai värillä, kun pysytään halutulla linjalla. Ja sehän on taloudellisesti kannattavaa.
Tyhmempikin siis huomaa, ettei Ruotsissa ole suuria yksityisten ruotsalaisten ihmisten omistamia sanomalehtiä. Kaikki tiedotusvälineet ovat juutalaisten, ammattiyhdistysliikkeen tai ulkomaalaisten kontrollissa.
Lehdistön rooli ei (mm. mielipiteiden muokkaajana) kuitenkaan ole läheskään vastaava kuin "töllöttimen", sillä ruotsalaiset lukevat sanomalehtiä huomattavasti suomalaisia vähemmän. Suunnilleen saman verran kuin jenkit.
Vs
Vaikkakin on totta että suuromistajia löytyy aina kun on kysy suurista yhtiöistä on myös totta että koskaan aikaisemmin ei ruotsissa ole ollut niin montaa osakkeiden omistajaa kuin tänään.

Vähän tästä lukemisesta:
Ruotsalaisten luku halut heijastuvat myös siitä että kirjojen myynti on nousemassa – mikä johtunee siitä että liikevaihtoveroa laskettiin pari vuotta sitten - esimerkiksi viime vuonna myytiin Ruotsissa noin 26 miljoonaa kirjaa ...

Lisäksi voisi vielä sanoa että Ruotsi on yksi eturivin maista maailmassa jos katsotaan kuinka monta internetin käyttäjää maassa on.

Mielestäni tämän toikin kirjoittaja ei oikein ole ajan tasalla ja antaa myöskin väärän kuvan naapurimaastamme ja siellä asuvista – herää vain kysymys että MIKSI ???

Tässä kun ei ole kysymyksessä mikään Suomi - Ruotsi maaottelu – tai ??? :D
 
Ylös