Salaa vai ei-poll

[Il Tempo Gigante]

Haa

Jommankumman IP-lehden kannessa annettiin ymmärtää, että Google on kuvannut salaa sitä raahelaismiestä. Onko asia mielestäsi näin?

Pollataan.

 

[Vellu]

Ei.

 

[Tsuhna]

Mitäs istui munasillaan paikassa joka näkyy tielle. Oma häpeensä..

 

[Mangelo]

Mitäs istui munasillaan paikassa joka näkyy tielle. Oma häpeensä..

Salakauvausta se on vaikka olis housut jalassa.

 

[SamiJ]

Mitäs istui munasillaan paikassa joka näkyy tielle. Oma häpeensä..

Samaa mieltä. Siinä on aina riskinsä, kun istuskelee munasillaan yleisen tien vieressä. Ton kuvan perusteella näyttäisi, että mahdolliset kävellenkin ohi kulkeneet olisivat tuon bonganneet, ja vastapäiset naapurit.

 

[Knoukka]

Samaa mieltä. Siinä on aina riskinsä, kun istuskelee munasillaan yleisen tien vieressä. Ton kuvan perusteella näyttäisi, että mahdolliset kävellenkin ohi kulkeneet olisivat tuon bonganneet, ja vastapäiset naapurit.

Pakulla kun ajaa tota tietä niin näkyy selkeästi pihoihin. Ja jos pakusta näkee niin näkee kävellessä ja fillaroidessa.

Ja tosta äijästä sen verran, että eilen kuulemanin perusteella sillä ei leikkaa muutenkaan kovin häävisti. Tumpelo mikä tumpelo.

 

[Tsuhna]

Mites tossa ohi ajaessa sitten välttää syyllistymästä salakatseluun.. ajamalla silmät kiinni?

 

[PuoliPöhkö]

No ei tietenkään syyllistynyt salamyhkään.
Julkisella alueella / julkiselta alueelta saa kuvata yleisnäkymiä just niin kuin lystää.
Yksityisasuntojen sisään kohdennetussa tirkistelymielessä kuvaaminen on kaiketi kiellettyä.
Tuossa ei ole kyseessä kohdistettu tirkistely tai salakuvaus. Hitotko sille mahtaa jos joku esittelee kalustoaan, niin että se on nähtävissä julkiselle paikalle.
Jos ei halua että kulkuset tarttuu vahingossa jonkun filmille, niin roikotelkoot pallejaan verhoin takana sisätiloissa.

Kysynpä toisin päin : Saako julkisella paikalla käyskenteleville ohikulkijoille esitellä sukuelimiään tuollaviissiin raja-aidan takaa? Hä?

 

[Mangelo]

Samaa mieltä. Siinä on aina riskinsä, kun istuskelee munasillaan yleisen tien vieressä. Ton kuvan perusteella näyttäisi, että mahdolliset kävellenkin ohi kulkeneet olisivat tuon bonganneet, ja vastapäiset naapurit.

Kuten eilen toisessa toikissa sanoin, ihan hyvin vois myös tulla sakot itsensä paljastelusta. Mutta salakatselua se silti on zoomata aidan yli toisen pihaan.

 

[Suggestiivi]

Aita on IS:n mukaan 1,5 metriä korkea eli kyllä kaksimetrinen hujoppi olisi tien laidassa kävellessään miehen kulkuset huomannut. Nyt kävi vaan huono tuuri.

 

[Fagerholm]

Vankilaan kaikki, siis ihan kaikki.

 

[PuoliPöhkö]

Vankilaan kaikki, siis ihan kaikki.

Just nii! Kaikki ovat syyllisiä tähän tukalaan kiipeliin.
Kaavoitusarkkitehdit, Maanrakentajat, aidanrakentajat, pihaistuimien valmistajat, kalsaritehtaat, kameravalmistajat, kamerajalustavalmistajat, autonkuljettajat, huoneistojen asukkaat, autonvalmistajat, kaikki linnaan!
Samoin sinä kun et seisonut kameran ja kulkusten välissä pelastamassa tilannetta.

Hus kaikki!

 

[SamiJ]

Semmonen tuli mieleen, että oliko noissa Googlen kuvausautoissa mitään teippauksia tms. jotka olisvatten ilmoittaneet, mihinkä tarkoitukseen tai minkä firman toimesta nuo kuvat otetaan? Varmaan suurin osa noista "nolojen" otoksien kohteistakin varmaan on tajunnut, että heitä kuvataan. Jos autoista on ilmennyt että son Google joka niitä kuvailee, niin ainakin on jonkinlainen mahdollisuus ollut vaikka etukäteen pyytää sensuroimaan kuva siitä ja siitä osoitteesta, jolloinka nuo ei olis päässyt leviämään mihinkään. Vaikka eihän semmonen tavan ATK-hommeleista ymmärtämätön pölhö välttämättä sitäkään tajua, varsinkaan jos ei ole tiennyt että moisia Google-autoja yleensä on pyörimässä ympäristössä.

Ei noissa autoissa kyllä tainnut mitään ihmeempiä teippauksia olla? Semmosia punasia Astroja ne kai oli, missä oli se kamerapömpeli katolla?

 

[AJ]

Vankilaan kaikki, siis ihan kaikki.

Mistä tiedät, ettei me jo olla siellä kaikki? Siis ihan kaikki? Ja niiden kaverit kans?

 

[SamiJ]

Mistä tiedät, ettei me jo olla siellä kaikki? Siis ihan kaikki? Ja niiden kaverit kans?

Homovankimielisairaalat on asia erikseen.

 

[Totke]

Tuon housut kintuissa istuskelevan miehen tapauksessa veikkaan, että ihan tarkotuksella on vetäny housut kinttuun kun näki kuvausauton tulevan. Nyt sitten ollaan niin uhria jos vaikka muutama ropo irtoais. Siis kuka hitton sitä nyt istuis housut kintuissa pihakeinussa, helpommin ymmärtäis jos ois täysin nakuna siellä vaikka saunasta tulleena tai rusketusta ottamassa.

 

[IWE]

Ei noissa autoissa kyllä tainnut mitään ihmeempiä teippauksia olla? Semmosia punasia Astroja ne kai oli, missä oli se kamerapömpeli katolla?

Noissa mitä olen nähnyt oli Googlen logot ainakin kyljissä ja tuota metrin korkuista viritelmää katolla EI voi olla kukaan huomaamatta.

Toki jos kovinkin on kiirettä pitänyt huosut kintuissa, niin saattanut olla tuo ympäristön seuraaminen vähäistä ja jotain jäänyt huomaamatta.

 

[Knoukka]

Onko tirkistelyä kun tossa vastapäätä, kerrosta alempana asuu pari opiskelijatyttöä. Toinen heiluu keittiössä ja makkarissaan aika hemmetin vähissä vaatteissa hyvinkin usein. Valot päällä, verhot ja kaihtimet auki siis. Ei voi olla huomaamatta eikä suoraan sanoen katsomattakaan kun tässä tätäkin kirjoittaessani katsetta kohottamalla asuntoon näen.

Mun mielestä jos tästä katselen kun hollille tulee ei ole salaa katselua, koska voidaan olettaa aikuisen ihmisen tietävän että asuntoonsa näkyy ja mitä on päällänsä ikkunat auki ja valaistus päällä.

En sillä että mua haittais toi näytelmä ollenkaan.

 

[SamiJ]

Tietosuojavaltuutettu aikoo kuulla Googlea katukuvista
12.2.2010 20:36

Jussi Pullinen
Helsingin Sanomat

Verkkoyhtiö Google katsoo, että sen tiistaina Suomessa julkistettu katunäkymiä esittelevä Street View -palvelu noudattaa Suomen lakia.

"Valokuvien ottaminen julkisella paikalla on perusoikeus, ja Street View on Suomessa laillinen", yhtiön tiedottajan Lontoosta HS:lle lähettämässä lausunnossa todetaan.

Yhtiön tarkat kuvat kadunvarsien pihoista ovat suututtaneet osan suomalaisista. Poliisi tutkii esimerkiksi tapausta, jossa kamera kuvasi rivitalon pihalla vähissä vaatteissa oleskelleen miehen.

Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnion mukaan toimisto on saanut palvelusta jo useita selvityspyyntöjä. Aarnio aikookin nyt kutsua Googlen virallisesti kuultavaksi niihin liittyen.

Kuulemisen jälkeen valtuutettu voi ottaa kantaa palvelusta tulleisiin kyselyihin. Päätöksessä valtuutettu voi lähinnä ohjata ja neuvoa yritystä.

Käyttäjä voi itse ilmoittaa Googlelle kuvasta, jonka kokee loukkaavan yksityisyyttään.

"Tässä, kuten monessa muussakin viimeaikaisessa asiassa, sälytetään kuluttajille vähän liikaa toimintavelvoitteita", Aarnio sanoo.

Häntä kiinnostaa esimerkiksi tieto, mitä Google on ennen kuvien julkaisua ja sen jälkeen tehnyt estääkseen yksityisyyden suojan rikkoutumisen.

"Tilanne ei ole sillä tavalla mustavalkoinen, että palvelu joko kielletään tai kehutaan, vaan lähdetään pohtimaan, onko tietosuoja integroitu palveluun niin hyvin kuin pitäisi."

Googlen mukaan sen katunäkymät eivät poikkea siitä, mitä kuka tahansa voisi nähdä tai valokuvata kadulla kävellessään. Yhtiön mukaan palvelu sumentaa automaattisesti valtaosan ihmisten kasvoista ja autojen rekisterikilvistä, mutta yksittäisiä kasvoja tai kilpiä voi jäädä näkyviin.

"Street View on suunniteltu keräämään kuvia kaduista ja rakennuksista, ja joskus se tarkoittaa, että kuvaamme tahattomasti outoja tai epäsovinnaisia tilanteita", yhtiön tiedottaja kirjoittaa.

"Emme voi kommentoida julkisesti oikeusprosesseja, mutta teemme aina mielellämme yhteistyötä viranomaisten kanssa."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tietosuojavaltuutettu+aikoo+kuulla+Googlea+katukuvista/1135252848579

 

[Banaani]

Kuvasi salaa muttei tahallaan.