Salaa vai ei-poll

[WebSlave]

Kuvasi salaa muttei tahallaan.

Aika hyvin oli uutisoitu tuo salakuvaaminen etukäteen.

Netissäkin käytiin keskusteluja milloin missäkin Googlemobiili oli bongattu. Itsekin tiesin millä ajanjaksolla kamera-auton saattaa lähitienoilla nähdä.

 

[SamiJ]

Aika hyvin oli uutisoitu tuo salakuvaaminen etukäteen.

Netissäkin käytiin keskusteluja milloin missäkin Googlemobiili oli bongattu. Itsekin tiesin millä ajanjaksolla kamera-auton saattaa lähitienoilla nähdä.

Olihan tuosta netissä hälinää, mutta lienee todennäköistä, että pihakeinussa istuva housuton mies ja pornokaupassa vieraillut vyölaukkumies eivät olleet välttämättä niitä kätivämpiä tietokoneen käyttäjiä Kohtuullisuuden nimissä ei varmaan voi olettaa, että kaikki seuraa intternettiä ja uutisia niin tarkkaan, että noiden Google-autojen liikkeistä olisivat tietoisia.

Silti en näe tuossa kuvaamisessa kyllä mitään rikettä tapahtuneen.

 

[Banaani]

Aika hyvin oli uutisoitu tuo salakuvaaminen etukäteen.

Netissäkin käytiin keskusteluja milloin missäkin Googlemobiili oli bongattu. Itsekin tiesin millä ajanjaksolla kamera-auton saattaa lähitienoilla nähdä.

Jaa oli vai. Koen että luen nettiä paljon mutta ei mulla mitään tietoa tommosista ollut. Työmailla näin muutaman kerran kun ajoi ohi, liekö päässyt meikäläinen kuvaan.

Edit: Jep, näkyy olevan meikäläinenkin tuossa palvelussa. Täysin tahtomattani pistäneet. Eikä edes blurria.

 

[jps]

Onko tirkistelyä kun tossa vastapäätä, kerrosta alempana asuu pari opiskelijatyttöä. Toinen heiluu keittiössä ja makkarissaan aika hemmetin vähissä vaatteissa hyvinkin usein. Valot päällä, verhot ja kaihtimet auki siis. Ei voi olla huomaamatta eikä suoraan sanoen katsomattakaan kun tässä tätäkin kirjoittaessani katsetta kohottamalla asuntoon näen.

Mun mielestä jos tästä katselen kun hollille tulee ei ole salaa katselua, koska voidaan olettaa aikuisen ihmisen tietävän että asuntoonsa näkyy ja mitä on päällänsä ikkunat auki ja valaistus päällä.

En sillä että mua haittais toi näytelmä ollenkaan.

Hölmö olisit, jos et nauttisi kaupunkinäköaloista. Toisaalta tusknipa aiot näkemääsi julkaista missään. PM videoleike ei tietenkään haittaisi. Tosin silloin mentäisiin jo selkeästi rikoksen poluille.

 

[WebSlave]

Jaa oli vai. Koen että luen nettiä paljon mutta ei mulla mitään tietoa tommosista ollut.

No siis itse ainakin näin iltapäivälehtien verkkoversioissa parikin uutista. Google ryhtyy kuvaamaan Suomessa ja Tällainen on Google-auto-tyylisiä juttuja. Epäilemättä oli paperiversiossakin ja samojen konsernien asiallisemmissa sanomalehdissä. Paikallislehdessäkin oli juttua siitä, että nyt ne kuvaa täällä.

Teknisissä julkaisuissa ja keskustelupalstoilla asiasta tietysti kohkattiin enemmän.

Tietty Google Earth ja Google Maps on muutoinkin minua kiinnostavia aiheita, joten uutisointi jäi mieleen.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Semmonen tuli mieleen, että oliko noissa Googlen kuvausautoissa mitään teippauksia tms. jotka olisvatten ilmoittaneet, mihinkä tarkoitukseen tai minkä firman toimesta nuo kuvat otetaan? Varmaan suurin osa noista "nolojen" otoksien kohteistakin varmaan on tajunnut, että heitä kuvataan. Jos autoista on ilmennyt että son Google joka niitä kuvailee, niin ainakin on jonkinlainen mahdollisuus ollut vaikka etukäteen pyytää sensuroimaan kuva siitä ja siitä osoitteesta, jolloinka nuo ei olis päässyt leviämään mihinkään. Vaikka eihän semmonen tavan ATK-hommeleista ymmärtämätön pölhö välttämättä sitäkään tajua, varsinkaan jos ei ole tiennyt että moisia Google-autoja yleensä on pyörimässä ympäristössä.

Ei noissa autoissa kyllä tainnut mitään ihmeempiä teippauksia olla? Semmosia punasia Astroja ne kai oli, missä oli se kamerapömpeli katolla?

Tämä se on melkoisen hyvä kommentti aiheen tiimoilta. Oletan, että Raahen tyyppi ei ole ollut missään nimessä tietoinen, notta häntä kuvataan. Niin kuin on kuvattu samoin menetelmin kymmeniä tuhansia muita suomalaisia.

Häntä on tuskin tarkoituksellisesti salaa kuvattu, niin kuin perselehti antaa ymmärtää. Hänen huomaamattaan kuva on ilmeisesti napsaistu, mutta se ei liene salakuvausta?

Edelleen täsmennän, notta tuhansia muitakin suomalaisia kuvattu saman kuvaajan toimesta, ja samaan sivustoon, mutta suurin osa heistä ei ollut munasillaan tai pimppisillään, joten ei ole aihetta valitukseen.

Mielestäni turhaa sensaation hakua ja lööppiainesta on tämä juttu nyt. Vahinkoja sattuu. Tarkoituksellista tuo ei kyllä ollut.

 

[Mangelo]

Mielestäni turhaa sensaation hakua ja lööppiainesta on tämä juttu nyt. Vahinkoja sattuu. Tarkoituksellista tuo ei kyllä ollut.

Puutarhatuolilla housut nilkoissa istuminen ohikulkijoiden ihmeteltävänä tuskin oli vahinko. Erikoista toimintaa kieltämättä.

 

[JPP]

Tämä se on melkoisen hyvä kommentti aiheen tiimoilta. Oletan, että Raahen tyyppi ei ole ollut missään nimessä tietoinen, notta häntä kuvataan. Niin kuin on kuvattu samoin menetelmin kymmeniä tuhansia muita suomalaisia.

Häntä on tuskin tarkoituksellisesti salaa kuvattu, niin kuin perselehti antaa ymmärtää. Hänen huomaamattaan kuva on ilmeisesti napsaistu, mutta se ei liene salakuvausta?

Edelleen täsmennän, notta tuhansia muitakin suomalaisia kuvattu saman kuvaajan toimesta, ja samaan sivustoon, mutta suurin osa heistä ei ollut munasillaan tai pimppisillään, joten ei ole aihetta valitukseen.

Mielestäni turhaa sensaation hakua ja lööppiainesta on tämä juttu nyt. Vahinkoja sattuu. Tarkoituksellista tuo ei kyllä ollut.

Juuri noin! Ei kai se kuvaamisen luonne muutu siitä riippuen, onko kuvattavalla molo puntissa vai tuulettumassa.

 

[SamiJ]

Tämä se on melkoisen hyvä kommentti aiheen tiimoilta. Oletan, että Raahen tyyppi ei ole ollut missään nimessä tietoinen, notta häntä kuvataan. Niin kuin on kuvattu samoin menetelmin kymmeniä tuhansia muita suomalaisia.

Häntä on tuskin tarkoituksellisesti salaa kuvattu, niin kuin perselehti antaa ymmärtää. Hänen huomaamattaan kuva on ilmeisesti napsaistu, mutta se ei liene salakuvausta?

Edelleen täsmennän, notta tuhansia muitakin suomalaisia kuvattu saman kuvaajan toimesta, ja samaan sivustoon, mutta suurin osa heistä ei ollut munasillaan tai pimppisillään, joten ei ole aihetta valitukseen.

Mielestäni turhaa sensaation hakua ja lööppiainesta on tämä juttu nyt. Vahinkoja sattuu. Tarkoituksellista tuo ei kyllä ollut.

Jostain lukaisin, että toisessa kuvakulmassa tällä Raahen sankarilla olisi ollut jo käsi munien suojana, joten ilmeisesti hän olisi jollain tasolla jopa älynnyt puolustautua? Samoiten tuo pornokaupan asiakas oli nostanut kätensä kasvojen suojaksi.

Joka tapauksessa juuri samoilla linjoilla olen, eli ei tossa nyt missään nimessä ole salakuvauksesta kyse. Noin kattavaa kuvaamista nyt on kaiketi aika mahdoton muulla tapaa toteuttaakaan. Voipi olla aika mahoton homma lähteä ihmisvoimin kahlaamaan kaikkea tuon palvelun vaatimaa kuvamateriaalia läpi - sen vuoksi on turvauduttu "koneelliseen sumennukseen", joka ei tietenkään voi kaikkea mahdollista tunnistaa. Se taas, että joku sattuu kekkuloimaan täysin julkisen paikan näköympäristössä munasillaan, ei ole Google-kartoituksen vika. Toinen vaihtoehto on se, että koko palvelua ei ole laisinkaan. Mun mielestä tommosten julkisilla paikoilla munasillaan kekkaloivien näkyminen palvelussa on kuitenkin pienempi paha kuin se, että palvelua ei olisi laisinkaan.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Puutarhatuolilla housut nilkoissa istuminen ohikulkijoiden ihmeteltävänä tuskin oli vahinko. Erikoista toimintaa kieltämättä.

Hehhehhegh!

Tarkoituksellisesti 'ymmärsit' väärin.

 

[Mangelo]

Hehhehhegh!

Tarkoituksellisesti 'ymmärsit' väärin.

Tavallaan se oli vahinko ja tavallaan ei. Yhteensattuma.