schumi vs häkä macao

[Jamuli]

Joo siis ekaks postaukseka aattelin tämmöstä kun en searchilla löytäny juttuu. youtubesta näyttää löytyvän toikin video. Häkähän oli aika katkera schumille tosta tapauksesta.Eli mitä mieltä ootte tekiks schumi tahallaa vai oliko vahinko? http://www.youtube.com/watch?v=VvWq29WjFOs

 

[Oho]

Joo siis ekaks postaukseka aattelin tämmöstä kun en searchilla löytäny juttuu. youtubesta näyttää löytyvän toikin video. Häkähän oli aika katkera schumille tosta tapauksesta.Eli mitä mieltä ootte tekiks schumi tahallaa vai oliko vahinko? http://www.youtube.com/watch?v=VvWq29WjFOs

Ei tarvitse keskustella, Schumacher on myöhemmin kertonut tienneensä missä Häkkinen on ja blokanneensa, siitä Häkkisen kiukku kumpusi. No Spassa 00 ei sama temppu enää onnistunut vaikka yritystä näytti piisanneen.

 

[Lonso_567]

Joo siis ekaks postaukseka aattelin tämmöstä kun en searchilla löytäny juttuu. youtubesta näyttää löytyvän toikin video. Häkähän oli aika katkera schumille tosta tapauksesta.Eli mitä mieltä ootte tekiks schumi tahallaa vai oliko vahinko? http://www.youtube.com/watch?v=VvWq29WjFOs

Häkkinen lähtee ohitukseen, Schumi peittää tarkasti kuten hänellä on oikeus. Häkkinen ajaa Schumin perään. Jos Schumacher olisi jarruttanut, varmasti olisi tullut sanomista. Videon perusteellakin Häkkisen oma virhe. Ja turha sellainen. Spassa ymmärsi, ettei toisen auton läpi ei voi ajaa, ja ohitti komeasti.

 

[Misa1]

Häkkinen lähtee ohitukseen, Schumi peittää tarkasti kuten hänellä on oikeus. Häkkinen ajaa Schumin perään. Jos Schumacher olisi jarruttanut, varmasti olisi tullut sanomista. Videon perusteellakin Häkkisen oma virhe. Ja turha sellainen. Spassa ymmärsi, ettei toisen auton läpi ei voi ajaa, ja ohitti komeasti.

Aijaa, mistäs sinä tämän tiedät noin tapahtuneen, kun herrat itse ovat kertoneet muuta!?! Oho tuossa kertoikin jo miten homma meni, eli Häkä lähti ohittamaan, Schumi peippasi eteen! Toki Häkän olisi kannattanut pysyä vaan kiltisti takana, koska olisi voittanut sillä koko viikonlopun mestaruuden mutta nuoruuden innolla kakkoseksi ei jäädä

Hyvä suoritus Häkältä ja hyvä osoitus Schumin tavoista! :alppu:

 

[Oho]

Häkkinen lähtee ohitukseen, Schumi peittää tarkasti kuten hänellä on oikeus.

No mä en kyllä tiedä onko oikeus peittää päälleajo-oikeus. Mutta Häkkisellä tuskin oli tossa tilanteessa juuri mitään tehtävissä. Se oli lähtenyt ohittamaan ja oli jo miltei rinnalla kun Schumcher blokkaa.

 

[Lonso_567]

Aijaa, mistäs sinä tämän tiedät noin tapahtuneen, kun herrat itse ovat kertoneet muuta!?! Oho tuossa kertoikin jo miten homma meni, eli Häkä lähti ohittamaan, Schumi peippasi eteen!

Peippasi eteen? Minun video näyttää hieman erilaiselta, onkohan varmasti sama

Häkkinen on imussa ja luultavasti aikoo ohittaa sisäkurvin kautta. Mutta Schumacher ehtii vaihtaa linjaa, ennen kuin Mika tekee elettäkään. Aikoo kai ottaa sisälinjan ja varmistaa voiton. Häkkinen ei luovuta sisäkurvin ohitusaikeistaan, lämä pohjassa pyrkii itsekin sisäkurviin, ajautuu Schumin perään ja heittelehtii ulos.

 

[Mr Cale]

Eikös tässä asiassa kautta aikain se juttu ole ollut spekulointi siitä, että Schumi olisi nostanut kaasun eli tarkotuksella ottanu Mikan kontiin voiton varmistamiseksi?

Edit:

To win the Macau Grand Prix outright Hakkinen only had to finish second to Schumacher. But Hakkinen chose to try to pass Schumacher on the final lap, and hit the back of his rival’s car. Many suggested that Schumacher had brake-tested the Finn, but the video evidence offered no proof.

quote: http://www.f1fanatic.co.uk

 

[Japapapa]

meidän ikioma lonso nyt tuntuu näkevän kaiken muunkin kovin erilailla, kuin suurin osa foorumilaisista..

 

[Rip3]

Hyvä suoritus Häkältä ja hyvä osoitus Schumin tavoista! :alppu:

Hyvä osoitus kisaälyn puutteesta, toinen sija olisi riittänyt, mutta pakko oli antaa schumille mahdollisuus...

Mutta en kyllä pidä tämän kaltaisista tempuista radalla. mitäs schumin kirjassa luki tästä tapauksesta?

 

[Astraali]

-

 

[Formula1Fan]

Eikös tässä asiassa kautta aikain se juttu ole ollut spekulointi siitä, että Schumi olisi nostanut kaasun eli tarkotuksella ottanu Mikan kontiin voiton varmistamiseksi?

Edit:

quote: http://www.f1fanatic.co.uk

Shumi oli tehnyt aikaisemmassa mutkassa virheen joten kaasun nosta ei olisi tarvittu.

 

[Oho]

Shumi oli tehnyt aikaisemmassa mutkassa virheen joten kaasun nosta ei olisi tarvittu.

Se osuma oli kyllä aika kova ottaen huomioon että mutkasta oli jo kiihdytetty useampia sekunteja ja Häkkinen seurasi aika lähellä koko ajan.

 

[Mr Cale]

Shumi oli tehnyt aikaisemmassa mutkassa virheen joten kaasun nosta ei olisi tarvittu.

Oli siinä suoraa tultu jo niin pitkän matkaa, että ainoa (varma) tapa saada aikaan riittävä "yllätys" kilpakumppanin konttiin saamiseksi kaasun nostaminen, kun kaveri on aivan imussa. Mutta eipä mullakaan ole sen parempaa tietoa siitä, mitä siellä autossa oikeasti tapahtui.

 

[Hevimies]

Kyllä Schumi on myöntänyt tehneensä jutun tahallaan. Verekseltään oli tietysti kiistänyt kaiken, mutta oli myöhemmin paljastanut totuuden. En tiedä oliko herran ensimmäinen tahallinen torppaus, mutta sen tiedän ettei se ainakaan ollut viimeinen. :thumbdown

Mika Häkkinen:

All I need to do was finish second behind Michael. That was my plan, and it was easy. Then Michael made a mistake coming out of the corner onto the straight and I had no problem passing him. He moved over on my before the braking area and we touched. Afterwards he said he was very sorry because he hadn't seen me in his mirrors. I accept that and it was over. A few days later, I saw an interview with Michael on Eurosport after the race. He said in the interview that when he saw me in his mirrors, he changed his line to block me....I will always remember that

 

[Mikkoz84]

Mä veikkaan, että aika moni huippukuski olisi tehnyt samoin kuin Schumi.

 

[Bobakki]

Mä veikkaan, että aika moni huippukuski olisi tehnyt samoin kuin Schumi.

Senna varmasti, muut toivoakseni ei.

 

[NiPzyyZ]

Senna varmasti, muut toivoakseni ei.

ehh... mielestäni mikäli schumi ei nostanut tuossa niin ei kyllä tehnyt mitään väärää, vaan kuten lonsokin sanoi niin käytti ns "kerran saa vaihtaa linjaa" -oikeutensa.

 

[Hevimies]

ehh... mielestäni mikäli schumi ei nostanut tuossa niin ei kyllä tehnyt mitään väärää, vaan kuten lonsokin sanoi niin käytti ns "kerran saa vaihtaa linjaa" -oikeutensa.

Samaa umpirehellistä "kerran saa vaihtaa ajolinjaa" -systeemiä se käytti sitten vissiin Hillin ja Villeneuven kanssakin? :nope: Eikun hetkinen... Hillin kanssa se vaihtoi ajolinjaa kahdesti kun ensimmäinen vei seinään.

 

[Mikkoz84]

Senna varmasti, muut toivoakseni ei.

Väittäisin niin, että jos tuon saman olisi tehnyt Kimi tai Häkkinen niin täällä olisi tuosta tapauksesta aivan toinen ääni kellossa. Mitä Schumin olisi pitänyt tehdä? Jatkaa suoraan ajoa jolloin Häkkinen olisi varmasti ohittanut? Eiköhän kilpa-ajossa tuollainen peippaus ole ihan sallittua.

 

[Bobakki]

ehh... mielestäni mikäli schumi ei nostanut tuossa niin ei kyllä tehnyt mitään väärää, vaan kuten lonsokin sanoi niin käytti ns "kerran saa vaihtaa linjaa" -oikeutensa.

Tuo sääntö on minusta äärimmäisen tulkinnanvarainen, mikäli linjanvaihto tehdään kuten tuossa tai kuten Schumi teki Australiassa 2005 Heidfeldin kanssa, eli kun se tehdään niin, ettei takanatuleva voi siihen realistisesti varautua. Schumi itsekin tunnusti jälkikäteen katsoneensa, missä Mika menee ja blokanneensa sen mukaan. Riippumatta siitä, nostiko Schumacher, on tuo aika likainen siirto - tuon linjanvaihtopupun lisäksi säännöissä taidetaan sanoa jotain kolarin tahallisesta aiheuttamisesta, jota tuo oli kyllä hyvin liki. Minusta sääntöjen rajamailla, kuten Schumacher aina ohitustilanteissa.