Schumin onni

Karpow

Korpikylän korskea orhi
Liittynyt
26.3.2001
Viestit
3316
Sijainti
Kauhajoki
Kun tässä alkaa oikein alkaa miettimään noita Schumacherin Ferrarilla ajettuja mestaruuksia, niin on miehellä käynyt melkoinen mäihä ainakin kausilla 2000, 2002 ja 2003 ratkaisevissa kisoissa. Hannu Hanhen titteli on kyllä enemmän kuin oikeutettu hänelle:

2000 - Indianapolis. Häkkinen ajaa hurjalla vauhdilla Schumia kiinni ja kun Mika on jo tavoittamassa Schumia, pettää Mersu. Häkkisen kahden pisteen etumatka mestaruustaistossa muuttuu lähes toivottamaksi kahdeksan pisteen takaa-ajo asemaksi.

2000 - Suzuka. Kaikki natsaa Schumin kohdalla kuin sadussa. Häkkinen ampaisee kärkeen startissa, mutta JUURI ennen Mikan toista varikkokäynnin alkaa sataa. Mika lipsuttelee uusilla ja kylmillä nakeilla, sekä raskaalla autolla radalla muutaman kierroksen ja Schumi kuroo eron umpeen ja ajaa samantien ohi kevyellä autolla, sekä kuumilla renkailla. Lisäksi Mikan harmina oli kierroksen ajan edessä peippaillut (ja kierroksella jäänyt) Arrows, josta Mika pääsi ohi vasta kun kyseinen etana meni Mikan edestä varikolle. Ja kas kummaa: sadekkin lakkaa kuin tilauksesta juuri ennen Schumin varikkokäyntiä!

2002 - Ranska. Schumilla on mestaruus katkolla. Vain Räikkönen on sen esteenä, joka ajaa Schumin edellä ja kohti ensimmäistä GP voittoaan. Muutama kierros ennen maalia sitten tapahtuu jotain hyvinkin odotettua, kun Schumin tuurista on kyse: noin 10 sekunttia johtokaksikon edessä kierroksen jääneen Toyotan moottori pettää ja ruiskaisee öljyt radan kovimpaan jarrutuspaikkaan, eli Adelaiden hiusneulaan. McLarenilla ei ehditä varoittaa Kimiä ajoissa ja öljystä tietämätön Kimi vetää jarrutuksen pitkäksi renkaat savuten ja lukossa. Schumi saa näin ykköspaikan ilmaiseksi takaisin. Helppohan sen on arvata mitä radalla on, kun edessä ajavan savumerkit ja ajo-linjat siitä varoittavat. Schumi siirtyy siis kärkeen ja ajaa mestaruuteen.

2003 - Indianapolis. Mestaruustaisto käy kuumimmillaan. Montoya kolmen pisteen päässä, Kimillä sen sijaan melkein jo epätoivoinen tilanne. Tuomaristo päättää tipauttaa Montoyan mestaruustaistosta heti ensimmäisillä kierroksilla antamalla aivan idioottimaisen rangaistuksen kolumbialaiselle.

Sade tulee taas kuin tilauksesta Schumille... Alun pieni tihkusade tosin on myrkkyä Bridgestoneille ja Michelin tallien autoja lappaa ohi Schumista minkä ehtii. Mutta toisin kuin Suzukassa 2000, sade vain yltyy. Kaikki tulevat vaihtamaan sadekelin renkaat autoihinsa. Schumille siis Bridgestonen supersaderenkaat ja vielä mestaruustaistossa mukana olevalle Kimille Michelinin umpisurkeat saderenkaat. Kaatosateessa Schumi kuroo Kimin reilun etumatkan kiinni ja siirtyy johtoon. Kimi tekee minkä pystyy ja venyttää ratkaisun viimeiseen kisaan, mutta pisteissä tilanne on lähes toivoton.

2003 - Suzuka. Sade ratkaisi pelin jälleen Schumin eduksi, vaikka hänkin joutui siitä kärsimään. Sade alkoi JUURI ennen kuin Kimin aika-ajo kierros alkoi. Peli oli käytännössä jo silloin pelattu. Schumi teki kisassa toki kaikkensa, että Kimi olisi voittanut mestaruuden. :D Barrichello sen sijaan ei... Mestaruus siis Schumille.

Lisäksi voidaan mainita vielä sekin, että Schumin autosta ei tekniikka pettänyt kertaakaan kauden aikana, mutta Kimillä sen sijaan petti ja kaikkein pahimmassa mahdollisessa paikassa, eli silloin kun johdetaan kisaa ja vielä reilusti. Kymmenen pistettä savuna ilmaan ja Kimihän hävisi mestaruuden vain kahdella. Euroopan GP 2003 ei unohdu koskaan. Schumin auto taas toimi kuin kello koko kauden ajan ja sitä se onkin tehnyt jo noin 2.5 kautta. Viimeisin keskeytys tekniseen vikaan tuli Saksan GP:ssä kaudella 2001. Schumi saa kiittää melkoisesti myös autoaan mestaruuksistaan.

On siinä ollut Hannu Hanhella onnea kerrakseen... :D
 

Juhis

Well-known member
Liittynyt
11.6.2001
Viestit
2341
Sijainti
Joutseno
Mun mielestä moottoriurheilussa onni on aika kaksipiippuinen juttu. Onko se onnea jos edellä ajavalta hajoaa laitteet tai hän ajaa pihalle? Tai kun mestaruus ratkeaa aina tietylle kuskille jonkin tietyn sattuman kautta?

Moottoriurheilussa on kaluston vaikutus niin suuri, ettei esimerkiksi pahimman vastustajan koneen hajoamista voida pitää onnena, vaan vastustajan huonona valmistautumisena. Ei ole sattumaa ettei Ferrari hajoa mutta Mclaren hajoaa, sillä ilmeisesti Ferrarilla valmsitaudutaan kilpailuihin paremmin.

Suzuka 2003:ssa ei mielestäni Schumilla ollut onnea pätkääkään, sillä ilman sadetta odotettavissa olisi ollut molemmat Ferrarit neljän nopeimman joukossa ja Räkä jossain alempana. Kimihän hyötyi sateesta enemmän kuin Schumi, joten eikö voida puhua Kimin olevan onnekas kanssa?
 

JOC

tavallinen virtanen
Liittynyt
25.8.2001
Viestit
3475
Ohhoh. Onpas joku taas kateellinen. 2002 Ranskan tapahtumilla ei ollut mestaruustaiston tai sen ratkeamisen kannalta mitään merkitystä. Näin kävi, ja Schumi kuittasi mestaruuden. Ja miten ihmeessä Nürren sekunnin johdosta saa reilun eron :confused: Ja keliolot olivat molemmille samat Suzukassa 2000. Hassu juttu, tuntuu aina että kaikki paitsi Schumi häviävät kierroksella ohitettavien kanssa aikaa. Oiskohan jostain muustakin kuin pelkästä tuurista kysymys? Eipä silti, onhan Schumilla ollut tuuria matkassa, mutta sitähän tarvitaan aina. Lopuksi totean, että hiukan paremmalla tuurilla Schumilla olisi aika monta mestaruutta enemmän kuin nyt.

<small>[ 15-11-2003, 12:48: Message edited by: JOC ]</small>
 

Matxi

81-04-05-07-08-14-15
Liittynyt
9.8.2000
Viestit
30477
Sijainti
toalet
Kyllähän Kimillä oli tällä kaudella tuuriakin sitä ei käy kieltäminen. Mutta juuri niillä ratkaisuhetkillä se onnetar irvailee.

Heh, tuo Suzuka oli kyllä hauskaa katseltavaa. Viimeistään nyt on jo täysin selvää että kun mestaruus ratkaistaan viimeisessä kisassa niin silloin Schumacher on täysin paperia. Hienoa hermojen 'hallintaa' Schumi!

Meni jo vähän offtoikiksi. :D
 

Juhis

Well-known member
Liittynyt
11.6.2001
Viestit
2341
Sijainti
Joutseno
Sennankin aikoina valitettiin, että kaikki muut häviävät kierroksella ohitettavien kanssa tuhottomasti aikaa. Olisiko mitenkään mahdollista, että aikakautensa paras olisi paras myös kierroksella ohitettavien kanssa?
 

Ferrari 4ever

Well-known member
Liittynyt
12.8.2001
Viestit
2669
Sijainti
Saarimaa
Onhan se myönnettävä, että Schumacherilla on välillä ollut onnetar puolellaan. Tosin kaudella 2000 tuo onni tuntui olevan aika kaukana miehestä. Keskeytyksien suma iski monet tifosot polvilleen - allekirjoittaneen myös.

Oliko se Barcelona 98 kun Schumacher teki kuuluisan peltosekoilun mutta ihmeen kaupalla selvisi tilanteesta ja sijoittui korkeille sijoituksille lopussa. Pari muutakin tapausta muistuu mieleen.

Mutta liian usein Schumacherin onni liitetään Ferrarin kestävyyteen, johon talismaanit eivät vaikuta. Punaisten jatkuvaan myllerrykseen voidaan liittää vain jumalallisen tarkka ja omistautunut aherrus sekä täydellinen harmonia, jossa jokainen henkilö hoitaa oman vastuunsa.

Tosin "kuumien" lähteiden mukaan salaliitoilla, illuminatilla ja liskohybrideillä on ollut myös iso osuutensa asiassa.

<small>[ 15-11-2003, 13:07: Message edited by: Ferrari 4ever ]</small>
 

Karpow

Korpikylän korskea orhi
Liittynyt
26.3.2001
Viestit
3316
Sijainti
Kauhajoki
JOC:
Ohhoh. Onpas joku taas kateellinen. 2002 Ranskan tapahtumilla ei ollut mestaruustaiston tai sen ratkeamisen kannalta mitään merkitystä. Näin kävi, ja Schumi kuittasi mestaruuden. Ja miten ihmeessä Nürren sekunnin johdosta saa reilun eron :confused: Ja keliolot olivat molemmille samat Suzukassa 2000. Hassu juttu, tuntuu aina että kaikki paitsi Schumi häviävät kierroksella ohitettavien kanssa aikaa. Oiskohan jostain muustakin kuin pelkästä tuurista kysymys? Eipä silti, onhan Schumilla ollut tuuria matkassa, mutta sitähän tarvitaan aina. Lopuksi totean, että hiukan paremmalla tuurilla Schumilla olisi aika monta mestaruutta enemmän kuin nyt.
Kyse ei ole todellakaan kateellisuudesta. Schumilla ollut vain yksinkertaisesti uskomaton tuuri viimevuosina juuri silloin, kun mestaruus on ollut katkolla. Se tässä vain pistää allekirjoittaneen ihmettelemään ja nauramaan, että miten tämä on mahdollista. Pointtini on se, että jos Schumin tilanne näyttää ratkaisun hetkillä hieman heikolta, on odotettavaa, että olosuhteet ja tapahtumat kehittyvät niin, että Schumi hyötyy niistä. Ei tosiasioita sovi kiistää.

2000 sadehan alkoi juuri kun Mika teki oman varikkopysähdyksen? Eikö? Ja loppui juuri kun Schumi teki omansa? Eikö tuota voi sanoa melkoiseksi onneksi? De La Rosan auto PITI Mikaa kierroksen takanaan. Schumikin kärsi varmasti kierroksella ohitettavista, mutta he päästivät Schumin ohi. De La Rosa päästi Mikan ohi vasta, kun kaarsi varikolle. Tuossa ei nyt ollut tietenkään niin onnesta kyse, vaan De La Rosan idioottimaisesta ajosta. Tosin, miksi sitten sen auton piti olla juuri De La Rosan auto, joka Mikan eteen sattui... :D

2002 mestaruushan tuli Schumille Kimin lievän ulosajon takia Ranskassa? Eikö? Sehän ratkaisi mestaruuden silloin kun se oli katkolla, eikö? Saksassa Schumi olisi varmistanut mestaruuden ajamalla, ei muiden epäonnella, joka olisi siten koitunut hänen onnekseen.

2003 Kimin moottorin posaus tuli Schumin kannalta juuri oikeassa kisassa. Kun vaihtoehtoja moottoririkolle olisi ollut 14:ssä muussa kisassa, jota Kimi ei voittanut, niin sitten se tuli JUURI siinä missä Kimi johti. Kimi johti muistaakseni useammalla sekunnilla ennen Halffia. Sitä voidaan sanoa mielestäni reiluksi johdoksi. Ei toki ylivoimaiseksi. Puhumattakaan murskaavan ylivoimaiseksi.

Kun Schumin auto ei tehnyt kertaakaan tenää ja Kimin sen yhden ainoan kerran siinä kisassa jota hän johti, eikö tuota voi sanoa mielettömäksi tuuriksi? Kaikkein epätodennäiköisin asia, josta Schumi siis hyötyisi, tuntuu tapahtuvan aina silloin, kun se häntä auttaisi. :D
 

Karpow

Korpikylän korskea orhi
Liittynyt
26.3.2001
Viestit
3316
Sijainti
Kauhajoki
Ferrari 4ever
[QB]Onhan se myönnettävä, että Schumacherilla on välillä ollut onnetar puolellaan. Tosin kaudella 2000 tuo onni tuntui olevan aika kaukana miehestä. Keskeytyksien suma iski monet tifosot polvilleen - allekirjoittaneen myös.
[QB]
SIIS... Vielä kerran: :D Kyse oli kisoista kun mestaruus on KATKOLLA, tai lähellä sitä. :)
 

Observer

Well-known member
Liittynyt
23.10.2000
Viestit
14546
Ferrari 4ever:
Oliko se Barcelona 98 kun Schumacher teki kuuluisan peltosekoilun mutta ihmeen kaupalla selvisi tilanteesta ja sijoittui korkeille sijoituksille lopussa. Pari muutakin tapausta muistuu mieleen.

Mutta liian usein Schumacherin onni liitetään Ferrarin kestävyyteen, johon talismaanit eivät vaikuta. Punaisten jatkuvaan myllerrykseen voidaan liittää vain jumalallisen tarkka ja omistautunut aherrus sekä täydellinen harmonia, jossa jokainen henkilö hoitaa oman vastuunsa.
Itävallan A1-Ringillä Sumi teki rodeon kun yritti päästä Häkkisestä ohi. Lopussa Eddie Irvine päästi sitten tallimääräyksellä Suumahherin edelleen kolmanneksi.

Harmi että sitä jumalallisen tarkkaa ja omistautunutta aherrusta sekä täydellistä harmoniaa, jossa jokainen henkilö hoitaa oman vastuunsa ei riitä Barrichellon autoon koska tuurista ei siis ole kyse. Jotenka myönnät toisinsanoen itsekin Rubensin olevan paarialuokkaa Schurrarilla. :p
 

Mustaerkki

Well-known member
Liittynyt
18.9.2003
Viestit
325
Sijainti
Jumalan selän takaa
Kyllä sitä epäonneakin on matkan varrella ollut, tosin harvemmin näissä mestaruuden ratkaisseissa kilpailuissa :rolleyes: . Auton sammuttamista lähtöruutuun Suzukassa -98 en laske epäonneksi, mutta mestaruustaistelu olisi voinut kääntyä Schumin eduksi, jos esimerkiksi Belgian kolari Cuution kanssa olisi jäänyt tapahtumatta. Vaikea sanoa olisiko Schumi voittanut mestaruuden 1999 ilman loukkaantumistaan, mutta joka tapauksessa hänen mahdollisuutensa taistella mestaruudesta katkesivat ennen aikojaan.

Ja vaikka aiheena olivat mestaruuden RATKAISSEET kisat, piti tuo nyt silti sanoa koska muuten ei olisi ollut mitään sanottavaa. :rolleyes:
 

Juhis

Well-known member
Liittynyt
11.6.2001
Viestit
2341
Sijainti
Joutseno
Karpow, noita esimerkkejä löytyy varmasti jokaikiseltä mestaruuden voittaneelta kuljettajalta, ei vain Schumilta.

Aika outoa että kuljettajalla joka ajaa pihalle olisi epäonnea ja kuljettajalla joka sitten voittaa toisen oman virheen ansiosta olisi onnekas.

Aina puhutaan Schumin onnesta, mutta miksei koskaan epäonnesta? Jos käydään kaivelemaan samalla tavalla Häkkisen mestaruuskausia, löydetään hänellekkin ihan samanlaisia onnenkantamoisia kuin mistä Schumi on saanut nauttia mestaruuskausillaan.

Musta tuntuu että Schumia on alettu pitämään jotenkin erikoisen onnekkaana sen takia, että hän on ainut kuljettaja joka on pitänyt suoritustasonsa todella korkealla joka kaudella, eli ollut aina kärkitaistossa mukana. Sitten kun joku joskun Schumin edestä on keskeyttänyt, on häntä alettu pitämään onnekkaana voittajana. Eihän esimerkiksi Kimi ole kauden ratkaisuhetkillä ole voinut ehtiä edes kokea läheskään niin paljon onnea kuin Schumi koska hän on ollut mestaruustaistossa mukana vain yhtenä kautena Schumin kymmentä vastaan.
 

Mera

Tutkija
Liittynyt
15.10.2003
Viestit
589
Sijainti
Finland
Karpow:

2002 - Ranska. Schumilla on mestaruus katkolla. Vain Räikkönen on sen esteenä, joka ajaa Schumin edellä ja kohti ensimmäistä GP voittoaan. Muutama kierros ennen maalia sitten tapahtuu jotain hyvinkin odotettua, kun Schumin tuurista on kyse: noin 10 sekunttia johtokaksikon edessä kierroksen jääneen Toyotan moottori pettää ja ruiskaisee öljyt radan kovimpaan jarrutuspaikkaan, eli Adelaiden hiusneulaan. McLarenilla ei ehditä varoittaa Kimiä ajoissa ja öljystä tietämätön Kimi vetää jarrutuksen pitkäksi renkaat savuten ja lukossa. Schumi saa näin ykköspaikan ilmaiseksi takaisin. Helppohan sen on arvata mitä radalla on, kun edessä ajavan savumerkit ja ajo-linjat siitä varoittavat. Schumi siirtyy siis kärkeen ja ajaa mestaruuteen.

- Schumin kannalta tuolla ei paljoa merkitystä ollut. Se mestaruus olisi joka tapauksessa ratkennut seuraavassa kisassa vaikka Kimi olisi Ranskassa voittanut.

Sade tulee taas kuin tilauksesta Schumille... Alun pieni tihkusade tosin on myrkkyä Bridgestoneille ja Michelin tallien autoja lappaa ohi Schumista minkä ehtii. Mutta toisin kuin Suzukassa 2000, sade vain yltyy. Kaikki tulevat vaihtamaan sadekelin renkaat autoihinsa. Schumille siis Bridgestonen supersaderenkaat ja vielä mestaruustaistossa mukana olevalle Kimille Michelinin umpisurkeat saderenkaat. Kaatosateessa Schumi kuroo Kimin reilun etumatkan kiinni ja siirtyy johtoon. Kimi tekee minkä pystyy ja venyttää ratkaisun viimeiseen kisaan, mutta pisteissä tilanne on lähes toivoton.

- Ei Schumi tällä kaudella paljoa keleistä hyötynyt. Totta on, että tuossa kisassa Schumille sade tuli hyvään aikaan, mutta kun ne kelit ovat samat kaikille. Sitäpaitsi melkein koko kaudella sää oli Misukkatalleille suosiollinen: Vaivaiset kaksi sadekisaa.

2003 - Suzuka. Sade ratkaisi pelin jälleen Schumin eduksi, vaikka hänkin joutui siitä kärsimään. Sade alkoi JUURI ennen kuin Kimin aika-ajo kierros alkoi. Peli oli käytännössä jo silloin pelattu. Schumi teki kisassa toki kaikkensa, että Kimi olisi voittanut mestaruuden. :D Barrichello sen sijaan ei... Mestaruus siis Schumille.

- Schumi kärsi sateesta eniten. 8. ruudusta (Kimi) on mahdollista nousta palkintopallille ja jopa voittoon, mutta 14. ruudusta (Schumi) voitto on lähes toivotonta. Suzukassahan Kimillä oli lähes kaikki tuurit kohdallaan, kun Montoya ja Alonso keskeyttivät. Montylle Kimi ei olisi mahtanut mitään, Alonsonkin tavoittaminen olisi ollut kovan työn takana. Ainoa missä Kimillä ei ollut aika-ajojen lisäksi tuuria oli, että Barrichello ja Schumi eivät keskeyttäneet tekniseen vikaan. Jos näin olisi käynyt ja Kimistä olisi tullut mestari, puhuisiko kukaan ansaitsemattomasta kunniasta. wink

Lisäksi voidaan mainita vielä sekin, että Schumin autosta ei tekniikka pettänyt kertaakaan kauden aikana, mutta Kimillä sen sijaan petti ja kaikkein pahimmassa mahdollisessa paikassa, eli silloin kun johdetaan kisaa ja vielä reilusti. Kymmenen pistettä savuna ilmaan ja Kimihän hävisi mestaruuden vain kahdella. Euroopan GP 2003 ei unohdu koskaan. Schumin auto taas toimi kuin kello koko kauden ajan ja sitä se onkin tehnyt jo noin 2.5 kautta. Viimeisin keskeytys tekniseen vikaan tuli Saksan GP:ssä kaudella 2001. Schumi saa kiittää melkoisesti myös autoaan mestaruuksistaan.

- Onko auton kestävyys ja luotettavuus vain tuuria? :rolleyes: Sitäkin, mutta jotain muutakin tarvitaan.

On siinä ollut Hannu Hanhella onnea kerrakseen... :D
 

Ma

Arrogant Opportunist
Liittynyt
7.5.1999
Viestit
3606
Sijainti
UP, Michigan
Schumillla on ollut onnea, se selviää mm. vertaillessa Barrichellon ja itsensä teknisiä keskeytyksiä. Ja jos ennätys peräkkäisten keskeytysten määrässä on huikea kolme, niin ei hirveän epäonnekkaasta kuskista voida puhua.
 

E. Tuhero

Well-known member
Liittynyt
30.10.2000
Viestit
1911
Sijainti
Tampere
Mistähän näitä topikkeja aina sikiää...

Jos scumin auton hyvyys on onnea, niin onhan schumi silloin ollut myös epäonninen kun menetti kausien 96-99 mestaruudet auton huonouteen.
Noh sanotaan häkkisfanina että kaudella 98 olisi Mika pistänyt kovasti kampoihin tasaväkisellä kalustolla, mutta 96,97 ja 99 olisi ollut schumille läpihuutojuttuja jos jos ja jos vain jos.
 

Karpow

Korpikylän korskea orhi
Liittynyt
26.3.2001
Viestit
3316
Sijainti
Kauhajoki
Juhis:
Karpow, noita esimerkkejä löytyy varmasti jokaikiseltä mestaruuden voittaneelta kuljettajalta, ei vain Schumilta.

Aika outoa että kuljettajalla joka ajaa pihalle olisi epäonnea ja kuljettajalla joka sitten voittaa toisen oman virheen ansiosta olisi onnekas.

Aina puhutaan Schumin onnesta, mutta miksei koskaan epäonnesta? Jos käydään kaivelemaan samalla tavalla Häkkisen mestaruuskausia, löydetään hänellekkin ihan samanlaisia onnenkantamoisia kuin mistä Schumi on saanut nauttia mestaruuskausillaan.

Musta tuntuu että Schumia on alettu pitämään jotenkin erikoisen onnekkaana sen takia, että hän on ainut kuljettaja joka on pitänyt suoritustasonsa todella korkealla joka kaudella, eli ollut aina kärkitaistossa mukana. Sitten kun joku joskun Schumin edestä on keskeyttänyt, on häntä alettu pitämään onnekkaana voittajana. Eihän esimerkiksi Kimi ole kauden ratkaisuhetkillä ole voinut ehtiä edes kokea läheskään niin paljon onnea kuin Schumi koska hän on ollut mestaruustaistossa mukana vain yhtenä kautena Schumin kymmentä vastaan.
Kimin Ranskan ulosajolla ei ollut mitään tekemistä tuurin kanssa, mutta sillä oli, että Toyotan motti posahti juuri kaksikon edestä. McLarenilla ei ehditty Kimiä varoittaa juuri sen takia, koska tilanne tapahtui ja syntyi niin nopeasti. Tilanne kääntyi siis todellakin Schumin onneksi.

En pitäisi Kimin ulosajoa varsinaisena virheenä, vaan onnettomana sattumana. Sellaisissa vauhdeissa ei todellakaan radalla olevaa öljyä pysty näkemään, eikä sitä voi varoa, ellei näe edellä ajavan ongelmia tai talli varoita.

Mikalla oli onnea? Hmmm... Missä kisoissa?
 

Karpow

Korpikylän korskea orhi
Liittynyt
26.3.2001
Viestit
3316
Sijainti
Kauhajoki
E. Tuhero:
Mistähän näitä topikkeja aina sikiää...

Jos scumin auton hyvyys on onnea, niin onhan schumi silloin ollut myös epäonninen kun menetti kausien 96-99 mestaruudet auton huonouteen.
Noh sanotaan häkkisfanina että kaudella 98 olisi Mika pistänyt kovasti kampoihin tasaväkisellä kalustolla, mutta 96,97 ja 99 olisi ollut schumille läpihuutojuttuja jos jos ja jos vain jos.
En maininnut millään tavalla autojen hyvyydestä avauspostauksessani. Ainostaan mainitsin sen, että Kimin kauden ainoa tekninen vika sattui Schumin kannalta juuri oikeaan kisaan. Mielestäni en ole antanut jossitteluille mitään sijaa. Fakta on fakta. :cool:

<small>[ 15-11-2003, 15:31: Message edited by: Karpow ]</small>
 

Karpow

Korpikylän korskea orhi
Liittynyt
26.3.2001
Viestit
3316
Sijainti
Kauhajoki
Ma:
Schumillla on ollut onnea, se selviää mm. vertaillessa Barrichellon ja itsensä teknisiä keskeytyksiä. Ja jos ennätys peräkkäisten keskeytysten määrässä on huikea kolme, niin ei hirveän epäonnekkaasta kuskista voida puhua.
Erittäin hyvä pointti. :D
 

Karpow

Korpikylän korskea orhi
Liittynyt
26.3.2001
Viestit
3316
Sijainti
Kauhajoki
JOC:
Ohhoh. Onpas joku taas kateellinen. 2002 Ranskan tapahtumilla ei ollut mestaruustaiston tai sen ratkeamisen kannalta mitään merkitystä. Näin kävi, ja Schumi kuittasi mestaruuden.
Tässä vastauksessa on todella hauska ristiriita. :D
 

E. Tuhero

Well-known member
Liittynyt
30.10.2000
Viestit
1911
Sijainti
Tampere
Karpow
En maininnun millään tavalla autojen hyvyydestä avauspostauksessani. Ainostaan mainitsin sen, että Kimin kauden aikoa tekninen vika sattui Schumin kannalta juuri oikeaan kisaan. Mielestäni en ole antanut jossitteluille mitään sijaa. Fakta on fakta.
Siksi minulla olikin tyhjä rivi topikin perustamisen kommentoinnin ja sen yleisen sisällön kommentoinnin välillä. :p

Ja mitä tulee kimin nyrren keskeytykseen niin löytääkö kukaan yhteyttä moottoririkon ja ensimmäisen paalun sekä hetkessä ylivoimaiseksi nousseen kisavauhdin välillä?(Kaikki tietenkin tapahtui mersun "kotiradalla")
Bon voyage sanoisi Matti.
Epäonnen sijasta Kimillä ei ollut onnea.
 
Ylös