Selostuksen/lehdistön kukkasia kaudella 2009

[Zervuska Haidis]

Kimin takatukkaa ei voi kyllä kylliksi hehkuttaa. Huikeaa!

 

[kouvotsvoni]

Pistin vähän palautetta Maikkarille..

 

[odetus]

Pistin vähän palautetta Maikkarille..

Tää oli kyllä paras hetkeen :alppu:

 

[Mauro]

Kimin takatukkaa ei voi kyllä kylliksi hehkuttaa. Huikeaa!

Todellakin huikeaa. Tuosta letistä ollaan kohta jo kateellisia Tsekin jääkiekkojoukkueessakin

 

[Saara]

Saari:

Ja Massa toimii virallisena lippalakkien jakajana...

 

[Banaani]

Saari sekoili kisan alkupuolella että Kovis olisi muka ohittanut Webberin kun tämä kärsi penaltin. Muuten vetivät ihan hyvin.

 

[Pahkasika]

Hyvin? Ainakin minusta kisan alkupuoli oli huonoin tällä kaudella. Eivät nähneet mitään ja sekoilivat kunnolla. Lopussa kun mitään ei tapahtunut niin pysyivät kärryillä.

 

[PohjoisenPike]

Mark Webber on kuulemma 3. australialainen GP-voittaja.

Jack Brabham, Denny Hulme, Alan Jones ja Mark Webber

You do the maths:alppu:

 

[jupla]

Mark Webber on kuulemma 3. australialainen GP-voittaja.

Jack Brabham, Denny Hulme, Alan Jones ja Mark Webber

You do the maths:alppu:

Hulme oli uusiseelantilainen.

 

[PohjoisenPike]

Hulme oli uusiseelantilainen.

 

[gin]

Katsoin juuri ensimmäistä kertaa ikinä koostelähetystä kisasta.

Lähdössä sattui tietenkin tämä Webberin ja Barrichellon törmäys, jonka Kylli sekä Eki huomasivat oikein selvästi. Kauhistelua kesti jonkin aikaa, "tässä lähtö uudestaan, Barrichello saa loooiiistavan lähdön ja sitten... PAM!!!".

10 kierrosta myöhemmin ilmoitetaan Webberin läpiajorangaistuksesta, ja tämä parivaljakko jatkaa tällä linjalla: "Ja Webber saa läpiajorangaistuksen! Jotain on nyt tapahtunut... jossain välissä on Maaak Vebberille sattunut jotain!" Päivittelevät pari minuuttia että mistä Webber saa rangaistuksen, vaikka hetkeä aiemmin olivat teatraalisesti kommentoineet ko. lähdössä tapahtunutta törmäystä.

:thumbfh:

Ei tuota kestänyt enää kuunnella. Mielestäni siinä välissä vielä ilmoitettiin tuomariston tutkivan Webberin ja Barrichellon ajoa.

 

[Skenejeesus]

Ei riitä enää sanat kuvailemaan tuota touhua.

Ei noin mahtava artikkeli enää sanoja tarvikaan. Kuvathan kiteyttävät jo uutisen sanoman. Laatujournalismia hedelmällisimmillään.

 

[Timmyh]

Katsoin juuri ensimmäistä kertaa ikinä koostelähetystä kisasta.

Lähdössä sattui tietenkin tämä Webberin ja Barrichellon törmäys, jonka Kylli sekä Eki huomasivat oikein selvästi. Kauhistelua kesti jonkin aikaa, "tässä lähtö uudestaan, Barrichello saa loooiiistavan lähdön ja sitten... PAM!!!".

10 kierrosta myöhemmin ilmoitetaan Webberin läpiajorangaistuksesta, ja tämä parivaljakko jatkaa tällä linjalla: "Ja Webber saa läpiajorangaistuksen! Jotain on nyt tapahtunut... jossain välissä on Maaak Vebberille sattunut jotain!" Päivittelevät pari minuuttia että mistä Webber saa rangaistuksen, vaikka hetkeä aiemmin olivat teatraalisesti kommentoineet ko. lähdössä tapahtunutta törmäystä.

:thumbfh:

Ei tuota kestänyt enää kuunnella. Mielestäni siinä välissä vielä ilmoitettiin tuomariston tutkivan Webberin ja Barrichellon ajoa.

Se osuma lähdössä oli niin harmiton ettei heille tullut mieleen että siitä olisi rangaistus tullut. Eikä siitä olisi pitänyt tulla.

 

[gin]

Se osuma lähdössä oli niin harmiton ettei heille tullut mieleen että siitä olisi rangaistus tullut. Eikä siitä olisi pitänyt tulla.

Ai kun lähdön jälkeen messusivat osumasta niin teatraalisesti ettei rajaa? Enemmänkin dementia vaivaa. Ainakin minulle oli selvää, että mistä rangaistus tuli varsinkin kun tuli ilmoitus, että tuomaristo tutkii tapahtumaa.

 

[WebSlave]

Ai kun lähdön jälkeen messusivat osumasta niin teatraalisesti ettei rajaa? Enemmänkin dementia vaivaa. Ainakin minulle oli selvää, että mistä rangaistus tuli varsinkin kun tuli ilmoitus, että tuomaristo tutkii tapahtumaa.

Koska en suorassa lähetyksessä huomannut sitä tutkimisplanssia, niin itse mietin, että se olisi voinut tulla myös Hamiltoniin törmäämisestä. Samalla tavallahan se oli "causing collision" ja myös pilasi uhrin kisan. Tosin hidastus tuli kyllä Barrichellon tapauksesta (jolloin ajattelin, että onkohan ohjaajakaan ajan tasalla).

 

[KimiFan1]

Joo luin noita ylempiä kommentteja niin pakko sanoo et se JeiJei kyllä koko aika toistaa "siinä lähti taas vähä perä irti" tai "kuka osaa pelata sitä peliä"

Paskat ne mitää peliä pelaa ku ajavat ihan oikeasti. Ei oo tainnu JeiJeillä ehtiny perä lähtee irti kun on ajanu jo kiihdytyksessä seinää, on se niin kummallista.

 

[Aruba]

Kyllä närpee, kun jo kahdessa Tulosruudussa Latva-Piikkilä on lukenut teleprompterista, että "...Kimi Räikkönen koki yhteenoton Andrian Sutilin kanssa..."

 

[Timmyh]

F1 Extra: "Kimi oli kisan epäonnistuja" 13.07.2009 00:27


MTV3:n F1-asiantuntija Jyrki Järvilehto listasi Ferrari-tallin Kimi Räikkösen Saksan GP:n suurimmaksi epäonnistujaksi.

- Mielestäni Kimi oli kisan epäonnistuja. Vähän pientä sössimistä (Adrian) Sutilin kanssa ja sitten kisa pilalle. Siellä olisi ollut pisteitä tarjolla, Järvilehto pohti kisan jälkeen.

Mutta kuka oli JJ:n mielestä kisan suurin onnistuja? Katso se F1 Extrasta!

(MTV3)

:jaska::jaska::jaska::jaska::jaska::jaska::jaska:

Nyt meni viimeisetkin arvostukset Jykään.

E: Jännä hommat että kisassa JJ sanoi että Kimi ei tehnyt mitään väärää Sutil-kolarissa. Sutil vain ei huomioinut kylmiä renkaita. Nyt mies muutti täysin kantansa. Miten hän voi selittää että oli pisteitä tarjolla, mutta kun Kimi ei niitä saanut niin Kimi oli suurin epäonnistuja. Taisi JJ unohtaa että Kimi keskeytti moottorivikaan...

 

[Mangelo]

JJ on viime aikoina ollut aika kova neuvomaan taktiikkaa ja sitä miten sitä peliä pitäisi pelata. Naurattaa vaan kun joka toinen kerta ne neuvot osuu oikeaan ja joka toinen väärään. Tässä kisassa väärään kun sanoi esim. että Brawnit pelas sen pelin ihan oikein lähtemällä kevyellä aika-ajoon

No jälkiviisaana on (täältäkin) tietty helppo huudella, mutta eiköhän ne tallit tiedä suurin piirtein millä taktiikalla onnistutaan minkäkinlaisessa skenaariossa millä todennäköisyydellä, ja sitten pelaavat sitä peliä myös sen mukaan.

 

[WebSlave]

JJ on viime aikoina ollut aika kova neuvomaan taktiikkaa ja sitä miten sitä peliä pitäisi pelata. Naurattaa vaan kun joka toinen kerta ne neuvot osuu oikeaan ja joka toinen väärään. Tässä kisassa väärään kun sanoi esim. että Brawnit pelas sen pelin ihan oikein lähtemällä kevyellä aika-ajoon

No jälkiviisaana on (täältäkin) tietty helppo huudella, mutta eiköhän ne tallit tiedä suurin piirtein millä taktiikalla onnistutaan minkäkinlaisessa skenaariossa millä todennäköisyydellä, ja sitten pelaavat sitä peliä myös sen mukaan.

Sitä vartenhan ne asiantuntijakommentaattaorit siellä on, että spekuloivat paremmalla asiantuntemuksella kuin selostajat. Mutta siis vain spekuloivat.

Myös tallit odottivat vähän toisenlaista keliä kuin mitä kisaan tuli, kuten Heikin bensankulutuskierrokset kertoivat. Vaihtelevissa olosuhteissa lyhyt alkustintti olisi ollut oivallinen valinta, koska Brawnilla varmasti tiedettiin, ettei Red Bullin vauhtiin kyetä.