SM-liiga 2004-2005
- Viestiketjun aloittaja Orava
- Aloituspäivämäärä
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Eikä yleensä menekään, mutta kyllähän niitä poikkeuksiakin on ollut eli on viety kaukalossa tapahtuneita tappeluita oikeuteen. Älkää kysykö koska tai miksi tai milloin - en muista. Se numerosarja-nikki vois muistaa.VJR sanoi:
Minun mielestäni tappelut ja ns. ylikovaa pelaaminen on raukkamainen tapa yrittää ratkaista peli. Vaikka ne siis osittain kuuluvatkin lajiin, en arvosta moista. Taidolla, strategialla yms. asioilla pitäisi pystyä ratkaisemaan.
Mutta enpä minäkään tuosta Lukko-pelistä alkaisi käräjöidä. Varsinkaan kun sitä käskytystä ei voida varmaan näyttään toteen.
Charlie
Elämän jakojäännös
En ymmärrä kohua, koska eihän Raumalla edes varsinaisesti tapeltu. Enimmäkseen homma oli pelkkää päätöntä reuhaamista.
Sam
Muumipappa
Miten näissä tapauksissa, missä ylilyönti johtaa pitkäaikseen vammaan toiselle osapuolelle? Pahimmillaan siviilielämäkin voi kärsiä, esim. vakavan jalka- tai käsivamman takia.VJR sanoi:
Charlie
Elämän jakojäännös
"ILMAN ylilyöntejä"... Ylilyönnit ja vahingoittamiset ovat erikseen.Sam sanoi:
abc
DNF
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 12558
Joku yksityishenkilö on tehnyt tutkintapyynnön siitä tappelusta. Eli periaatteessa se vois olla joku futis-forumin jääkiekkovastainen jaska, joka on närkästynyt Suomen huonoon menestykseen jalkapallossa (joka on osittain jääkiekon suosion syytä) 
Tai sitten joku kukkahattutäti. :yuck:
Pidän joka tapauksessa epätodennäköisenä, että tämä yksityishenkilö olisi koskaan vetänyt hokkareita jalkaan
Tai sitten joku kukkahattutäti. :yuck:
Pidän joka tapauksessa epätodennäköisenä, että tämä yksityishenkilö olisi koskaan vetänyt hokkareita jalkaan
Niin ja kadulla kadun säännöt...No eiköhän tässä hommassa ole kyse juuri tuosta "yliliönnistä" se sitten taas on tulkinnan varaista mikä sellanen "ylilyönti" on ja mikä ei. Tuota tässä käsittääkseni tutkitaankin.VJR sanoi:
Itsehän olen sitä mieltä tästä ko. casesta, että jos toinen/toiset tappelijoista katsoo aiheelliseksi viedä asian eteenpäin hän sen tehköön eikä kukaan muu.
Juu, ei. NHLssäkin erään pelaajan ura loppui kun vastustaja mukiloi pelikyvyttömäksi. Vankilaan vaan.
Kyllä se on niin että jos kaukalossa on ihan omat säännöt, niin sen jälkeen siellä voi vaikka tappaa vastustajan tähtipelaajan. Ei siitä mitään tule silloin.
Kyllä se on niin että jos kaukalossa on ihan omat säännöt, niin sen jälkeen siellä voi vaikka tappaa vastustajan tähtipelaajan. Ei siitä mitään tule silloin.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Jaska(t) pysytköön erossa jääkököstä! :mad_old:VJR sanoi:Joku yksityishenkilö on tehnyt tutkintapyynnön siitä tappelusta. Eli periaatteessa se vois olla joku futis-forumin jääkiekkovastainen jaska, joka on närkästynyt Suomen huonoon menestykseen jalkapallossa (joka on osittain jääkiekon suosion syytä)
Tai sitten joku kukkahattutäti. :yuck:
Pidän joka tapauksessa epätodennäköisenä, että tämä yksityishenkilö olisi koskaan vetänyt hokkareita jalkaan
Eiköhän ihan sääntöjen mukaisesta taklauksestakin voida käräjöidä myöhemmn, jos seuraamuksena on esim. joku pysyvä vamma.
abc
DNF
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 12558
Joo tutkisivat sitten kaikki muutkin tappelut ja korkeat mailatkin.Jr- sanoi:
Oletko sitä mieltä, että jos Kimi Räikkönen tekee lähes kaikkensa (niinkuin yleensä tehdään) estääkseen Schumia ohittamasta häntä niin häneltä tulisi ottaa ajokortti pois vaarallisen ajon vuoksi?
edit: just heräsin, piti editoida tosta lauseesta pois "sääntöjenmukaisesti"
Viimeksi muokattu:
abc
DNF
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 12558
Kuitenkin lähes jokaisen urheilulajin hengen mukaista on, että tapahtumat tutkitaan lajin sisäisesti, eikä siviilioikeudessa (ellei jotain poikkeuksellista ole kyseessä. Lukko-HIFK:ssä ei todellakaan ole). F1:ssä on muistaakseni sääntö, jonka mukaan talli saa jotain sanktioita, jos vie asian siviilioikeuteen.Jr- sanoi:
Ainakin Suomen lain mukaan ilmeisesti kuka tahansa voi sen tehdä.
abc
DNF
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 12558
Palaan vielä tuohon.Jr- sanoi:
Tässä kyseisessä tapauksessa ei ole kyse siitä, onko joku osapuolista vienyt asiaa eteenpäin. SM-liigan tutki tapauksen jo silloin, kun se oli ajankohtaista ja antoi HIFK:lle siitä 8000 euron sakot. Tämä on se kohta, johon kyseisen tapahtuman tutkiminen tulisi mielestäni loppua, koska kyse ei ollut mistään suuremmasta kuin mitä se oli
312T4
Lehtori
Tänään on sitten välierät katkolla Jokereille ja Kärpille!
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Jep. Toivottavasti tästä tulee ilon päivä.312T4 sanoi:
Jännityksen (ja mtv3+ kortin) takia olisi luonnollisempi parempi, että Lukko/HPK voittaisivat. Tai edes toinen - eli Lukko.
abc
DNF
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 12558
Aikani kuluksi värkkäsin jotain ihmeellisiä tilastoja playoffeista vuosilta 2001-2004 (muiden tuloksia ei onneksi löytynyt)
Ottelusarjan lopputulos (kotietu huomioiden):
Paras viidestä:
3-0 8 (40%)
2-3 4 (20%)
3-1 3 (15%)
1-3 3 (15%)
3-2 1 (5%)
0-3 1 (5%)
Paras seitsemästä:
4-3 3 (38%)
4-2 2 (25%)
4-0 2 (25%)
3-4 1 (13%)
Runkosarjan sijoituksen vaikutus:
Ensimmäinen numero on joukkueiden runkkiksen sijoituksen erotus (säälipleijareiden joukkueet tässä runkosarjan 7. ja 8.). Seuraava on kotiedun joukkueen voittamien sarjojen lkm. ja sitten tietysti kotieduttoman voitot. Esim. kun joukkueiden runkosarjan sijoituksen erotus oli 7 (eli 1. vastaan 8.) niin kolme kertaa kotiedun tiimi on voittanut ja kerran (Kärpät!) hävinnyt sarjan
1 4-5
2 1-2
3 6-0
4 0-1
5 4-0
6 1-0
7 3-1
Yksittäisen ottelun vaikutus:
esim. kuinka usein ottelusarjan ensimmäisen pelin voittanut, on voittanut ottelusarjan. Suluissa olevista luvuista on jätetty pois ottelusarjojen viimeiseksi jääneet pelit
Paras viidestä:
1.15-5 (15-5)
2.15-5 (15-5)
3.15-4 (7-4)
4.9-2 (3-2)
5.4-0 (0-0)
Paras seitsemästä:
1.5-3 (5-3)
2.5-3 (5-3)
3.4-4 (4-4)
4.4-4 (2-4)
5.4-2 (4-2)
6.6-0 (4-0)
7.4-0 (0-0)
Ottelusarjan lopputulos (kotietu huomioiden):
Paras viidestä:
3-0 8 (40%)
2-3 4 (20%)
3-1 3 (15%)
1-3 3 (15%)
3-2 1 (5%)
0-3 1 (5%)
Paras seitsemästä:
4-3 3 (38%)
4-2 2 (25%)
4-0 2 (25%)
3-4 1 (13%)
Runkosarjan sijoituksen vaikutus:
Ensimmäinen numero on joukkueiden runkkiksen sijoituksen erotus (säälipleijareiden joukkueet tässä runkosarjan 7. ja 8.). Seuraava on kotiedun joukkueen voittamien sarjojen lkm. ja sitten tietysti kotieduttoman voitot. Esim. kun joukkueiden runkosarjan sijoituksen erotus oli 7 (eli 1. vastaan 8.) niin kolme kertaa kotiedun tiimi on voittanut ja kerran (Kärpät!) hävinnyt sarjan
1 4-5
2 1-2
3 6-0
4 0-1
5 4-0
6 1-0
7 3-1
Yksittäisen ottelun vaikutus:
esim. kuinka usein ottelusarjan ensimmäisen pelin voittanut, on voittanut ottelusarjan. Suluissa olevista luvuista on jätetty pois ottelusarjojen viimeiseksi jääneet pelit
Paras viidestä:
1.15-5 (15-5)
2.15-5 (15-5)
3.15-4 (7-4)
4.9-2 (3-2)
5.4-0 (0-0)
Paras seitsemästä:
1.5-3 (5-3)
2.5-3 (5-3)
3.4-4 (4-4)
4.4-4 (2-4)
5.4-2 (4-2)
6.6-0 (4-0)
7.4-0 (0-0)