Tappion tekeminen sinänsä ei ole vaarallista, vaan se mistä se johtuu. Venäjällä seurat tekevät tappiota moni ja paljon, mutta mikäs siinä kun tämä johtuu vain siitä että kummisetä maksaa typerän rahankäytön seuraukset. Italialaisessa jalkapallossa monien seurojen velat ovat peruja hulluista vuosista, jolloin tulot kasvoivat kymmeniä prosentteja vuodessa ja kasvukäyrän ei arveltu koskaan taittuvan, joten velkaa otettiin vastuuttomasti. Monellako seuralla SM-liigassa on hyvä syy tehdä tappiota? Blueskaan ei oikein kelpaa, kun sielläkin nollatulokseen taidetaan pyrkiä...
Seurojen tekemät tappiot SM-liigassa johtuvat valitettavasti huonosta liiketoiminnan alustasta. Palkkoja ei ole varaa maksaa samalla tasolla kuin NHL:llä, Venäjällä, Sveitsillä tai Ruotsilla. Liput peleihin ovat halpoja, mutta hallien käyttökapasiteetti matala, TV-rahat nousivat hieman Analin avulla, mutta eivät ne siitä paljoa voineet maksaa... Ja alentunut TV-näkyvyys yhdessä pienentyvien katsojamäärien kanssa eivät pahemmin lisää sponsorirahaakaan houkuttele.
Surkeaahan se on juuri esim. Kalpan kohdalla, että se tekee tappiota. Homma hallilla on talkootoimintaa ja pelaajamateriaali on lähinnä oman junnuporukan siloposkia. Vastaavasti TPS takoo tappiota liigan 3. suurimmista yleisökeskiarvoista huolimatta. Ässätkin juuri ja juuri pelastuivat konkurssilta viime vuotisen pullan avulla. Blues jo mainittiinkin. Pelicans meni lähes konkurssiin...
