Törni
Well-known member
- Liittynyt
- 5.11.2004
- Viestit
- 11306
Jo nyt on nähtävissä selkeästi mikä on kupletin juoni Sonera oikeudenkäynnissä. Komentoketjussa Relanderin ja suoritusportaan välissä olevat johtajat väittävät toimineensa esimiestensä käskystä. Relander myöntää antaneensa käskyn selvityksestä, mutta kieltää antaneensa ohjeita laittomien menetelmien käytöstä.
Jos Relander puhuu totta, niin missä vaiheessa komentoketjua käskyt vääristyivät? Käskyjä ei ilmeisesti annettu kirjallisena ja suullisista keskusteluista on usein jäljellä vain sana sanaa vastaan. Oikeus joutuu punnitsemaan kenen todistus on uskottava ja kenen ei. Ratkaisevaan asemaan saattavat nousta myös todistajat. Oikeus on kovan palan edessä.
Rangaistuksetta kaikkia Soneran johtajia ei voi päästää. Vaikka teleasentajat olisivat tehneet selvityksiä omin päin (mistä tässä tapauksessa ei kuitenkaan ole kyse), olisivat johtajat kuitenkin osavastuussa. Tällöin kyseessä olisi valvonnan laiminlyönti.
Jos Relander puhuu totta, niin missä vaiheessa komentoketjua käskyt vääristyivät? Käskyjä ei ilmeisesti annettu kirjallisena ja suullisista keskusteluista on usein jäljellä vain sana sanaa vastaan. Oikeus joutuu punnitsemaan kenen todistus on uskottava ja kenen ei. Ratkaisevaan asemaan saattavat nousta myös todistajat. Oikeus on kovan palan edessä.
Rangaistuksetta kaikkia Soneran johtajia ei voi päästää. Vaikka teleasentajat olisivat tehneet selvityksiä omin päin (mistä tässä tapauksessa ei kuitenkaan ole kyse), olisivat johtajat kuitenkin osavastuussa. Tällöin kyseessä olisi valvonnan laiminlyönti.