Niin, eiköhän keskustelun tarkoituksena yleensä ole esittää asia omasta näkökulmastaan - niinkuin sen itse näkee. Toisten asiaksi jää henkilökohtaisesti arvioida miten hyvin "asiassa" pysyy ja onko tekstissä järkeä. Ja kun arvostelu pysyy kirjoituksissa - kaikki ok.Oho sanoi:
Allekirjoittaneen ja mn97:n kohtelu eroaa hyvin luultavasti siinä, että toinen keskittyy lähinnä kaikkien mahdottomien sekä mahdollisten salaliittojen keksimisiin ja näiden sekä muun maailmankuvansa julkituomiseen muualta kopioitujen tekstien avulla, kun itse rustaan 95% omat tekstini enkä selitä koko maailman olevan yhtä suurta salaliittoa.jps sanoi:
) se, kun välillä joku kiihkeimpien väittelyiden lomassa intoutuu ylistämään/puolustamaan itseään, että minähän en sorru mihinkään päättömyyteen tai provoiluun ja itse saan koko ajan vastaan jos jonkinlaista päättömyyttä/provoilua.
Et missään nimessä. :ahem:jaska sanoi:
Et selitäkään. Rebertuaarisi on huomattavasti laajempi. Jos kysymys on globaalista politiikasta, niin selität Yhdysvallat syylliseksi kaikkeen. Jos puhutaan sisäpolitiikasta, niin syyllisiä ovat kapitalistit.Black Leopard sanoi:
VIRHE: En selitä Yhdysvaltoja syylliseksi kaikkeen pahaan - paljoon pahaan toki kylläkin. "Kapitalistit" - niinkuin kun nyt haluat ilmaista - ovat myös syynä moneen huonoon asiaan.Törni sanoi:
On se siinä tilanteessa kun olet naapurisi on maksukykyisempi kuin sinä ja teille molemmille tuotteita myyvä kolmas naapuri nostaa sen vuoksi hintoja. Haluaahan hänkin suuremman osan jaossa olevasta rahapotista. Sen jälkeen sinulle jää entistä enemmän vaihdon välineitä hankittuasi siltä kolmannelta naapuriltasi kaiken välttämättömän.Juska sanoi:Kielletään siis rahan käyttö ja palataan vaihdantatalouteen.
Jos naapuri tienaa enemmän kuin mä niin toki se on minun lompakostani pois..
Totta tietysti tuokin. Kysynnän ja tarjonnan lakia ei kuitenkaan voi noin paljoa pelkistää. Ajatusleikki jatkuu kuitenkin siihen tapaan, että naapurisi etsii viereisestä korttelista toisen myyjän, joka myy halvemmalla. Myös sinä siirryt hintatietoisena kuluttajana tämän viereisen korttelin toimittajan asiakkaaksi. Hintoja nostanut kolmas naapuri huomaa hinnoitelleensa itsensä ulos markkinoilta :wink:Runar ja Kyllikki sanoi:
Mitä tekee Halonen? On hiljaa. Miksi? Jos johonkin vois vaikuttaa niin se on tämä.
Höpönlöpön, ainoa rikos, joihin noissa syyllistyy on korkeintaan kunnianloukkaus, mikä taasen on asianomistajarikos. Tuolloin kanteen nostajana tulisi olla tuo herjattu osapuoli. Politiikkojen nyt täytyy kestää enämpi. Toisaalta nuo jutut ovat tasoltaan sellaisia, ettei niistä suutu. Tuskinpa ittekään tosissaan suutut jos 2-3 vuotias lällätää, "Moe on paskahousu, paskahousu, kakkipää".Moe Szyslak sanoi:
Ilmatilan loukkaus nyt ei lainkaan ole presidenttitason asia. Mitä Halosen pitäisi tehdä? Soittaa Putinille? Kyllä nämä asiat hoidetaan ihan eri tasoilla.mn97 sanoi:
Melko suuren luokan reality check tekisi sinulle ihan hyvää. Jopa tuon huhun liikkellelaskijat ovat sen keksityksi myöntäneet, mutta sinä jankkaat tuota samaa asiaa postauksesta toiseen ja väännät jatkuvaa huuhaata asiapuolella.mn97 sanoi:
Minä en ole täällä ketään kirjoittajia morkannut. Tuo henkilön nimi jota olen morkannut. Olen ainoastaan morkannut tasavallan presidenttimme Halostamme. Minä en ole yhtäkään järjestyssääntöä rikkonut ja siksi moderaattorit eivät nykyisillä säännöillä ole kykeneväisiä tekemään yhtään mitään. Minä tulen jatkossakin kritisoimaan tasavallan presidenttiämme etkä sinä voi sille yhtään mitään.Moe Szyslak sanoi:Pitäis varmaan susta keksiä samanlaisia juttuja, mutta kun on kivekset laskeutuneet ja äo:kin korkeampi kuin kengännumero niin en viitsi.
Odotan siis moderaattorien toimia.
