Suomen Hornetit valvomaan Islannin ilmatilaa, mitä mieltä?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja burb
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Mitä?


  • Äänestäjiä yhteensä
    33
Miettikää mistä tässä on oikeasti kysymys?

Suomen on tarkoitus lähettää 2+1 (varalla) lentskaria 2014 kolmeksi viikoksi Islantiin. Noiden viikkojen aikana ne suorittavat joitakin lentoja siellä Islannissa ja tulevat pois.

Seuratakaa tätä taustaa vasten mitä Suomessa tällä hetkellä tuon asian tiimoilta tapahtuu. Kohta Suomelle nauravat jo hevosetkin :nope:

http://yle.fi/uutiset/islannin_ilmavalvonta_lahentaisi_suomea_ja_natoa/6357814

Törni, sinä se et ole koskaan peitellyt Nato-myönteisyyttäsi, joten sikäli tuo ei yllätä.

Joka tapauksessa: alä nyt viitsi - oikeasti.
 
Törni, sinä se et ole koskaan peitellyt Nato-myönteisyyttäsi, joten sikäli tuo ei yllätä.

Siis mikä ei yllätä :thumbfh:

Minähän olen joka ainoassa kirjoituksessani tästä asiasta sanonut, että on aivan yhdentekevää mitä Suomi päättää tässä asiassa?
 
Että suomalaiset lähtevät Islantiin.

Todella hienoa jos päätös on tehty (en kyllä tosin ole nähnyt tuota päätöstä vielä missään?) eikä Suomi munaa enää itseään kinastelemalla moisesta asiasta eduskunnassa. Hetken jo vaikutti, että kohta joku idiootti vaatii kansanäänestystä siitä, voidaanko kaksi lentskaria lähettää Islantiin pariksi viikoksi lentämään huvilentoja.

Mutta siinä olet oikeassa, että olen Natomyönteinen. Sillä lähetetäänkö pari lentskari hetkeksi Islantiin ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen asian kanssa. Se ei tuo Suomen natoonliittymistä tai liittymättömyyttä yhtään lähemmäs tai kauemmas. Vain täydellinen idiootti voi kuvitella jotain muuta.
 
Todella hienoa jos päätös on tehty eikä Suomi munaa enää itseään kinastelemalla moisesta asiasta eduskunnassa. Hetken jo vaikutti, että kohta joku idiootti vaatii kansanäänestystä siitä, voidaanko kaksi lentskaria lähettää Islantiin pariksi viikoksi lentämään huvilentoja.

Mutta siinä olet oikeassa, että olen Natomyönteinen. Sillä lähetetäänkö pari lentskari hetkeksi Islantiin ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen asian kanssa. Se ei tuo Suomen natoonliittymistä tai liittymättömyyttä yhtään lähemmäs tai kauemmas. Vain täydellinen idiootti voi kuvitella jotain muuta.

Miksi eduskunnassa ei voitaisi asiasta keskutella? (Ei sillä että se päätöstä muuttaisi). Enemmistö kansasta muuten taitaa vastustaa asiaa, joten mikä kansanäänestyksessä olisi idioottimaista? Se että liika demokratia toimisi Nato-lähentymisen esteenä? Edellä lisäämässäni linkissä esiintyvät Jussi Niinistö ja Pertti Salolainen monien muiden lisäksi ovat mielestäsi täydellisiä idiootteja :thumbup:
 
Miksi eduskunnassa ei voitaisi asiasta keskutella? (Ei sillä että se päätöstä muuttaisi). Enemmistö kansasta muuten taitaa vastustaa asiaa, joten mikä kansanäänestyksessä olisi idioottimaista? Se että liika demokratia toimisi Nato-lähentymisen esteenä? Edellä lisäämässäni linkissä esiintyvät Jussi Niinistö ja Pertti Salolainen monien muiden lisäksi ovat mielestäsi täydellisiä idiootteja :thumbup:

Salolainen ja Niinistökö ovat kertoneet, että tämä Islannin ilmavalvonta-asia on suoraan kytköksissä Suomen natojäsenyyteen?

Kertoisitko itse omin sanoin mitä tekemistä tällä koneiden lähettämisellä Islantiin on Suomen natojäsenyyden kanssa?
 
Salolainen ja Niinistökö ovat kertoneet, että tämä Islannin ilmavalvonta-asia on suoraan kytköksissä Suomen natojäsenyyteen?

Kertoisitko itse omin sanoin mitä tekemistä tällä koneiden lähettämisellä Islantiin on Suomen natojäsenyyden kanssa?

Mahdollinen Nato-jäsenyys ei Suomessa nauti enemmistön suosiota, joten siksi Suomea hivutetaan Natoon vähitellen ja pienin askelin (joihin tapaus Islantikin kuuluu). Pohjoismaisen yhteistyön varjolla asiaa saadaan edistettyä mukavasti ja puolihuolimattomasti.
 
Mahdollinen Nato-jäsenyys ei Suomessa nauti enemmistön suosiota, joten siksi Suomea hivutetaan Natoon vähitellen ja pienin askelin (joihin tapaus Islantikin kuuluu). Pohjoismaisen yhteistyön varjolla asiaa saadaan edistettyä mukavasti ja puolihuolimattomasti.

Aivan, mutta miten tämä Suomen mahdollinen tukeminen Islannin ilma-asiassa edistää Suomen liittymistä Natoon?

Vastaa tähän suoraan selvästi suomen kielellä. Kiitos.
 
Afganistan, Baltia, Islanti jne. jne.

Kun tarpeeksi kauan jatketaan, niin lopultahan ollaan maalissa.

Eli Suomen ei tarvi järjestää kansanäänestystä Natoon liittymisestä tai eduskunnalla ei tarvi olla selvää kantaa. Riittää kun veljeillään tarpeeksi Naton kanssa niin homma hoituu.

Et sinä, Black Leopard, voi olla tosissasi :p
 
Eli Suomen ei tarvi järjestää kansanäänestystä Natoon liittymisestä tai eduskunnalla ei tarvi olla selvää kantaa. Riittää kun veljeillään tarpeeksi Naton kanssa niin homma hoituu.

Et sinä, Black Leopard, voi olla tosissasi :p

Asiahan on kiinni Suomen tulevasta pääministeristä ja hallituksesta. Ei kansanäänestyksen järjestämiseen mitään velvollisuutta (valitettavasti) ole.
 
Asiahan on kiinni Suomen tulevasta pääministeristä ja hallituksesta. Ei kansanäänestyksen järjestämiseen mitään velvollisuutta (valitettavasti) ole.

Mutta homma siis hoituu jos lähetetään 2014 pari konetta Islantiin muutamaksi viikoksi?
 
Ei se pelkästään Islannin visiitillä hoidu, mutta en vähääkään epäile etteikö Islantia seuraaviin lisäkeikkatarjouksiin vastattaisi myöntävästi.

Mitähän muita pyyntöjä Islannin lisäksi voisi tulla ja voisiko jopa SDP olla noissa pyynnön hyväksyvissä hallituksissa mukana? Vai tarvitaanko sinne vasemmistoliito? Voisiko olla vaikka pyyntö lähettää meidän 60 hornettia Afganistanin taivaalle ampumaan ilmasta-maahan ohjuksilla talebaneja? Arhimäki voisi käydä vetämässä futiskaulaliina kaulalla ylävitoset paikallisen Natokenraalin kanssa :p
 
Mitähän muita pyyntöjä Islannin lisäksi voisi tulla ja voisiko jopa SDP olla noissa pyynnön hyväksyvissä hallituksissa mukana? Vai tarvitaanko sinne vasemmistoliito? Voisiko olla vaikka pyyntö lähettää meidän 60 hornettia Afganistanin taivaalle ampumaan ilmasta-maahan ohjuksilla talebaneja? Arhimäki voisi käydä vetämässä futiskaulaliina kaulalla ylävitoset paikallisen Natokenraalin kanssa :p

"Politiikka on mahdollisuuksien taidetta".

Jos Arhikselle sattuisi brittikenraali kaveriksi löytymään, niin eiköhän sitä vähintään futiskuulumiset tuopposen ääressä vaihdettaisi
 
Viimeksi muokattu:
Artikkelista "Näihin 22 maahan Britit ei ole hyökännyt" hyvä lainaus.

*Iceland, invaded in 1940 by the British after the neutral nation refused to enter the war on the Allies side. The invasion force, of 745 marines, met with strong protest from the Iceland government, but no resistance.

ei tartteta aseistusta Hornetteihin, vain "Paheksun" lappuja, joita heilutellaan hyökkääjille.
 
Ylös