Suomen oikeuslaitos esittää: Syyttäjä v. Anneli O. Auer

[jjv]

Että tuollainen heilahti aluksi.

Taitaa olla melko pitkä tuomio verrattuna moniin muihin seksuaalirikostuomioihin. Olkoonkin, että vast'ikään annettiin Helsingissä 13 vuotta vankeutta seksuaalirikoksista, joka on kuulemma korkein mahdollinen tuomio noista rikoksista.

 

[jps]

Että tuollainen heilahti aluksi.

Eiköhän tuossakin kaikki valitustiet käydä läpi. Olisi poliisin ja syyttäjälaitoksen kannalta katastrofi, jos tuokin Auerin tuomio myöhemmin kumotaan.

 

[toleranssisiipi]

Varmasti oikeus toteutui, eikä syytetyn nimi vaikuttanut millään tavalla tuomioon.

Noloa.

 

[Törni]

Varmasti oikeus toteutui, eikä syytetyn nimi vaikuttanut millään tavalla tuomioon.

Jostain luin, että syyttäjät eivät kuitenkaan olleet tyytyväisiä tuomioon. Mitähän kaikkea noille lapsille on oikein tehty :nope:

 

[toleranssisiipi]

Jostain luin, että syyttäjät eivät kuitenkaan olleet tyytyväisiä tuomioon. Mitähän kaikkea noille lapsille on oikein tehty :nope:

Ilmeisesti jotain hyvin pahaa ja sairasta, jos olettaa että tuomio on oikeasti seurausta ainoastaan seksuaalirikoksista.
Itselläni ei ole ihan niin kova luotto tähän meidän oikeusjärjestelmään, että kykenisin näin olettamaan.

 

[jjv]

Oikeuden mukaan kaksikon teot olivat vakavimmillaan pakottamista sukupuoliyhteyteen.

IL

Auerin rikoskumppanihan sai peräti 10 vuoden tuomion. Eli oikea suuntaa lienee nyt tällaisten rikosten tuomioilla. Tuo maksimituomio tuli viime viikolla.

Mutta tässäkin tapauksessa yksi tuomareista olisi tuominnut Auerin vain pahoinpitelyistä, ettei sitä tiedä mitä taas hovioikeudessa tapahtuu.

 

[Törni]

Itselläni ei ole ihan niin kova luotto tähän meidän oikeusjärjestelmään, että kykenisin näin olettamaan.

Sinusta poliisi, viranomaiset, oikeuslaitos ja kaikki muut ovat turhautuneet kun eivät ole saaneet tätä mimmiä murhasta käpälälautaan ja ovat nyt tekaisseet tällaiset syytteet jotta saisivat paikattua epäpätevyytensä oikean tappajan selvittämisessä ja Auerin toimitettua kaikesta huolimatta linnaan?

Näinkö se sinusta menee?

 

[toleranssisiipi]

Näinkö se sinusta menee?

Ei.

 

[Törni]

Ei.

Ok

 

[Törni]

Ei.

Sinusta oikeus ei ole kuitenkaan toteutunut vaan olet sitä mieltä, että oikeuden päätös on väärä?

Onko näin?

 

[toleranssisiipi]

Sinusta oikeus ei ole kuitenkaan toteutunut vaan olet sitä mieltä, että oikeuden päätös on väärä?

Onko näin?

Jotain tuohon suuntaan, kyllä. Vaikka sattuneesta syystä tuosta on vaikea mitään sanoa, kun käräjäoikeus katsoi ettei ole tarpeellista kertoa asiasta juuri mitään.

Verrokkina nyt yksi aiheeseen liittyvä uutinen:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/...ksikäytöstä+yhdyskuntapalveluun/1135253023199

Tuohon verrattuna 7 ja 10 vuoden rankut tuntuvat aika suurilta, eikö vaan?

 

[markoj]

Vitun vaikeeta ottaa kantaa noihin seksuaalirikostuomioihin etenki alaikäisten kohdalla, kun asiat on salaisia ja niin niiden pitääkin olla.

 

[Il Tempo Gigante]

...

Vitun vaikeeta ottaa kantaa noihin seksuaalirikostuomioihin etenki alaikäisten kohdalla, kun asiat on salaisia ja niin niiden pitääkin olla.

Syystäpä mainitsemasasi en yleensä ota noihin mitään kantaa julkisella forumilla. Tässäkin tapauksessa asia on salattu kuudeksikymmeneksi vuodeksi. Enpä enää ole vastaanottamassa julkituloa.

 

[Olga]

Vitun vaikeeta ottaa kantaa noihin seksuaalirikostuomioihin etenki alaikäisten kohdalla, kun asiat on salaisia ja niin niiden pitääkin olla.

Niinpä. Kovin vähäisin näytöin tuskin noin koviin tuomioihin on päädytty.

 

[toleranssisiipi]

Päivän ilta-sanomissa oli kyseisestä aiheesta juttua, jossa tuosta jutusta annettua julkista selostetta kritisoitiin otsikolla "Mukajulkinen seloste". Siinä oltiin sitä mieltä, että asiasta olisi voitu tiedottaa enemmänkin uhrien suojelun siitä kärsimättä.
Tuosta julkisesta selosteestahan ei tosiaan tule hullua hurskaammaks, mutta sen loppu on aika mielenkiintoinen:

Käräjäoikeus on ratkaissut asian kokoonpanossa, jossa on kolme lainoppinutta tuomaria. Tuomio on tehty äänestyksen jälkeen. Vähemmistöön jäänyt käräjätuomari olisi tuominnut Anneli Auerin kolmesta pahoinpitelystä ja Jens Kukan kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä yhdestä pahoinpitelystä ja katsonut kummankin osalta tutkintavankeusajan vapaudenmenetyksen rangaistuksen täydeksi suoritukseksi.

Kovin erilainen oli tuon yhden tuomarin näkemys asioista.

Jutussa kerrotaan myös keskimääräisen tuomion olevan 3,5 vuoden paikkeilla ja maksimirangaistus useista teoista 13 vuotta.
Siihen nähdenkin penalti on aika kova.

Itselläni ei ole mitään sitä vastaan, että rangaistukset olisivat kovempia tuollaisissa tapauksissa, päinvastoin, mutta uskon, että tässä kyseisessä keississä on jaettu Auer-lisää varsin avokätisesti, ja se on se asia, jota itse kritisoin.

 

[markoj]

Ai tässä oli Auerin jutusta kysymys (luin vaan vähä lopusta). Siihen en enempätä sotkeudu.

 

[jjv]

Ulvilan draaman surkuhupaisinta hahmoa ex-tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahtea epäillään virka-aseman väärinkäytöstä. Hänet on etsintäkuulutettu ja häntä poliisin mukaan aktiivisesti etsitäänkin, mutta Kokoomuksen eduskuntavaaliehdokas on hyvässä jemmassa.

Joutsenlahti on lähettänyt valikoimilleen tiedotusvälineille 5-sivuisen kirjeen, jossa hän kertoo yksityiskohtaisesti kokemuksistaan ja käsityksistään. Hän muun muassa arvostelee poliisiylijohtaja Mikko Paateroa sekä omia esimiehiään Satakunnan poliisilaitoksella. Lisäksi Joutsenlahti kokee tulleensa alistetuksi ja aliarvioiduksi työssään.

Joutsenlahti paljastaa kirjeessä, että häntä koskeva epäily juontaa juurensa viiden vuoden takaisiin tapahtumiin Ulvilan surman tutkinnassa. Epäily koskee tunnistustilaisuutta, jossa Anneli Auer tunnisti porilaisen näyttelijän mahdolliseksi Ulvilan murhan tekijäehdokkaaksi.

Yleisradio ei tässä vaiheessa julkaise rikoskomisario Juha Joutsenlahden kirjeen sisältöä tarkemmin sen sisältämän arkaluonteisen materiaalin takia.

Siis poliisimies on lähettänyt medialle kirjeen, joka mediankin mielestä on liian arkaluontoinen julkaistavaksi. Ei ihan normaalia.

Yle

 

[jjv]

Satakunnan Kansan uutiskommenteista:

Tutkinta näyttää edenneen vaiheeseen "no ketä me sitten syytetään"?

 

[jjv]

Epäily: Auer sai poliisilta epäillyn kuvan ennen tunnistusta

Esitutkinnassa epäillään, että Ulvila-jutun rikoskomisario Juha Joutsenlahti lähetti tutkinnanjohtajana toimiessaan Anneli Auerille silloisen murhasta epäillyn kuvan ennen tunnistamistilaisuutta. Tämän vuoksi syytön porilaisnäyttelijä vangittiin murhasta epäiltynä heinäkuussa 2007.

Esimerkillistä palvelua komissaariolta. Olisi voinut vielä käskeä epäiltyä sylkäisemään murhapaikalta takavarikoituihin tavaroihin niin olisi dna-näytekin täsmännyt.

 

[Törni]

Esimerkillistä palvelua komissaariolta. Olisi voinut vielä käskeä epäiltyä sylkäisemään murhapaikalta takavarikoituihin tavaroihin niin olisi dna-näytekin täsmännyt.

Pidät siis tuota epäilyä komissaarion toiminnasta jo oikeaksi todistettuna? Eikö Auerkin sitten voitaisi jo tuomita samalla logiikalla?