Suomen oikeuslaitos esittää: Syyttäjä v. Anneli O. Auer

[Il Tempo Gigante]

Kuka muistaa Jukka S. Lahden murhan Ulvilassa joulukuussa 2006? Naamiomies tunkeutui asuntoon, ja surmasi isännän puukottamalla. Uutta tietoa tuli radiosta just:

Porin käräjäoikeus on tänään vanginnut todennäköisin syin epäiltynä murhaan Jukka Lahden aviovaimon. Esitutkinta on kesken eikä poliisi tässä vaiheessa tiedota asiasta enempää.

Ulvilassa osoitteessa Tähtisentie 54 tapahtui 1.12.2006 klo 02.40 henkirikos, jossa surmattiin vuonna 1955 syntynyt henkilöstövalmentaja Jukka S. Lahti. Asunnossa oli tapahtuma-aikana Jukka Lahden lisäksi hänen aviopuolisonsa ja näiden neljä alaikäistä lasta, joista vanhin oli tuolloin 9,5 vuotta. Poliisi on tutkinut asiaa murhana.

Porin käräjäoikeus on tänään vanginnut todennäköisin syin epäiltynä murhaan Jukka Lahden aviovaimon. Käsittely tapahtui tutkinnanjohtajan vaatimuksesta suljetuin ovin ja asiakirjat määrättiin salaisiksi syytteen nostamiseen saakka.

Satakunnan poliisilaitoksen ja keskusrikospoliisin lisäksi tutkintaan on osallistunut tutkijoita muista poliisilaitoksista.

Poliisi tiedottaa asiasta seuraavan kerran keskiviikkona.

 

[Dominic]

Kuka muistaa Jukka S. Lahden murhan Ulvilassa joulukuussa 2006? Naamiomies tunkeutui asuntoon, ja surmasi isännän puukottamalla. Uutta tietoa tuli radiosta just:

Jaaha, noniin. Että tuli sekin sitten perheen sisältä.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Kuka muistaa Jukka S. Lahden murhan Ulvilassa joulukuussa 2006? Naamiomies tunkeutui asuntoon, ja surmasi isännän puukottamalla. Uutta tietoa tuli radiosta just:

Linkki Wikipediaan asian tiimoilta.

 

[Mangelo]

Kuka muistaa Jukka S. Lahden murhan Ulvilassa joulukuussa 2006? Naamiomies tunkeutui asuntoon, ja surmasi isännän puukottamalla. Uutta tietoa tuli radiosta just:

Ainahan tällaisissa pitäisi jonkin verran epäillä myös kaikkein läheisimpiä, mutta eipä ainakaan itselle silloin siinä uutistulvassa tullut mieleen tämä vaihtoehto.

 

[VR]

Vaimo tunnusti.

STT–HS

Kolme vuotta sitten surmatun ulvilalaismiehen vaimo on tunnustanut tappaneensa miehensä, kertoo poliisi. Veriteko tapahtui perheriidan päätteeksi.

Perheen äiti vangittiin maanantaina Porin käräjäoikeudessa todennäköisin syin murhasta epäiltynä.


Perheen isä surmattiin kolme vuotta sitten perheen kotona. Surmayönä talossa olivat avioparin lisäksi myös heidän neljä lastaan, joista nuorin oli tuolloin kaksivuotias ja vanhin yhdeksänvuotias.

Perheen vanhin lapsi heräsi surmatyöhön ja tuli ulos huoneestaan. Kun poliisi kuuli lasta ensimmäistä kertaa heti surman jälkeen, lapsi kertoi, ettei ollut nähnyt talossa ulkopuolisia ihmisiä.

Myöhemmin lapsi oli kuitenkin kertonut nähneensä vieraan ihmisen poistuvan talosta.

Poliisi epäili pitkään, että miehen olisi surmannut taloon tunkeutunut ulkopuolinen mies. Ulkopuoliseen tunkeutujaan viittasi uhrin vaimon kertomuksen lisäksi se, että myös vaimo sai veitseniskun kylkeensä, ja että talon ikkuna oli rikottu.

HS

 

[Mosse]

Lehti: Ulvilan surma ratkaistiin FBI:n avulla
Torstai 1.10.2009 klo 00.07 (päivitetty 2.10.2009 klo 08.16)
Porin poliisi sai ratkaisevaa teknistä apua Yhdysvalloista, kertoo Satakunnan Kansa.

Kolme vuotta sitten tapahtuneen Jukka S. Lahden murha palasi otsikoihin tällä viikolla, kun Lahden vaimo vangittiin maanantaina epäiltynä miehensä surmasta. Keskiviikkona vaimo tunnusti teon. Poliisilla oli kuitenkin ratkaisevia todisteita vaimon osallisuudesta murhaan jo pidemmän aikaa, Satakunnan Kansa kertoo.

Raaka surma tapahtui perheen ollessa kotona. Satakunnan Kansa kertoo, että Porin poliisille hätäkeskusnauha oli alusta asti tärkeä todiste ja poliisi halusi saada sen sisällöstä mahdollisimman yksityiskohtaisen kuvan, jonka vuoksi se käytti Yhdysvaltain liittovaltion poliisilta FBI:lta saatavissa olevaa virka-apua.

FBI auttoi Satakunnan hätäkeskukseen 1. joulukuuta 2006 tulleen hätäpuhelun äänimaailman avaamisessa. Lehden mukaan FBI pystyi erittelemään nauhan äänimaailman, koko sisällön ja henkilöt. Neljä minuuttia ja 20 sekuntia kestävässä puhelussa kuuluu kahden ihmisen puhetta ja Jukka S. Lahden valitusta.

Vaimo surmasi miehensä puhelun aikana.

Poliisi epäili pitkään ulkopuolisen henkilön surmanneen Lahden, sillä myös vaimo loukkaantui tapahtumien aikana.


IL

Suomen lättäjalat tukeutuivat jenkkien apuun.

 

[jps]

Suomen lättäjalat tukeutuivat jenkkien apuun.

Ihan fiksua. Kannattaisi varmaan Suomeenkin hankkia tollaset härpättimet, joilla olisi käyttöä muutaman kerran vuodessa.

 

[Mosse]

Ihan fiksua. Kannattaisi varmaan Suomeenkin hankkia tollaset härpättimet, joilla olisi käyttöä muutaman kerran vuodessa.

Nauhotella Vanhasen puhelinsoittoja ja yrittää ottaa selvää, koska se puhuu totta.

 

[Pobeda]

Kuka muistaa Jukka S. Lahden murhan Ulvilassa joulukuussa 2006? Naamiomies tunkeutui asuntoon, ja surmasi isännän puukottamalla. Uutta tietoa tuli radiosta just:

Linkki Wikipediaan asian tiimoilta.

Osui kohdalle lauantain IS jonka lööppinä oli POLIISIN 7 VIRHETTÄ. Olihan taas tutkinta, en ole ennen juttua noteerannut.

Lehdessä oli myös Hannes Markkulan NÄKÖKULMA-kirjoitus:

Ulvilassa poliisi onnistui,
kun käänsi kelkkansa.
Mutta tutkinta kesti liian
kauan ja oli huikean kallista,
kirjoittaa uutispäällikkö
Hannes Markkula


Murhatutkinta kesti liian kauan

Ulvilan järkyttävä perhesurma ...Henkirikoksen tekijä löytyy yli 90 prosentissa tapauksista uhrin lähipiiristä. Olisi kannattanut noudattaa tarkemmin tätä tutkintalinjaa. ...
Kesti turhan kauan, ennen kuin puukottajaksi epäiltyä alettiin etsiä tosissaan omakotitalon sisältä.

Poliisi luottaa naisuhreihin

... tahmea alkututkinta perustui siihen, että poliisit uskovat rikostilanteessa perinteisesti haavoittunutta naista enemmän kuin veristä miestä. Kuulustelun jälkeen naiset pääsevät nopeasti siistiytymään ja (elossa olevat) miehet joutuvat kotihälytyksissä yleisimmin putkaan, vaikka nainen voisi yhtä hyvin olla se syyllinen osapuoli.
Tällainen on maan tapa. ...
Toinen heikko kohta Ulvilan tutkinnassa oli se, ettei alkuperäistä tutkinnanjohtajaa osattu vaihtaa tarpeeksi nopeasti. Vasta kun vankilaan pantiin täysin viaton mies - ja se havaittiin - oli syytä vaihtaa tutkinnanjohtaja. ...

Edellä siis otteita, alleviivaukset ja sininen mun.

Jutussa on näköjään vaihdettu tutkinnanjohtajaa kaksikin kertaa. Tässä olisi syytä suorittaa tutkinta kahden ensimmäisen tutkinnanjohtajan toiminnasta, on aivan selvästi ollut tarkoitus olla löytämättä syyllistä mikäli se on perheen ja neljän lapsen äiti.
Tässä on sentään tapaus jota ei kuitenkaan voitu julkisuuden takia painaa villaisella. Panee vihaksi rikospoliisin asenteet ja tarkoitushakuiset puoskaroinnit joilla rakennetaan syntipukkeja (oikeusmurhat) tai suojellaan rikollisia ja pilataan uhrin elämä (perättömät ilmiannot).

Edit: "Toista välinettä, jolla vaimo ilmeisesti lopullisesti varmisti miehensä kuoleman, poliisi ei ole tähän päivään mennessä paljastanut." Ilmeisesti kukaan ei halua edes tietää.


Samalla voi miettiä myös Zaikomin postausta :

Kuolemaantuomitut politiikkojen pelinappuloina:

 

[Olga]

Mitä mieltä olette?

Ulvilan surma
Tässä on hätäpuhelu sanasta sanaan
Tiistai 30.3.2010 klo 14.24 (päivitetty klo 17.35)
Satakunnan käräjäoikeus antoi aiemmin salaiseksi julistamansa hätäkeskuspuhelun julkiseksi.


* Iltalehti ei julkaise nauhalta kuuluneita lapsen kommentteja tai ääniä.

Syyttäjän mukaan vaimo lavasti miehensä surmaajaksi ulkopuolisen tunkeutujan reilut kolme vuotta sitten tapahtuneessa verityössä, mutta todellisuudessa hän surmasi miehensä itse hätäkeskuspuhelun aikana. Vaimo kiistää teon.

Kyseessä on yksi meneillään olevan oikeusjutun tärkeimpiä todisteita. Puhelu kestää neljä minuuttia ja 18 sekuntia.

Tekstissä esiintyvät epäilty Anneli Auer (Anneli), surmattu Jukka S. Lahti (Jukka), yksi perheen lapsista (Lapsi) ja hätäkeskuspäivystäjä (Häke).

Hätäkeskuspuhelun nauhoitusta ei ole julkistettu.

Puhelu (alkaa kello 2.43,22) on sanasta sanaan seuraava:
...

Lehdet ovat levittäneet eilen ja tänään Ulvilan taannoiseen surmaan liittyvää hätäkeskuksen nauhoitetta. Iltalehdessä lapsen puheenvuorot oli karsittu pois, monissa muissa nekin oli mukana.

En ole ennen moista nähnyt. Mitä mieltä muut lienevät julkaisemisesta? Minusta se ei ollut oikein sopivaa.

 

[ToXiCiTy]

Lehdet ovat levittäneet eilen ja tänään Ulvilan taannoiseen surmaan liittyvää hätäkeskuksen nauhoitetta. Iltalehdessä lapsen puheenvuorot oli karsittu pois, monissa muissa nekin oli mukana.

En ole ennen moista nähnyt. Mitä mieltä muut lienevät julkaisemisesta? Minusta se ei ollut oikein sopivaa.

Samaa mieltä.Miksi meidän pitäisi tietää mitä siellä puhelimessa keskusteltiin ja mitä talossa tapahtui? Alkaako nyt lehdet jokaisen murhajutun,josta on hätäpuhelu nauhoite laittamaan julkisuuteen?

 

[Fagerholm]

Teki murhan hätäpuhelun aikana?.... :eek!: Aika... jäätävää.

Ei noiden julkaisemiselle ole kyllä mitään tarvetta. Voin vain kuvitella sitä tunnetta, jos vaikkapa joku perheenjäsen olisi murhattu ja siihen liittyviä todisteita julkaistaisiin. Ei varmaan paljon naurattaisi.

 

[kouvotsvoni]

Lehdet ovat levittäneet eilen ja tänään Ulvilan taannoiseen surmaan liittyvää hätäkeskuksen nauhoitetta. Iltalehdessä lapsen puheenvuorot oli karsittu pois, monissa muissa nekin oli mukana.

En ole ennen moista nähnyt. Mitä mieltä muut lienevät julkaisemisesta? Minusta se ei ollut oikein sopivaa.

MIKSI ne pitänyt julkaista?

 

[AJ]

MIKSI ne pitänyt julkaista?

Jotta saisivat MYYTYÄ lehtiä.

 

[Ace17]

Jopa Yle julkaisi.

 

[Pietari]

Jopa Yle julkaisi.

Kansa vaatii.

 

[Mangelo]

Jopa Yle julkaisi.

Efortti tähän on kaivettu tv-maksurahoista. Hieno homma.

 

[jjv]

Lehdet ovat levittäneet eilen ja tänään Ulvilan taannoiseen surmaan liittyvää hätäkeskuksen nauhoitetta. Iltalehdessä lapsen puheenvuorot oli karsittu pois, monissa muissa nekin oli mukana.

En ole ennen moista nähnyt. Mitä mieltä muut lienevät julkaisemisesta? Minusta se ei ollut oikein sopivaa.

Nii tietääkseni sitä itse nauhoitetta ei ole kuitenkaan mediassa julkaistu. Tuota tekstiversiota vaan. Siihen minäkin vetäisin rajan. En voi kieltää etteikö tuo tapaus kiinnostaisi. Aktiivisesti on tullut seurattua alusta asti. Uskomatonta kuinka hyvin perheenäiti huijasi poliiseja vuosikausia. Tai ainakin tätä Juha Joutsenlahtea, joka on vieläkin sitä mieltä, että tekijä oli ulkopuolinen. Melkoisen määrän veronmaksajien rahoja on Joutsenlahti tuhlannut ja yksi mies oli viikon pidätettynäkin. Onneksi vaihtoivat tutkinnanjohtajaa.

Edit: Niin eihän tämä murhasta epäiltykään ole hirveästi perheen yksityisyyttä salaillut, kun ainakin pidätyksen aikoihin perheen lasten nimet ja kuvat olivat netissä äidin toimesta. Ja ilmeisesti rouva antoi perhe-elämään liittyviä vinkkejä muille kotiäideille sivuillaan. Superäidiksikin kehuttu.

 

[Myllis]

Kylla tuo Ulvilan juttu on privaattielaman raiskaamista, mutta ihmetysta heratti tuo poliisien kommentointi:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042111516165_uu.shtml

Kuinka kukaan ei ole huomannut jos kotona on asiat noin huonosti. Tuntuu hurjalta etta perheessa on naennaisesti kaikki ok, himassa onkin kaikki sekaisin...

 

[jps]

Kylla tuo Ulvilan juttu on privaattielaman raiskaamista, mutta ihmetysta heratti tuo poliisien kommentointi:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042111516165_uu.shtml

Kuinka kukaan ei ole huomannut jos kotona on asiat noin huonosti. Tuntuu hurjalta etta perheessa on naennaisesti kaikki ok, himassa onkin kaikki sekaisin...

Ihan samaa mieltä. Kun koti on ollut tuolla tavalla hunningolla, niin viittaa aika lailla mahdollisiin mielenterveysongelmiin tällä äidillä. Siten taas tunteettomalta vaikuttava suhtautuminen voi mennä taas sen piikkiin, eikä ole sen enempää syyllisyyttä heikentävä tai vahvistava käyttäytymismalli. Vaikea sanoa lehdissä kirjoitetun perusteella onko syyllinen vai ei.