Puupää
Señor Member
Black Leopard sanoi:
Johan siihen on puututtu. Ei sitä nyt kerralla voi koko ruotsin kieltä dumpata. Mutta aivan varmasti sen asema vähenee askel kerrallaan kunnes poistuu...
Suomen ruotsinkielinen vähemmistö
- Viestiketjun aloittaja Törni
- Aloituspäivämäärä
Johan siihen on puututtu. Ei sitä nyt kerralla voi koko ruotsin kieltä dumpata. Mutta aivan varmasti sen asema vähenee askel kerrallaan kunnes poistuu...
Black Leopard
Pantera negra
Mutku sanoi:
Noh, niin ollaan puututtu ja senpäälle ollaankin loogisesti - kuten em - vaatimassa sitä takaisin.Tuonkin - loppujenlopuksi suht vaatimattoman - askeleen ottaminen oli sellaisen työn ja tuskan takana, että voi vain kuvitella mitä suurempi muutoksen haku asiassa vaatii
Ja mikseiköhän sitä ruotsin asemaa voisi kerralla "likvidoida"?
Viimeksi muokattu:
Black Leopard
Pantera negra
Olga sanoi:
Vaikka joku hiljaa mielessään voi olla (ja varmasti onkin) ruotsin asemaa vastaan, voi myös suhteellisen varmasti ennustaa että hän ei lausu sitä ääneen.....
Black Leopard
Pantera negra
Moe Szyslak sanoi:
Jeps.Sehän tuo puhtaasti olisi.Toisaalta Soinilla ja Lahdella olisi tuossa mahdollisuus iskeä.Noh, Lax ja Kallis toki saattaisivat latailla piippuja samantien :alppu:
Puupää
Señor Member
Moe Szyslak sanoi:
Mutta mikäs itsemurha se olisi jos/kun "kaikki" kerran vastustavat pakkoruotsia?
Black Leopard
Pantera negra
Mutku sanoi:
Huomaan lievää aliarviontia suomenruotsalaisten vaikutusmahdollisuuksista.....
Micael
Micael
Mutku sanoi:Täällä kiihkoilijoille väittämiä ja niiden perusteluita:
http://nukku.net/no/pakkoruotsi.html
Ainoa syy, todella?
Juurikin se tärkein pointti pakkoruotsissa. Mikäli ruotsinkielellä ei olisi virallista asemaa, ei sitä myöskään tarvittaisi virastoissa palvelemaan maamme vähemistökielisiä, eikä niin ollen olisi opeteltava pakollisena kielenä kouluissakaan.
Puupää
Señor Member
McMike sanoi:
Jaa nyt se ainoa syy onkin muuttunut jo tärkeimmäksi pointiksi :nope:
Micael
Micael
Mutku sanoi:
Se tärkein ja ainoa syy siinä mielessä.
elle
-------
- Liittynyt
- 28.4.2002
- Viestit
- 5538
Klisee, mutta totta. En minä ainakaan ole ikinä ajatellut opiskelevani kieltä palvellakseni jotakin vähemmistöä. Mulle kielen opiskelu on osana kulttuurin opiskelua. Ruotsin kielen kautta tulee tietty tuntemus ja kosketus oman maan historiaan.Moe Szyslak sanoi:
Pakko-opiskelua en kuitenkaan puolla, vaikka olenkin tyytyväinen, että minua on potkittu opiskelelemaan pakollista saksaa täällä kolmannelta luokalta lähtien (vaikka mutkun postaamassa linkissä toisin tiedettiin) ja ruotsia myöhemmin.
JOC
tavallinen virtanen
- Liittynyt
- 25.8.2001
- Viestit
- 3475
Itse koen sujuvan ruotsinkielentaitoni tällä hetkellä todella suurena pääomana tulevaisuutta varten. Tietysti voi valittaa kuinka perseestä asia on, mutta pelimies ottaa hyödyn irti siitä, ja käy Tammisaaressa armeijan. Moni asiaa ei tunnu tajuavan, mutta itse uskon osaamiseni olevan kultaa tulevaisuudessa. Itse aiheeseen sen verran asiatietoa, että Enestamin mukaan Suomessa on noin 8 -10 000 ummikkosuomalaista, jotka eivät osaa Suomea. Dragsvikissä heitäkin näkyi, mutta varsinkin moni kertoi erityisesti isovanhempiensa olevan täysin suomea taitamattomia.
Törni
Well-known member
- Liittynyt
- 5.11.2004
- Viestit
- 11306
Hyvin on aihe kirvoittanut mielipiteitä :thumbup:
Ruotsin puolestapuhujien tulisi nähdä metsä puilta. Jos Vaasassa ja monessa muussa paikassa, sekä monessa työssä ruotsin kieli on hyödyksi, niin olkoon näin. Ei sitä kukaan vastusta. Vähintään yhtä monessa työssä, jos ei jopa useammassa, myös esimerkiksi englannin kielen taito on välttämätön. Ja myös näin olkoon.
Oleellista on se, että jos ruotsin kieli tarvitsee asemansa säilyttääkseen virallisen kielen aseman, kaikki tarve ruotsin kielen osaamiselle ei ole perusteltua, eikä näin ollen myöskään järkevää. Se ei myöskään tee oikeutta muiden kielten osaamiselle.
Jos jollain paikkakunnalla tarvitaan ruotsia, olkoon niin. Jos jossain työssä tarvitaan ruotsia, olkoon niin. Poistettakoon kuitenkin ruotsin kielen virallinen asema. Annetaan ruotsin kielen säilymiselle sama ”tulosvastuu” joka on muillakin kielillä. Tämä asettaa kaikki kielet tasa-arvoiseen asemaan ja poistaa keinotekoiset vääristymät.
Ruotsin puolestapuhujien tulisi nähdä metsä puilta. Jos Vaasassa ja monessa muussa paikassa, sekä monessa työssä ruotsin kieli on hyödyksi, niin olkoon näin. Ei sitä kukaan vastusta. Vähintään yhtä monessa työssä, jos ei jopa useammassa, myös esimerkiksi englannin kielen taito on välttämätön. Ja myös näin olkoon.
Oleellista on se, että jos ruotsin kieli tarvitsee asemansa säilyttääkseen virallisen kielen aseman, kaikki tarve ruotsin kielen osaamiselle ei ole perusteltua, eikä näin ollen myöskään järkevää. Se ei myöskään tee oikeutta muiden kielten osaamiselle.
Jos jollain paikkakunnalla tarvitaan ruotsia, olkoon niin. Jos jossain työssä tarvitaan ruotsia, olkoon niin. Poistettakoon kuitenkin ruotsin kielen virallinen asema. Annetaan ruotsin kielen säilymiselle sama ”tulosvastuu” joka on muillakin kielillä. Tämä asettaa kaikki kielet tasa-arvoiseen asemaan ja poistaa keinotekoiset vääristymät.
Black Leopard
Pantera negra
Asia tuntuu unohtuvan.Ei kai ruotsia tässä kielenä olla varsinaisesti arvostelemassa eikä sen tarpeellisuutta täydellisesti kyseenalaistamassa vaan kielen ja suomenruotsalaisten täysin ylimenevää asemaa Suomessa 
Viimeksi muokattu:
kouvotsvoni
Banjottu
Täysin ilman ruotsia olen selvinnyt myös Ruotsin puolella. Parempi ollut englantia puhua kuin yrittää sönkätä huonoa ruotsia.
rei
Well-known member
- Liittynyt
- 9.10.2005
- Viestit
- 99
Tottakai ruotsinkielestä on hyötyä työelämässä, ja vielä kun tilanne Suomessa on mikä on, niin ruotsinkielen osaaminen on ollut jopa suuri bonus (ainakin itselleni) työnhaussa..
Mutta siinä ei taas ole mitn järkeä, että ihminen (vaikka hallitsisikin muuten molemmat kielet täysin) ei osaa oman ammattinsa ammattisanastoa kahdella kielellä.. Mitä järkeä ruotsin-/suomenkielentaidosta on esim. työkalujen myynnissä, jos ei tiedä mikä työkalu on mikäkin molemmilla kielillä, vaikka muuten kieliä puhua osaisikin..? (vrt. em. terveydenhuolto)
Ja kun koulussa ei voi kaikkea opettaa, niin ehkä se on parempi, että ei ole pakkoruotsia, vaan siitä kiinnostuneet, eli meinaan nyt lähinnä ala-asteilla sellaisilla alueilla asuvat, jossa paljon ruotsinkielisiä asuu, ja joilla siitä on enemmän hyötyä, vanhemmat laittavat lapsensa ruottintunneille.
Mutta siinä ei taas ole mitn järkeä, että ihminen (vaikka hallitsisikin muuten molemmat kielet täysin) ei osaa oman ammattinsa ammattisanastoa kahdella kielellä.. Mitä järkeä ruotsin-/suomenkielentaidosta on esim. työkalujen myynnissä, jos ei tiedä mikä työkalu on mikäkin molemmilla kielillä, vaikka muuten kieliä puhua osaisikin..? (vrt. em. terveydenhuolto)
Ja kun koulussa ei voi kaikkea opettaa, niin ehkä se on parempi, että ei ole pakkoruotsia, vaan siitä kiinnostuneet, eli meinaan nyt lähinnä ala-asteilla sellaisilla alueilla asuvat, jossa paljon ruotsinkielisiä asuu, ja joilla siitä on enemmän hyötyä, vanhemmat laittavat lapsensa ruottintunneille.
Puupää
Señor Member
"Helppohan" se ammattisanasto on liittää osaksi omaa kielitaitoa sitten kun on se oma ala löytynyt. Oletettavasti jo ko. alan koulutuksessa tulee haltuun. Kielioppi yms.hän se on tärkeitä tuossa peruskouluvaiheessa.