Suomen seuraava pääministeri on

[tmoi]

En usko Urpilaisenkaan saavan hallitusta kasaan sen paremmin kuin Kataisen. SDP yritti tinkimättä saada kaikki vaatimuksensa läpi hallitusohjelmaan ja lensi pihalle. SDP'n asema hallituksen muodostajana olisi vielä heikompi, periksi pitäisi antaa kaikesta mitä muut puolueet vain ilkeävät vaatia. SDP'llä tuskin siihen on mitään valittamista, jos muut käyttävät samaa neuvottelutaktiikka kuin he.

Mitäs jos tohon äskeiseen porukkaan olis vaihtanu Kokoomuksen tilalle Persut. En ole sen tarkemmin seurannu, oliskos siihen porukkaan saatu sopua. Olishan siinä sitten hallituksessa eniten kannatustaan nostanut ja vähiten vanhoista isoista hävinnyt puolue.

 

[jaska]

Mitäs jos tohon äskeiseen porukkaan olis vaihtanu Kokoomuksen tilalle Persut. En ole sen tarkemmin seurannu, oliskos siihen porukkaan saatu sopua. Olishan siinä sitten hallituksessa eniten kannatustaan nostanut ja vähiten vanhoista isoista hävinnyt puolue.

no Vihreät ja Persut tuskin mahtuu hallitukseen. Onhan tuolla mm. siirtolaispolitiikassa melkoisia eroja vasurien ja persujen välillä. Talouspoliittiset linjaukset kieltämättä, vastuuttomuudessaan, on melko yhtenevät.

 

[tmoi]

Urpilaisesta tulisi nukkepääministeri, jonka takana valtaa käyttävät Heinäluoma, Ihalainen, Jungner ja muut kovat pojat. Tosin Urpilainen on paljon kehittynyt siitä, mitä oli aloittaessaan puolueensa puheenjohtajana. Silloin hän peruskoulun opettajan koulutuksen saaneena puhui usein koulupudokkaista jne. Tärkeä asia tosin sekin, mutta harppaus uralla on melkoinen.

Heeh. Jotenkin nyt paistaa jonkin sortin kateus läpi. Eiköhän parlamentaarisessa järjestelmässä kuulukkin olla niin, että hallitus johtaa pääministerin johdolla, eikä pelkästään pääministeri. Varmaankin mielestäsi on sitten niin, että Kiviniemi on ollut todella vahva ja karismaattinen johtaja, jota koko muu puolue kumartaa .(kaikki kommentoi mitä sattuu.. tupeet vinossa). Demareilla on nyt sentään viimeaikoina ollut selvää se, kuka on puolueen puheenjohtaja ja kuka kommentoi jne jne. ja Urpilainen on ilmeiseti jonkin sortin "koulun" käynyt tossa järjestelmässä ja kehittynyt kyllä.

 

[Formulanomi]

Heeh. Jotenkin nyt paistaa jonkin sortin kateus läpi. Eiköhän parlamentaarisessa järjestelmässä kuulukkin olla niin, että hallitus johtaa pääministerin johdolla, eikä pelkästään pääministeri. Varmaankin mielestäsi on sitten niin, että Kiviniemi on ollut todella vahva ja karismaattinen johtaja, jota koko muu puolue kumartaa .(kaikki kommentoi mitä sattuu.. tupeet vinossa). Demareilla on nyt sentään viimeaikoina ollut selvää se, kuka on puolueen puheenjohtaja ja kuka kommentoi jne jne. ja Urpilainen on ilmeiseti jonkin sortin "koulun" käynyt tossa järjestelmässä ja kehittynyt kyllä.

Huomaa, että et ole seuranut uutisia.

 

[jaska]

Demareilla on nyt sentään viimeaikoina ollut selvää se, kuka on puolueen puheenjohtaja ja kuka kommentoi jne jne. ja Urpilainen on ilmeiseti jonkin sortin "koulun" käynyt tossa järjestelmässä ja kehittynyt kyllä.

Tästä ois kiva saada lisätietoja, kun yleisesti esim. hallitusneuvotteluista ollaan toista mieltä, Heinäluoma siellä demarien peliä orkesteroi.

 

[jps]

. Demareilla on nyt sentään viimeaikoina ollut selvää se, kuka on puolueen puheenjohtaja ja kuka kommentoi jne jne. ja Urpilainen on ilmeiseti jonkin sortin "koulun" käynyt tossa järjestelmässä ja kehittynyt kyllä.

Ehkäpä Urpilainen on jonkin sortin koulun käynyt ja on jopa puheenjohtajakin, mutta Heinäluoma sitä orkesteria johtaa. En mä nyt tiedä onko se tavoitetila demareilla, että puolueen puheenjohtaja ja puoleen politiikan ja neuvottelujen johtaja ovat eri henkilöitä.

 

[Mosse]

Ehkäpä Urpilainen on jonkin sortin koulun käynyt ja on jopa puheenjohtajakin, mutta Heinäluoma sitä orkesteria johtaa. En mä nyt tiedä onko se tavoitetila demareilla, että puolueen puheenjohtaja ja puoleen politiikan ja neuvottelujen johtaja ovat eri henkilöitä.

Eli Ravi johtaa Kokoomuksen orkesteria kun kommentoi eduskuntaryhmän asioita?

 

[tmoi]

Huomaa, että et ole seuranut uutisia.

Niin??? Onko itse puoluetta koskevista asioista paljoa muu kommentoinut kuin puheenjohtaja. Tietysti jos kysystään puoluesihteeriä koskevaa tai tontille kuuluvaa asiaa, niin varmaan Junger kommentoi. Ei kai eduskuntaryhmän asiaakaan kommentoi kuin yleensä eduskuntaryhmän puheenojohtaja.

Tästä ois kiva saada lisätietoja, kun yleisesti esim. hallitusneuvotteluista ollaan toista mieltä, Heinäluoma siellä demarien peliä orkesteroi.

Onko näin, että kokoomuksella on vain yksi neuvotelija ja se on Katainen. Entä muilla puolueilla. Halooooo . Eikös nyt joka puolueella ole jonkin sortin omalla alueella asiansa tuntevat neuvottelijat, vai Katainenko hoitaa kaikki Kokoomuksella

Eli Ravi johtaa Kokoomuksen orkesteria kun kommentoi eduskuntaryhmän asioita?

Joo. Se on Kataisen toinen persoona, koska neuvotteluissa on vain ja ainoastaan puheenjohtajat


Hauska huomata että suurimmat Kataisen kaverit on ihan vitun katkeria ja vihaisia siitä, kun näyttää siltä että Katainen ajo itsensä oppositioon.

Käsittääkseni demokratiaa on se että jos yksi ei saa halltusta kasaan, koittaa sitä toinen. Jos sekään ei sitä saa, voidaan koittaa vielä kolmatta, joskin uudet vaalit ovat aika todennäköiset silloin. Mikään ei tietenkään sulje pois sitä, että kootaan vähemmistö hallitus, mutta se kun ei varmaankaan ole kovinkaan pitkäaikanen.

 

[jaska]

Eli Ravi johtaa Kokoomuksen orkesteria kun kommentoi eduskuntaryhmän asioita?

Kyse ei vain ole kommentoinnista, vaan käyttäytymisestä neuvotteluissa. Esim.

Neuvotteluiden johtoryhmässä istunut Sdp:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen ei suostunut ottamaan kantaa suuriin talouslinjoihin kuten valtiovarainministeriön (VM) lukuihin kansantalouden tilasta ja sen korjaamiseen vaadittaviin toimiin.

Asia siirtyi Kimmo Sasin (kok) vetämään talousryhmään, jossa Sdp:stä istuivat Eero Heinäluoma ja Jouni Backman.

Kokoomuslaiset syyttävät tilanteen kärjistymisestä Eero Heinäluomaa.

Puheenjohtaja Jutta Urpilainen ei ollut keskiössä, vaan kaikki oli kiinni Heinäluomasta.

Kokoomuksessa on koettu, että Sdp:n orkesteria on johtanut neuvotteluissa ennen muuta entinen puheenjohtaja Eero Heinäluoma. ei Jutta Urpilainen.

Urpilaisen ottama sivurooli on hämmästyttänyt myös joitakin johtavia demareita.

Lainaukset Hesarista.

 

[jaska]

Ehkä tämäkin kertoo jotain.

Siinä missä muissa puolueissa PJ hoitaa yhteydenotot toisten puolueiden PJ:n, niin Demareilla yhteydenpitoa hoitaa Heinäluoma.

 

[Mosse]

Demarit on siirtynyt Kokoomuksen kahden kärjen taktiikkaan?

Urpis jo neuvottelemassa Soinin kanssa?

 

[tmoi]

Kyse ei vain ole kommentoinnista, vaan käyttäytymisestä neuvotteluissa. Esim.





Lainaukset Hesarista.

Mitä helvettiä se Sasi siellä tekee????. Miksi ihmeessä Urpilaisen pitäisi tuota kommentoida??

 

[tmoi]

Ehkä tämäkin kertoo jotain.

Siinä missä muissa puolueissa PJ hoitaa yhteydenotot toisten puolueiden PJ:n, niin Demareilla yhteydenpitoa hoitaa Heinäluoma.

Että mistään muusta puoleesta kukaan ei ole keskustellut toisen puoleen jäsenten kanssa. Nyt alkaa mennä jo paksuksi

 

[Formulanomi]

Hauska huomata että suurimmat Kataisen kaverit on ihan vitun katkeria ja vihaisia siitä, kun näyttää siltä että Katainen ajo itsensä oppositioon.

Onko julkisuuteen tullut tietoa Kataisten kavereiden katkeruudesta tai vihasta? Itse en ole kuullut tuollaista. Mihinkäs tuo jälleen kerran älyttömältä kuulostava tieto perustui?

Käsittääkseni demokratiaa on se että jos yksi ei saa halltusta kasaan, koittaa sitä toinen. Jos sekään ei sitä saa, voidaan koittaa vielä kolmatta, joskin uudet vaalit ovat aika todennäköiset silloin. Mikään ei tietenkään sulje pois sitä, että kootaan vähemmistö hallitus, mutta se kun ei varmaankaan ole kovinkaan pitkäaikanen.

Voidaan kokeilla hallituksen yrittämistä niin monta kertaa, kuin varteenotettavia tai mahdollisia kombinaatioita riittää. Ei siinä ole mitään rajoituksia että just tasan kolme.

On hyvin paljon mahdollista, että maahan tulee joko PS tai Demareiden vetämä hallitus. Ja kokoomuksella tämä saattaisi olla jopa hyväkin asia. Kansalle tämä ei välttämättä ole hyvä asia. (velkaantumisen jatkuminen+veronkorotukset)

 

[jaska]

Että mistään muusta puoleesta kukaan ei ole keskustellut toisen puoleen jäsenten kanssa. Nyt alkaa mennä jo paksuksi

Keskusteluilla ja keskusteluilla on eroja. Missäs puolueessa kukaan muu kuin PJ käy keskusteluja toisen puolueen PJ:n kanssa hallitusvastuusta.

Mutta ihan sama mikä on teidän mielipide, tähän on tämä jarna hyvä lopettaa.

Urpilaisen ottama sivurooli on hämmästyttänyt myös joitakin johtavia demareita.

Kunhan tuon kumoatte, niin on hyvä jatkaa.

 

[jjv]

Eiköhän kaikissa puolueissa pyritä siihen, että asioista päätetään yhdessä. Se nyt aika samantekevää kuka sen puolueen mielipiteen tuo julkisuuteen. Kaikissa puolueissa on nähty muitakin kuin puolueen puheenjohtaja tiedotuspuuhissa.

Ja hallituksessahan pääministerin homma on toimia koko hallituksen (kaikkien hallituspuolueiden) mielipiteen tiedottajana. Se pyritään perinteisesti pitämään salassa (usein aika huonolla menestyksellä) kuinka paljon hallitus suljettujen ovien takana riitelee. Ei me pääministeriksi mitään diktaattoria tarvita.

 

[tmoi]

Onko julkisuuteen tullut tietoa Kataisten kavereiden katkeruudesta tai vihasta? Itse en ole kuullut tuollaista. Mihinkäs tuo jälleen kerran älyttömältä kuulostava tieto perustui?
Voidaan kokeilla hallituksen yrittämistä niin monta kertaa, kuin varteenotettavia tai mahdollisia kombinaatioita riittää. Ei siinä ole mitään rajoituksia että just tasan kolme.

On hyvin paljon mahdollista, että maahan tulee joko PS tai Demareiden vetämä hallitus. Ja kokoomuksella tämä saattaisi olla jopa hyväkin asia. Kansalle tämä ei välttämättä ole hyvä asia. (velkaantumisen jatkuminen+veronkorotukset)

Sinun vittuuntuneisuuteesi (menikö oikein) :thumbup:

Olenko jossain sanonut että tasan kolme. Tuskin edes sitä, jos käytännön asioista keskustellaan


Mihin ihme tietoon sä ton perustat. Eikös kyse ollut siitä, miten se raha kerätään. Kokoomus haluaa jaskan tasaveroa (ALVia lisää) ja vasemmisto ja demarit olisi kiristäneet suurituloisten verotusta/pääoma verotusta ym . oikeistoa enemmän koskevaa.

 

[jaska]

Mihin ihme tietoon sä ton perustat. Eikös kyse ollut siitä, miten se raha kerätään. Kokoomus haluaa jaskan tasaveroa (ALVia lisää) ja vasemmisto ja demarit olisi kiristäneet suurituloisten verotusta/pääoma verotusta ym . oikeistoa enemmän koskevaa.

Alv ei ole tasavero. Alv on liikevaihtovero. Työn ja yritysten verottaminen on ihan hirveän järkevää, kun meillä on niitä kasvuyrityksiä, sijoituksia ulkomailta ja yleisesti työpaikkoja ihan liikaa.

No ainahan voidaan julkiselle sektorille palkata väkeä :ahem:

... propaganda uponnut hyvin.

 

[jps]

Mihin ihme tietoon sä ton perustat. Eikös kyse ollut siitä, miten se raha kerätään. Kokoomus haluaa jaskan tasaveroa (ALVia lisää) ja vasemmisto ja demarit olisi kiristäneet suurituloisten verotusta/pääoma verotusta ym . oikeistoa enemmän koskevaa.

Paljonko noita suurituloisten progressiota ja pääomaverotusta tulisi kiristää, jotta saavutettaisiin sama verotuotto kuin alvin korotuksella?

 

[tmoi]

Keskusteluilla ja keskusteluilla on eroja. Missäs puolueessa kukaan muu kuin PJ käy keskusteluja toisen puolueen PJ:n kanssa hallitusvastuusta.

Mutta ihan sama mikä on teidän mielipide, tähän on tämä jarna hyvä lopettaa.


Kunhan tuon kumoatte, niin on hyvä jatkaa.

Niin. Sinähän tämän toikin laitoit pystyyn. Et vaan näemmä ymmärrä sitä jos tänne tulee muiden mielipiteitä, jotka ovat sinun asiasta poikkeavia.

Sinun on kyllä hyvä tuo jarna lopettaa, kun sen kerran aloititkin. (Odottaa zaikkomeja)