Suomen seuraava pääministeri on

[tmoi]

Alv ei ole tasavero. Alv on liikevaihtovero. Työn ja yritysten verottaminen on ihan hirveän järkevää, kun meillä on niitä kasvuyrityksiä, sijoituksia ulkomailta ja yleisesti työpaikkoja ihan liikaa.

No ainahan voidaan julkiselle sektorille palkata väkeä :ahem:

... propaganda uponnut hyvin.

Älä puhu PASKAAA

 

[tmoi]

Paljonko noita suurituloisten progressiota ja pääomaverotusta tulisi kiristää, jotta saavutettaisiin sama verotuotto kuin alvin korotuksella?

Sitä en tiedä. Eiköhän siellä ole ihan palkkaa nauttivat virkamiehet, jotka sen pystyy laskemaan. Tai no tasaverohjaska varmaan osaa sanoa myös.

 

[jaska]

Niin. Sinähän tämän toikin laitoit pystyyn. Et vaan näemmä ymmärrä sitä jos tänne tulee muiden mielipiteitä, jotka ovat sinun asiasta poikkeavia.

Kyllä mä eriäviä mielipiteitä siedän. En vain oikein jaksa jarnata asiasta, johon teillä ei ole mitään sanottavaa / tukifaktaa - kommentit on tasoa "Kataisfanit".

Jatkan heti, kun kerrotte:
A) Missä muussa puolueessa joku muu kuin PJ neuvottelee toisen puolueen PJ:n kanssa siitä lähdetäänkö hallitukseen yhdessä. Eritoten periaatetasolla, ei asiakysymysten osalta
B) Lähteitä joissa todetaan että esim. Kokoomuksen (voi olla Vihreät, Vasemmistoliitto tai vaikka RKP) sisältä ihmetellään PJ:n pientä roolia

 

[jaska]

Älä puhu PASKAAA

Argumentointi kunniaan!

 

[Formulanomi]

Sinun vittuuntuneisuuteesi (menikö oikein) :thumbup:

En suinkaan ole vittuuntunut siihen, jos kokoomus menee oppositioon. Olen heti vaalien jälkeen kertonut että sekin käy ja olen edelleen sitä mieltä, jos menee liian hankalaksi. (ts. esim. Heinäluoma iltalypsää neuvotteluissa)

Demareiden toimintaa olen enämpi närkästynyt" eli
- niillä ei tunnu olevan toimivaa johtoa,
- harjoittavat kiristyspolitiikkaa neuvotteluissa ja
- jatkuu jonkin sortin petollinen toiminta tai/ja vaalipuheiden käyminen vaalien jälkeenkin

Olenko jossain sanonut että tasan kolme. Tuskin edes sitä, jos käytännön asioista keskustellaan

Vastaamassani viestissä näin väitit. Uudet vaalit kolmannen kierroksen jälkeen ja silleen....

Mihin ihme tietoon sä ton perustat. Eikös kyse ollut siitä, miten se raha kerätään. Kokoomus haluaa jaskan tasaveroa (ALVia lisää) ja vasemmisto ja demarit olisi kiristäneet suurituloisten verotusta/pääoma verotusta ym . oikeistoa enemmän koskevaa.

Tasaverohan on demareiden oma keksintö (edit: virheellinen puhuttaessa Alv:sta siis). Suurituloisia verottamalla ei saada tarpeeksi rahaa jne. Eikä säästöjä uskalleta tehdä jne. jne.

 

[jaska]

Sitä en tiedä. Eiköhän siellä ole ihan palkkaa nauttivat virkamiehet, jotka sen pystyy laskemaan. Tai no tasaverohjaska varmaan osaa sanoa myös.

Osaat kuitenkin kertoa sen että ne on toisensa korvaavia ratkaisuja.

Ei anneta faktojen haitata hyviä mielipiteitä!

täältä voit lukea sitä faktaa:
- Ansio ja pääomaverot on yhteensä 7,4 miljardia
- ALV n. 14 miljardia

 

[tmoi]

Sanotaanko niin, että koska Katainen ei näytä saavan hallitusta pystyyn isoimman purkan puheenjohtajana, niin seuraavaksi sitä pitäis yrittää toiseksi suurimman porukan puheenjohtaja ja eikös se ole Urpilainen.

Mitäs jos tohon äskeiseen porukkaan olis vaihtanu Kokoomuksen tilalle Persut. En ole sen tarkemmin seurannu, oliskos siihen porukkaan saatu sopua. Olishan siinä sitten hallituksessa eniten kannatustaan nostanut ja vähiten vanhoista isoista hävinnyt puolue.

Kyllä mä eriäviä mielipiteitä siedän. En vain oikein jaksa jarnata asiasta, johon teillä ei ole mitään sanottavaa / tukifaktaa - kommentit on tasoa "Kataisfanit".
Jatkan heti, kun kerrotte:
A) Missä muussa puolueessa joku muu kuin PJ neuvottelee toisen puolueen PJ:n kanssa siitä lähdetäänkö hallitukseen yhdessä. Eritoten periaatetasolla, ei asiakysymysten osalta
B) Lähteitä joissa todetaan että esim. Kokoomuksen (voi olla Vihreät, Vasemmistoliitto tai vaikka RKP) sisältä ihmetellään PJ:n pientä roolia

Kerro toki, kumpi noista mun postauksista sisälsi noita ja sai sut ärsyynytmään. Et kai vaan ole ajatellut minun sanoneeni noissa jotain sellaista, joita en kuitenkaan sanonut.

Noi ihan samat asiat olisi voinut postata vaikka jollaain kumikamelli nimimerkillä, eikä ne olis saanut edes Nomia värähtämään.


Neuvottelut ja keskustelut on hieman eri asia

Ja eikö ole hienoa, että on puolue josta löytyy puheenjohtajan lisäksi muitakin, kenellä on kykyä neuvotella asioista.

Ja odotan edelleen vastausta siihen, miksi Heinäluoma neuvotteli Sasin kanssa. Missä Katainen oli, jos kerran hoitaa kaiken??

 

[Formulanomi]

tmoi on varmaan taas kännissä. Turha keskustella sen kanssa.

Tosin eipä tuo järkeviä kirjoita selvinkään päin. :thumbup:

 

[jaska]

Lues koko keskustelu alusta alkaen läpi. Sinä väitit jotta Urpilainen johtaa demareita. Muut sanoi jottei johda ja toi faktaa väitteen tueksi.

Sinä et ole tuonut mitään faktaa, vain nauranut meidän faktoille "Tuo on ihan normaalia", puhunut "Kataisfaneista" jne.

En jatka keskustelua, ennen kuin edes yrität keskustella konkreettisesti asiasta / perustella väitteitäsi, etkä väistele epätoivoisilla heitoilla.

 

[tmoi]

Osaat kuitenkin kertoa sen että ne on toisensa korvaavia ratkaisuja.

Ei anneta faktojen haitata hyviä mielipiteitä!

täältä voit lukea sitä faktaa:
- Ansio ja pääomaverot on yhteensä 7,4 miljardia
- ALV n. 14 miljardia

Olenko noin väittänyt että ne ovat kokonaan, tasapäisesti toisensa korvaavia?? Missä ihmeessä.

Siis onko nuo sun luvut nyt ne, että jos alvia nosteaan kokoomuksen suunitelman mukaan, niin siitä tulisi tuo summa ja jos ansio-ja pääomaveroa demareiden suunnitelmien mukaan niin siitä tulis tuo summa ???

 

[Dominic]

 

[tmoi]

tmoi on varmaan taas kännissä. Turha keskustella sen kanssa.

Tosin eipä tuo järkeviä kirjoita selvinkään päin. :thumbup:

Se on loistavaa että meillä on täällä tälläinen vanha pieru, jonka parhaat kommentit on suurin piirtein, Se on kännissä tms tms. Sillä on netti kirjoitte lu ssa kirotus virheitä jne jne

Sä alat Nomi kuulostaa aika surullisen väsyneeltä noiden kommentien kanssa. Enkä ole edes keskustellut sun kanssa koskaan, vaan kirjoittanut tänne foorumille. Siinä on pieni ero. Sä tosin et sitä varmaan edes ymmärrä. Ota pieni breikki ja käy vaikka ärrältä hakemassa siihen balkkaniin uudet patterit. On sitten taas kivempi istua siinä koneen vieressä, kehräyksestä nauttiessa :thumbup:

 

[Formulanomi]

Se on loistavaa että meillä on täällä tälläinen vanha pieru, jonka parhaat kommentit on suurin piirtein, Se on kännissä tms tms. Sillä on netti kirjoitte lu ssa kirotus virheitä jne jne

Sä alat Nomi kuulostaa aika surullisen väsyneeltä noiden kommentien kanssa. Enkä ole edes keskustellut sun kanssa koskaan, vaan kirjoittanut tänne foorumille. Siinä on pieni ero. Sä tosin et sitä varmaan edes ymmärrä. Ota pieni breikki ja käy vaikka ärrältä hakemassa siihen balkkaniin uudet patterit. On sitten taas kivempi istua siinä koneen vieressä, kehräyksestä nauttiessa :thumbup:

Arvasin, että olet kännissä. :thumbup:

 

[tmoi]

Lues koko keskustelu alusta alkaen läpi. Sinä väitit jotta Urpilainen johtaa demareita. Muut sanoi jottei johda ja toi faktaa väitteen tueksi.

Sinä et ole tuonut mitään faktaa, vain nauranut meidän faktoille "Tuo on ihan normaalia", puhunut "Kataisfaneista" jne.

En jatka keskustelua, ennen kuin edes yrität keskustella konkreettisesti asiasta / perustella väitteitäsi, etkä väistele epätoivoisilla heitoilla.

Jos kysytään SDP mielpidettä, niin eikös siihen vastaa Urpilainen. Jos kysytään eduskuntaryhmän mielipidettä niin siihen vastaa Heinluoma jnejne. Sanatarkkaan sanoin noin, kun Olga väitti että Urpilainen olisi pelkkä nukkepääministeri ja sanoin että tuskimpa tuolla mennelläkään pääministeripuolueella oli kaikki kunnossa kun kaikki kommetoi talvella ihan mitä sattui.

Demareilla on nyt sentään viimeaikoina ollut selvää se, kuka on puolueen puheenjohtaja ja kuka kommentoi jne jne.

Oih. Mainitsin että täällä on Kataisfaneja. Eikö niistä saa puhua ilma n ettö maksaa jotain. Kovin kokoomuslista touhua

Ja se Sasi. Kerro nyt jaska.. kerro toki

 

[jps]

Osaat kuitenkin kertoa sen että ne on toisensa korvaavia ratkaisuja.

Ei anneta faktojen haitata hyviä mielipiteitä!

täältä voit lukea sitä faktaa:
- Ansio ja pääomaverot on yhteensä 7,4 miljardia
- ALV n. 14 miljardia

Olettaen, ettei verojen korotukset vaikuttaisi muuhun, niin alv'n 1%-yksikön korotus toisi valtiolle hieman yli 600 miljoonaa.

Oletetaan hyvätuloisten maksavan tällä hetkellä ansio- ja pääomatuloja noin kolmasosan tuosta 7,4 mrd'sta eli n 2,4 mrd niin samaan lopputulokseen pääsemiseen niin hyvätuloisten veroja tulisi korottaa 600 miljoonaa eli noin 25 %, kuulostaa realistiselta.

 

[Formulanomi]

Loistava esimerkki Heiniksestä

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/heinaluoma-antoi-kataiselle-deadlinen/art-1288393118932.html

Heinäluoma antaa deadlinen. Kas kun pääneuvottelija ei kyseistä ilmoitusta antanut. --> Demareita johtaa Heinäluoma, ei Jutta.

 

[tmoi]

Loistava esimerkki Heiniksestä

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/heinaluoma-antoi-kataiselle-deadlinen/art-1288393118932.html

Heinäluoma antaa deadlinen. Kas kun pääneuvottelija ei kyseistä ilmoitusta antanut. --> Demareita johtaa Heinäluoma, ei Jutta.

Siinähän ne oli neuvottelijat kuvassa vierekkäin

 

[jps]

Loistava esimerkki Heiniksestä

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/heinaluoma-antoi-kataiselle-deadlinen/art-1288393118932.html

Heinäluoma antaa deadlinen. Kas kun pääneuvottelija ei kyseistä ilmoitusta antanut. --> Demareita johtaa Heinäluoma, ei Jutta.

Mä valtiosääntöä tuntemattomana vähän ihmettelen millä perusteella on saatu valtuutus rivikansanedustajalle asettaa deadline hallitustunnustelijalle.

 

[Archie]

Heinäluoma alkaa olla rasite demareiden uskottavuudelle. Onhan tuo ihan selvää, että kuka siellä tahtipuikoissa pyörii.

 

[jaska]

Heinäluoma alkaa olla rasite demareiden uskottavuudelle. Onhan tuo ihan selvää, että kuka siellä tahtipuikoissa pyörii.

Juu, Urpilainen. Näin tiedetään foorumilla.