Suosikkisi Amerikan Yhdysvaltojen presidentiksi äänestys-tojck

Suosikkipresidenttisi?

  • Äänestäjiä yhteensä
    42
  • Äänestys suljettu. .
Kännipuheita en noteeraa. Turhaa touhua alkaa känisemään miehen kanssa, joka ilmoittelee istuvansa iltaa pullon seurassa.
Oletan keskustelijoiden nyt olevan selvinpäin, siteerauksineen.
 
Onko joku täällä ollut oikeasti tyytyväinen Trumpin voittoon (paitsi Upseeri)? Populistin puheet on monesti ihan eri kuin teot, mutta mistäs näitä tietää. Onneksi on maailmassa tärkeimpiäkin asioita, kuten juuri alkavat Moto3-vapaat Valenciassa!
 
Cw08rQqUQAAI7a1.jpg


Tossa hyvin kiteytetään syy Trumpin menestykseen.
 
jupla sanoi:
Onneksi on maailmassa tärkeimpiäkin asioita, kuten juuri alkavat Moto3-vapaat Valenciassa!
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse rankkaan Rosbergin maailmanmestaruuden tärkeämmäksi. Jos se ei toteudu, käyn maakuoppaan makaamaan ja jään odottamaan maa ilman loppua, koska se on viimeinen merkki, että maailma on tullut vaelluksensa päähän siinä muodossaan, jonka minä siedin. Voin perua kyllä aikeeni, jos minulle tarjotaan esim. omarmunkkikahvit, mutta kannattaa toimia nopeasti, mieluiten jo ennakkoon!
 
Hartsa76 sanoi:
Mielenkiintoista Yhdysvaltain presidentinvaaleissa on se, että Trumpin näyttävät äänestäneen presidentiksi maanviljelijät ja suurituloiset, kun taas enemmistö pienituloisista äänesti Clintonia presidentiksi.

Erään Teksasissa asuvan suomalaisen Trumpin kannattajan selitys sille miksi hän kannattaa Trumppia on hieman ristiriitainen, koska hän sanoo kannattavansa Trumppia siksi, että tämä seisoo duunareiden rinnalla todellisuuden ollessa se, että Trump on miljardööri joka asuu kullalla päällystetyssä vähintään 20 miljoonaa dollaria maksavassa kattohuoneistossa keskellä Manhattania.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mistä lähtien duunarit ovat olleet suurituloisia?
Toiseksi se on eliitin etu, että rehellistä työtä haluavalle keskiluokalle on tarjolla työtä, jolla voi elättää itsensä ja perheensä. Luepa huviksesi historiaa. Esim. mitkä syyt vaikuttivat Ranskan suurenvallankumouksen alkamiseen.
 
Hartsa76 sanoi:
Mielenkiintoista Yhdysvaltain presidentinvaaleissa on se, että Trumpin näyttävät äänestäneen presidentiksi maanviljelijät ja suurituloiset, kun taas enemmistö pienituloisista äänesti Clintonia presidentiksi.

Erään Teksasissa asuvan suomalaisen Trumpin kannattajan selitys sille miksi hän kannattaa Trumppia on hieman ristiriitainen, koska hän sanoo kannattavansa Trumppia siksi, että tämä seisoo duunareiden rinnalla todellisuuden ollessa se, että Trump on miljardööri joka asuu kullalla päällystetyssä vähintään 20 miljoonaa dollaria maksavassa kattohuoneistossa keskellä Manhattania.
Klikkaa laajentaaksesi...
Memphis Griezmann sanoi:
Mistä lähtien duunarit ovat olleet suurituloisia?
Toiseksi se on eliitin etu, että rehellistä työtä haluavalle keskiluokalle on tarjolla työtä, jolla voi elättää itsensä ja perheensä. Luepa huviksesi historiaa. Esim. mitkä syyt vaikuttivat Ranskan suurenvallankumouksen alkamiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Memphis Griezman taisi nyt vahingossa paljastaa, että Hartsa76 on eräs Texasissa asuva suomalainen Trumpin kannattaja :doubtful:.
 
Yle: Tutkija: USA:n ja Suomen "jytkyt" samaa ilmiötä – eliitti ja media eivät tunne "tavallisten" ihmisten huolia

Hauska tuo artikkelissa linkattu The Wall Street Journalin vertailu liberaalien ja konservatiivien uutisvirroista Facebookissa. Olipa sitten kummalla puolella tahansa, niin katsoessa vastakkaisten puolten uutisointeja rinnakkain alkaa tuntua, että molemmat puolet elävät Pohjois-Koreaa muistuttavassa propagandavirrassa. Varmaankin alkuperäinen puolen valinta perustuu omakohtaisiin kokemuksiin oikeassa elämässä, mutta kun on kerran puolensa valinnut ja alkaa seuraamaan omaa näkökantaansa puoltavaa uutisvirtaa, niin heti siirrytään oudon vääristyneeseen fantasiamaailmaan.
 
hippi sanoi:
Yle: Tutkija: USA:n ja Suomen "jytkyt" samaa ilmiötä – eliitti ja media eivät tunne "tavallisten" ihmisten huolia

Hauska tuo artikkelissa linkattu The Wall Street Journalin vertailu liberaalien ja konservatiivien uutisvirroista Facebookissa. Olipa sitten kummalla puolella tahansa, niin katsoessa vastakkaisten puolten uutisointeja rinnakkain alkaa tuntua, että molemmat puolet elävät Pohjois-Koreaa muistuttavassa propagandavirrassa. Varmaankin alkuperäinen puolen valinta perustuu omakohtaisiin kokemuksiin oikeassa elämässä, mutta kun on kerran puolensa valinnut ja alkaa seuraamaan omaa näkökantaansa puoltavaa uutisvirtaa, niin heti siirrytään oudon vääristyneeseen fantasiamaailmaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen Tutkijan kanssa samaa mieltä.

Noin muuten, niin seikkailin eilen juutubessa ja katselin jotain noita jenkkilän vaalivideoita. Uutisten videoissa pisti silmään todella härski puolueellisuus. Onko se media tuolla ihan oikeasti tuollaista? Oikein kunnon propagandaa, joku Göbbels olisi varmaan tyytyväinen.
 
Mikään ei (toivottavasti) muutu yleisen politiikan teon suhteen, mutta venäläistyyppisestä valehtelusta ja asian kieltämisestä, vaikka todistetta heilutetaan nenän edessä, on tulossa uusi standardi. Esimerkkinä vaikka kommenttinsa Irakin sodasta.

Se on ikävä asia.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös