Susukissa sateista

[Observer]

Weather-reports indicate that it will rain during qualifying, but it might actually become a race in dry conditions. Puddles at the track might make it extra difficult for teams to choose the right tyre-compound.

Tuosta olisi Michelin-talleille etua kisassa jos olisi edessä Australia 2003-tyyppinen skenaario. Ihan jännää voi kyllä tulla. Mietin vielä uskallanko käydä tekemässä veikkauksen.

 

[Bobakki]

Onkos kisoja siirretty tai peruutettu ? En muista sitäkään. (jostain 80 luvun alusta saakka seuraaneena...joskin välillä on ollut muutamia heikosti seurattuja vuosia...)

Jonkin läheltä piti tilanteen muistan kyllä...eli ainakin puhetta on ollut kisan siirtämisestä sääolosuhteiden takia.

Itseasiassa eikös WTC:n aikoihin ollut puhetta myöskin(siirtämisestä), mutta kysehän oli silloin muusta kuin säästä.

Argentiinan GP 1982 jätettiin kokonaan ajamatta kuljettajien lakon vuoksi.

 

[Dominic]

Iltalehti:

Thanks to Global Warming.

 

[Felix]

Argentiinan GP 1982 jätettiin kokonaan ajamatta kuljettajien lakon vuoksi.

Ei pidä paikkaansa. Kilpailu jätettiin ajamatta järjestäjien rahavaikeuksien vuoksi. Kyalamissa jäi ensimmäiset aika-ajot ajamatta kuljettajien lakon vuoksi...Ja tuo Spahan siis siirrettiin vuonna -85 syksylle asfalttipinnan hajottua lauantain harjoituksissa.

 

[vermula]

Näitä ei sitten tarvittukaan.

 

[Bobakki]

Ei pidä paikkaansa. Kilpailu jätettiin ajamatta järjestäjien rahavaikeuksien vuoksi. Kyalamissa jäi ensimmäiset aika-ajot ajamatta kuljettajien lakon vuoksi...Ja tuo Spahan siis siirrettiin vuonna -85 syksylle asfalttipinnan hajottua lauantain harjoituksissa.

Hmm. Omat tietoni on N. Roebuckin kirjoituksesta aiheesta, jossa hän väittää juurikin, että järjestäjät peruivat tapahtuman, koska pelkäsivät samanlaista farssia kuin Kyalamissa nähtiin. Toki hieman myöhemmät tapahtumat huomioiden Argentiinassa taisi olla pulaa lähes kaikesta tuolloin...

 

[Observer]

Nythän kävi niin että taisi kisa vain tylsistyä tämän sääsotkun jäljiltä. En usko että lähtöluettelo olisi ollut ihan tuonnäköinen jos olisi ajettu normaalisti kuivalla kelillä koko viikonloppu. En ihan jaksa uskoa myös että Ferrarin ylivoima olisi ollut aivan tuota luokkaa. Ois voinu kyllä sataa kisassakin eikä vain harjoituksissa.

 

[Charlie]

Kyllä kokonaan ilman sadetta kisa olisi ollut vielä tylsempi. Nyt siellä oli sentään muutama kovempi kuski 10 parhaan ulkopuolella raivaamassa tietään ylöspäin. Kuiva keli, ja Ferrarit olisivat olleet eturivissä jne...

 

[Observer]

Kyllä kokonaan ilman sadetta kisa olisi ollut vielä tylsempi. Nyt siellä oli sentään muutama kovempi kuski 10 parhaan ulkopuolella raivaamassa tietään ylöspäin. Kuiva keli, ja Ferrarit olisivat olleet eturivissä jne...

Niin ne oli siellä jumittamassa kun olisivat voineet olla pistämässä kärjessä Sgumia ahtaalle. McLarenikin olisi voinut saada säädöt kohdalleen. RS:n Willliams oli kuitenkin ihan kohtuuvauhdissa kun ottaa huomioon Ferrarin ja Williamsin välisen suorituskykyeron viime kisoissa.

 

[Charlie]

Mistä me tiedämme oliko McLarenilla säädöt hukassa vai ei? Väittäisin, että Ralfin vauhti oli parasta mitä muut kärkitallit olisivat joka tapauksessa päässeet esittämään. BARreja ei estellyt mikään, olivat vielä eri taktiikoilla ja silti molemmat Ralfia hitaampia. Myöskään DC:llä ei ollut mitään ongelmia ennen kolaria, ja sama pätee Alonsoon.

 

[Observer]

Mistä me tiedämme oliko McLarenilla säädöt hukassa vai ei? Väittäisin, että Ralfin vauhti oli parasta mitä muut kärkitallit olisivat joka tapauksessa päässeet esittämään. BARreja ei estellyt mikään, olivat vielä eri taktiikoilla ja silti molemmat Ralfia hitaampia. Myöskään DC:llä ei ollut mitään ongelmia ennen kolaria, ja sama pätee Alonsoon.

En minä ole väittänykkään että tiedetään. Tämä on vain oma mielipide. Minä uskon että ainakin McLareneilla olisi päästy kovempaa kuin mihin Ralf pystyi. Säädöt ei vaan osuneet kohdalleen.