Taasko vääryydellä ansaittu mestaruus?

[garza]

Tuleeko tälläkin kaudella taas M. Schumacherille mestaruus vääryyden kautta? Tällä kertaa tuomaristolla ei ollut kanttia rangaista miestä/Ferraria keltaisten lippujen aikana ohituksesta. Sen sijaan Montoyaa rankaistiin Barricchellon virheestä. Kyllä taas kaikesta näkyi, että tuomaristo oli ohjeensa FIA:lta saanut. Ja Barrichellon ohjeet tallilta olivat ilmeisesti yhtä selvät: yritä ajaa Räikkönen ja/tai Montoya radalta. Räikkönen oli B:lle liian nopea, niinpä hän jättäytyi odottamaan Montoyaa ja yritti nähdyin tuloksin kiilata M:n ulos.

 

[leipurihiiva]

säälittävää.

 

[mìkæl2]

Aivan täyttä pelleilyä koko sarja. Rengasasiakin on pientä tähän härskiyteen - jolle ei voi enää kuin nauraa. Punaista ei saa ohittaa rankaisematta ( Montoya sopivasti ) ja punainen taas saa vaikka keltaisilla. Liputus josta ketä tahansa muuta olisi rankaistu. Ja vielä kirsikaksi kakun päälle hyvitysohitukset jolla tuomaristo ilmeisesti heltyi - voi lettas sentään.

<small>[ 29-09-2003, 09:59: Message edited by: mikæl ]</small>

 

[leipurihiiva]

mikael on kiva

<small>[ 29-09-2003, 08:39: Message edited by: leipurihiiva ]</small>

 

[patriot]

Leipurihiiva!

Taitaa olla vaikeaa antaa vastakommenttia!

Tuo Montyn saama rangaistus on jäänyt tässä keltaisten lippujen farssissa varjoon, mutta nyt sitä rupeaa miettimään niin ei helvetti! yuck

 

[leipurihiiva]

patriot:
Tuo Montyn saama rangaistus on jäänyt tässä keltaisten lippujen farssissa varjoon, mutta nyt sitä rupeaa miettimään niin ei helvetti.

rangaistus oli kyllä täysin turha. mutta montonen käpyili kisassa muutenkin siihen malliin, että eipä tuo juurikaan harmita.

 

[holvius]

Ilmeisesti suurin osa F1-Forum väestä on sokeita. Ei voi oikein muuta olettaa kun katselee kisa topiciin postattuja kuvia tästä kuuluisata ohituksesta ja lukee näitä vikiseviä kommentteja.

 

[copersucar]

Vaikka Schumacheria olisi rangaistu ylimääräisellä varikkokäynnillä, hän olisi todennäköisesti silti sijoittunut toiseksi (ero Frentzeniin maalissa lähes 45 sekuntia). Piste-eroa Räikköseen olisi siis vieläkin ollut 5 pistettä Suzukaan mentäessä.

Mutta ilman muuta Schumacherin mestaruus ja kaikki hänen edellisetkin mestaruutensa on vääryydellä ja viekkaudella hankittu.

 

[Nopeahuoli]

Schumi päästi ohitseen kaikki keltaisella ohittamansa autot. Säännöt kuulemma sallivat tällaisen "rangaistuksen" (vrt. shikaanin läpi ajaminen/ohittaminen). Ei siis nokan koputtamista siinä. Kun "välikeli" alkoi, kenelläkään ei ollut saumoja Schumin vauhtiin. Briggarit toimii sen verran paremmin, että "Festival de Michael Schumacher" oli valmis.

Mitä taas tulee Montoyan ja Barrichellon törmäykseen, niin harvoin se nyt sen vika on, joka on puoli autoa edellä toista joka taas yrittää väliin, jota ei ole edes olemassa. Täysin oikea rangaistus "Jean-Paulille".

Että huh huh teidän teorioiden kanssa wink

 

[mìkæl2]

copersucar:
Vaikka Schumacheria olisi rangaistu ylimääräisellä varikkokäynnillä, hän olisi todennäköisesti silti sijoittunut toiseksi (ero Frentzeniin maalissa lähes 45 sekuntia). Piste-eroa Räikköseen olisi siis vieläkin ollut 5 pistettä Suzukaan mentäessä.

Mutta ilman muuta Schumacherin mestaruus ja kaikki hänen edellisetkin mestaruutensa on vääryydellä ja viekkaudella hankittu.

Ei schumin ajat ole enää yhteismitalliset jos hänen ei kerran tarvitse noudattaa sääntöjä. Normaali rangaistus oikeaan aikaan olisi saattanut sekoittaa rengas- ja ohitusrulianssin häneltä aivan toisenlaiseksi. Sama pätee Montoyaan. Aiheeton rangaistus saattaa vaikuttaa muuhunkin kuin vain menetettyyn aikaan varikolla. Puhumattakaan miten se vaikuttaa itse kuskiin. Ei siis voida laskea aikaa ja sijoitusta suoraan vähentämällä loppuajasta.

 

[holvius]

Nopeahuoli:
Schumi päästi ohitseen kaikki keltaisella ohittamansa autot. Säännöt kuulemma sallivat tällaisen "rangaistuksen" (vrt. shikaanin läpi ajaminen/ohittaminen). Ei siis nokan koputtamista siinä. Kun "välikeli" alkoi, kenelläkään ei ollut saumoja Schumin vauhtiin. Briggarit toimii sen verran paremmin, että "Festival de Michael Schumacher" oli valmis.

Suuri saatana ajeli kuivan kelin renkailla tilanteessa jossa joutui päästelemään muita ohi. Mieshän taisteli koko ajan ihan kympillä ja mistään ohi päästämisestä ei ollut kysymys. Siltakiven kuivankelin nakit ovat vain avuttomat Micheliin verrattuna kun sataa.

 

[patriot]

Nopeahuoli:
Mitä taas tulee Montoyan ja Barrichellon törmäykseen, niin harvoin se nyt sen vika on, joka on puoli autoa edellä toista joka taas yrittää väliin, jota ei ole edes olemassa. Täysin oikea rangaistus "Jean-Paulille".

Että huh huh teidän teorioiden kanssa wink

Musta kyllä näytti, että Barri veti vaan kylmästi eteen, vaikka Monty oli jo rinnalla!

 

[Nopeahuoli]

Näin ei asiaa TF1llä kuitenkaan nähty. Pitääkin kuitata Laffitelle emailillä wink

EDIT: tämä siis holviuksen kommenttiin

<small>[ 29-09-2003, 10:02: Message edited by: Nopeahuoli ]</small>

 

[holvius]

mikæl:

copersucar:
Vaikka Schumacheria olisi rangaistu ylimääräisellä varikkokäynnillä, hän olisi todennäköisesti silti sijoittunut toiseksi (ero Frentzeniin maalissa lähes 45 sekuntia). Piste-eroa Räikköseen olisi siis vieläkin ollut 5 pistettä Suzukaan mentäessä.

Mutta ilman muuta Schumacherin mestaruus ja kaikki hänen edellisetkin mestaruutensa on vääryydellä ja viekkaudella hankittu.

Ei schumin ajat ole enää yhteismitalliset jos hänen ei kerran tarvitse noudattaa sääntöjä.

Eihän suuri saatana rikkonut mitään sääntöä, joten sillä spekuloiminen on aivan turhaa.

 

[Nopeahuoli]

patriot:

Nopeahuoli:
Mitä taas tulee Montoyan ja Barrichellon törmäykseen, niin harvoin se nyt sen vika on, joka on puoli autoa edellä toista joka taas yrittää väliin, jota ei ole edes olemassa. Täysin oikea rangaistus "Jean-Paulille".

Että huh huh teidän teorioiden kanssa wink

Musta kyllä näytti, että Barri veti vaan kylmästi eteen, vaikka Monty oli jo rinnalla!

Missä rinnalla??? Montoyan eturengas oli hädin tuskin Rubinhon takarenkaan edessä, eli kaveri oli siis 1/2 autonmittaa jäljessä.

Voi hyvät hyssykät, meneekö tämäkin F1-keskustelu täysin mutu-keskusteluksi, häh? Jos näin on, niin ajoiko Schumi, sinistä autoa?? Minusta ajoi ja siltä se näytti!

 

[mìkæl2]

Nopeahuoli:
Schumi päästi ohitseen kaikki keltaisella ohittamansa autot. Säännöt kuulemma sallivat tällaisen "rangaistuksen" (vrt. shikaanin läpi ajaminen/ohittaminen). Ei siis nokan koputtamista siinä. Kun "välikeli" alkoi, kenelläkään ei ollut saumoja Schumin vauhtiin. Briggarit toimii sen verran paremmin, että "Festival de Michael Schumacher" oli valmis.
.

Että huh huh teidän teorioiden kanssa wink

No justiisa. FIA ilmeisesti ihan viime yönä korjasi sääntöjään - ja nämäkin astuvat voimaan taannehtivasti. Kyllähän se oli vain Tomin horinoita ja Bridgestonen ongelmakeli siinä vaiheessa.

Tuo olisikin hienoa kun voisi ajaa ohituksia keltaisilla ikään kuin pankkiin. Päästelee autoja sitten myöhemmin ohi jos niitä on vielä kisassa mukana. Tai käy vaihtamassa renkaat ja tulee radalle päästämään nämä keltaisilla ohitetut edelleen. Nopea on huoli, ainakin minulla olisi jos näihin uskoisin.

 

[holvius]

mikæl:

Nopeahuoli:
Schumi päästi ohitseen kaikki keltaisella ohittamansa autot. Säännöt kuulemma sallivat tällaisen "rangaistuksen" (vrt. shikaanin läpi ajaminen/ohittaminen). Ei siis nokan koputtamista siinä. Kun "välikeli" alkoi, kenelläkään ei ollut saumoja Schumin vauhtiin. Briggarit toimii sen verran paremmin, että "Festival de Michael Schumacher" oli valmis.
.

Että huh huh teidän teorioiden kanssa wink

No justiisa. FIA ilmeisesti ihan viime yönä korjasi sääntöjään - ja nämäkin astuvat voimaan taannehtivasti. Kyllähän se oli vain Tomin horinoita ja Bridgestonen ongelmakeli siinä vaiheessa.

Tuo olisikin hienoa kun voisi ajaa ohituksia keltaisilla ikään kuin pankkiin. Päästelee autoja sitten myöhemmin ohi jos niitä on vielä kisassa mukana. Tai käy vaihtamassa renkaat ja tulee radalle päästämään nämä keltaisilla ohitetut edelleen. Nopea on huoli, ainakin minulla olisi jos näihin uskoisin.

Tästä on selvästi nähtävissä suuri salaliitoteoria.

 

[mìkæl2]

Nopeahuoli:

patriot:

Nopeahuoli:
Mitä taas tulee Montoyan ja Barrichellon törmäykseen, niin harvoin se nyt sen vika on, joka on puoli autoa edellä toista joka taas yrittää väliin, jota ei ole edes olemassa. Täysin oikea rangaistus "Jean-Paulille".

Että huh huh teidän teorioiden kanssa wink

Musta kyllä näytti, että Barri veti vaan kylmästi eteen, vaikka Monty oli jo rinnalla!

Missä rinnalla??? Montoyan eturengas oli hädin tuskin Rubinhon takarenkaan edessä, eli kaveri oli siis 1/2 autonmittaa jäljessä.

Voi hyvät hyssykät, meneekö tämäkin F1-keskustelu täysin mutu-keskusteluksi, häh? Jos näin on, niin ajoiko Schumi, sinistä autoa?? Minusta ajoi ja siltä se näytti!

Ei ollut Monty rinnalla kuin auton etuakselin verran. Mutta radan reunus toisella puolen ja Barrichello puolestaan veti liki poikittain, että varmasti osuisi Williamsiin. Liki täydellinen taklaus jonka täydensi tuomaristo.

Muuten, Schumi unohti päästää yksi Renaulteista ohitseen, jonka hän senkin ohitti vahingossa keltaisilla. Mutta eipä hätiä mitään. Schumi LUPASI PÄÄSTÄÄ KO AUTON OHITSEEN SUZUKASSA. Tuomaristo tyytyi hyvitysehdotukseen.

 

[patriot]

Kuinka musta tuntuu, että keltaisen lipun sääntöä täsmennetään, kun se sattuu sopimaan Ferrarin ja Schumin tarkoitusperiin!

Siis aikaisemmin ainakin minä olen käsittänyt, että kun näkee lipun heiluvan niin vauhtia tulee laskea HETI!

Panis teki niin! Schumi lisäsi vauhtia ja ohitti!

Miksi helvatassa meillä on FIAT, joka täsmentää helvatan ristiriitaisia sääntöjä silloin, kun karnevaalilaulu halutaan kuulla palkintopallilla?

 

[Nopeahuoli]

mikael, mulla ei ole taivaan tietämystä mitä joku Tomi selostaa TVssä. Katselen TF1stä, jossa selostaa mm Jacques Laffite ja luotin vain hänen sanaansa, että säännöistä löytyy kohta jota Ferrari ja Schumi käyttivät nyt hyväkseen.

Noh, samapa tuo. Ei paljoa nyppyytä. Nukun vallan hyvin seuraavatkin yöt wink