Soon ihan sama vaikka olis 3g-pisteessä, koska SAn touhut on ihan naurettavaa skeidaa.Liekö käynyt niin että fagikselle oli järjestetty liian vähän virikkeitä, kertsi oli 3g alueen ulkopuolella ja kaikenlaiset vieroitusoireet iski harkkojen loppupuolella
Pölynimurien kauppaamiseen verrattuna mikä tahansa on naurettavaa skeidaa.
No jos se 'Vittu, vittu, vittu, vittu,'-puhe ja pullamössöjätkät on jotain hienoa, niin onneksi olkoon.
Kyllä juuri näin kävi. Jos saisin päättää meneekö veromiljuunat siihen, että viikon harjoituksessa ei ole mitään, oikeasti MITÄÄN koulutuksellista antia ja ukot seisoo kädet munissa vai meniskö ne vaikka möllin perseeseen, niin ahdasta siellä ahterissa tulisi.Liekö käynyt niin että fagikselle oli järjestetty liian vähän virikkeitä, kertsi oli 3g alueen ulkopuolella ja kaikenlaiset vieroitusoireet iski harkkojen loppupuolella
Aina on kiire KÄKKIMÄÄN!
Mukava huomata, että tämän selvän asian voi ääneen todeta. On kai kiistaton tosiasia vähänkään selkeästi ajattelevien keskuudessa, että yleinen asevelvollisuus ei ole tehokkain tapa puolustaa maatamme. Ymmärrän kyllä, että koko ikäluokkaa koskevalla velvollisuudella rakennetaan "maanpuolustushenkeä". Toimiihan se edelleen, samalla tavalla kuin rippikoulu toimii kirkon jäsenmäärän katiskana. En siis millään tavalla vähättele puolustusvoimiemme tärkeyttä, vaan päinvastoin haluan tuon organisaation toimivan parhaalla mahdollisella tavalla. Ehdotan parannukseksi valikoivaa asevelvollisuutta. Lisätietoja annan tarvittaessa.
No sovitaan nyt sitten vaikka niin, että se on minun mielipide.
Tämäkin voidaan lyödä lukkoon, tämän asian osalta. Olen aidosti valmis muokkaamaan ajatuksiani, jos hyviä perusteluja kuulen. Olet siis sitä mieltä, että yleinen asevelvollisuus on paras mahdollinen ratkaisu maamme puolustuksen järjestämiseksi?
Hyvä, sillä täällä on pv:n palveluksessa olevaa porukkaa ja joilla on varmaan myös oma mielipide asiasta :thumbup:
Tämä ei yllättänyt minua. En kylläkään ole kovin vakuuttunut siitä, että työpaikan sisältä saisimme työntekijöiltä parhaan näkemyksen siitä, kuinka tärkeä palkanmaksajansa merkitys yhteiskunnallemme on.
Höpsis. Paras vaihtoehto olisi tietenkin ammattiarmeija, niin ei tarvis tätä puolen vuoden asiantuntijoiden vinkumista aina kattella. Se vaan maksaisi.. mutta mahdollistahan se toki on jos tahtoa löytyy.
Niin, paras mutta liian kallis ratkaisu. Yleinen asevelvollisuus taas on typerän kallis ratkaisu. Fagerholmeja raahataan "koulutukseen", eikä siitä ole hyötyä muuta kuin kantahenkilökunnan työllisyydelle. No mutta veroeuroja riittää.
Natoon liittäisin minä Suomen heti, jos asia olisi päätettävissäni. Eikös se nyt ole selvä asia, että miljoonan ukon reservi on täysin ylimitoitettu tarpeisiimme. Voidaan tietysti kysyä asiaa järjestelmän sisältä, niiltä jotka saavat palkkansa veroeuroista. Heidän mielipide on ilmeisesti oikeampi?
