Tähän otsikkoon keräillään Mustakiikarin kämmejä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja pmv
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Maikkarin uusilla sivuilla on luvassa materiaalia tällekkin osastolle. Erkki kertoo trivia-osastolla Australian GP:n kaksoivoitoista. Onhan noita vuosien varrella tullut useammallekkin tiimille. Jostain syystä Erkki ei muistanut tuota juttua kirjoittaessaan että tokihan Ferrari otti kaksoisvoiton vuonna 2000 Schumacherin viedessä potin ja Rubens Barrichellon ajaessa ferrari-debyytissään hienosti kakkoseksi.
 
Erkki ei pettänyt Maikkarin Melbourne-kolumnissa ja kuljettja-arvioissa. Melkein jo luuli, että Erkki olisi kirjoittanut jutun, jossa ei olisi virheitä. Kuitenkin koko kolumnin viimeinen lause palauttaa tilanteen entiselleen:

"Aina vaarallinen Ferrari-idoli voittaa kokemuksessa, Coulthardia lukuun ottamatta, kaikki muut, ja se voi viedä pitkälle, jos uusi F2004 toimii hyvin."

Siis täh? Eikö Schumacher voita kokemuksellaan myös Coulthardin. DC:n kisadebyytti tapahtui 94 Espanjassa, kun taas Schumacher aloitti 91 Belgiassa. Coulthardia kokeneempi on myös Rubens Barrichello, jonka debyytti osui 93 Etelä-Afrikan avauskilpailuun.
 
Tiedähäntä mitä Mustakari tarkoittaa tuolla kokemuksella... Kenties Melbournen radalla saavutetun menestyksen määrää?
 
Schumi vs. Coulthard Melbournessa

Schumi:
3x1.
1x2.
1x4.
1x8.
41 (44) pistettä
2xkesk.
2xpaalu

DC:
2x1.
2x2.
4xkesk.
32 (36) pistettä
paras aika-ajosijoitus 2. (3 kertaa)

Onhan Coulthard lähempänä Schumia kuin keskimäärin, mutta silti Schumi on Coulthardia parempi Melbournen tilastoissa.

Pisteissä ensimmäinen luku on todelliset pisteet ja suluissa oleva määrä on uudella systeemillä lasketut kokonaispisteet.
 
pmv sanoi:
"Aina vaarallinen Ferrari-idoli voittaa kokemuksessa, Coulthardia lukuun ottamatta, kaikki muut, ja se voi viedä pitkälle, jos uusi F2004 toimii hyvin."

Siis täh? Eikö Schumacher voita kokemuksellaan myös Coulthardin. DC:n kisadebyytti tapahtui 94 Espanjassa, kun taas Schumacher aloitti 91 Belgiassa. Coulthardia kokeneempi on myös Rubens Barrichello, jonka debyytti osui 93 Etelä-Afrikan avauskilpailuun.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sinänsä huvittavaa, että tämä sama virhe toistui juuri samassa muodossa tässä taannoin motor-forumin lähetyksessä. Coulthardin väitettiin olevan sarjan kokenein kuljettaja. Ei jäänyt kyllä mieleen kuka silloin oli äänessä, mutta aika kehnolla tasolla on tietämys jos tuommoisia "helppoja" virheitä alkaa jatkuvasti tulemaan juttuihin.
 
Tässä on quote Erkiltä virheestä johon aikaisemmin viittasin:

"Saman tallin miehet ovat ottaneet kaksoisvoiton Australian GP:ssä neljä kertaa: Ferrari 1987 (Berger - Alboreto), McLaren 1988 (Prost - Senna), Williams 1996 (Hill - Villeneuve) ja McLaren 1998 (Häkkinen - Coulthard)."

Ei muuten, mutta Erkki on näemmä tyylilajillisesti lähellä Mauri Sariolaa, joka oli sentään kirjailija ja nero.
 
"Aina vaarallinen Ferrari-idoli voittaa kokemuksessa, Coulthardia lukuun ottamatta, kaikki muut, ja se voi viedä pitkälle, jos uusi F2004 toimii hyvin."


Ton olis vaikka voinut kirjoittaa (yksi sana ja pilkkuja poistettu, piste lyöty väliin, muuten Ekin omin sanoin):

Aina vaarallinen Ferrari-idoli voittaa kokemuksessa Coulthardia lukuun ottamatta kaikki muut. Se voi viedä pitkälle, jos uusi F2004 toimii hyvin.

Itse olisin kirjoittanut vieläpä ehkä koko virkkeen vähän eri tavalla. Muutenkin se juttu oli täynnä pilkkuja ja noita pilkkujuttuja. Esim. "--Coulthardia lukuun ottamatta, kaikki muut, ja se voi viedä pitkälle,--" Vastaavanlaisia pilkkukyhäelmiä taisi olla useampiakin.
 
F1-harjoitusten seuraamisesta saattaa tulla hauskaa puuhaa, kun herrat Pulkkinen ja Mustakiikari pääsevät irti. :D

Lähetyksissä on luultavasti aikaa jaaritella kaikenlaisia historiallisia juttuja ja spekulaatioita tulevan suhteen. Todennäköisesti Pulkkiselle tulee kova tarve ruveta pätemään kokeneen "F1-tietäjän" rinnalla. Jäämme odottelemaan satoa... :tongue:
 
pmv sanoi:
Erkki ei pettänyt Maikkarin Melbourne-kolumnissa ja kuljettja-arvioissa. Melkein jo luuli, että Erkki olisi kirjoittanut jutun, jossa ei olisi virheitä. Kuitenkin koko kolumnin viimeinen lause palauttaa tilanteen entiselleen:

"Aina vaarallinen Ferrari-idoli voittaa kokemuksessa, Coulthardia lukuun ottamatta, kaikki muut, ja se voi viedä pitkälle, jos uusi F2004 toimii hyvin."

Siis täh? Eikö Schumacher voita kokemuksellaan myös Coulthardin. DC:n kisadebyytti tapahtui 94 Espanjassa, kun taas Schumacher aloitti 91 Belgiassa. Coulthardia kokeneempi on myös Rubens Barrichello, jonka debyytti osui 93 Etelä-Afrikan avauskilpailuun.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ainakin Michael ja DC ovat startanneet Melbournessa yhtä monta kertaa. Toisaalta, niin on ilmeisesti Barrichellokin? Sillä erolla tosin, että toisin kuin Rubens, Michael ja DC ovat ajaneet Australiassa aina kärkipään kalustolla.
 
Viimeksi muokattu:
Erkki oli taas rustannut melkoisen pläjäyksen Urheilulehteen tulevasta formulakaudesta. Täytyy sen verran kehua, että nyt tuli todella paljon teksiä ja pikaisella lukemisella virheitäkään ei sattunut paljon. Mitä nyt sen verran kirjoitettiin f1-historiaa uusiksi että Mclarenin uusi voittokulku alkoi kuulemma kaudella 1997 kun talli sai käyttöönsä mercedes-Benzin koneet. Minä kun olin luullut McLaren-Mersu yhteistyö alkoi kaudella 1995.

Mutta sitten luin myös uusimman Tuulilasin ja nyt rupesi meikäläistä ihmetyttämään: Erkki oli Urheilulehdessä kertonut Jukka Rönkälle, että Ralf Schumacher on suosikki mestariksi. Mustakiikari kertoi että Ralfin mahdollisuudet ovat 40%. Montoya oli toisena 30%, Iso-Schumi kolmas 20% ja Kimi neljäntenä 10%. Muilla ei Erkin mukaan ollut mahdollisuuksia Urheilulehden mukaan. No sitten saman mediakonsernin toisessa lehdessä Erkki oli laittanut Kimin ennakkosuosikiksi, Ralfin kakkoseksi, Ison Schumin kolmanneksi, Montoyan neljänneksi ja Alonson viidenneksi. Tähän kun lisätään vielä Maikkarille tehdyt ennustukset, on Erkki tehnyt melkoisen täydellisen haravan. Pakkohan se tuolla arvaamisella on joku osua oikeaan.
 
Tämän aamun aika-ajojen päätteeksi Mustakari oli taas aika ulkona. Kun sekä Alonso että Sato olivat ajaneet omalla nopeallaan ulos, Mustis väitti kiivaasti että Alonso joutuu viimeiseen lähtöruutuun, koska hän oli paremmissa asemissa toisiin ratkaiseviin kierroksiin. :thumbdown :dunno: :frank: :rolleyes:
Jaa.aa, nopeasti se Erkkikin unohtaa, ei muista edes kaksi viikkoa sitten tapahtunutta samanlaista tilannetta, kun kolme kuljettajaa jäi ilman aikaa, ja lisäksi Button ja Montoya ajoivat aika-ajoissa saman ajan, ja Montoya ensimmäisten kierrosten perusteella sijoitettiin ylemmäs.
Siis ei helevetti, mies on kiertänyt miljoona F1-kisaa, seuraa lajia koko ajan, ja meikäläinen kotisohvalta silloin tällöin, ja olin heti valmis sijoittamaan Alonson ruutuun 19. ei 20.

PS. Tuliko jollekin muullekin mieleen aika-ajojen alla, että joutuisimme kuuntelemaan Pulkkisen / Mustakarin selostusta, kun miehet tekivät sen alkuhöpinän Saaren istuessa kenties vielä kaljallla? :alppu:
 
No nuo asiantuntija Mustakiikarin virheet eivät ole kovin pahoja, ja joskus jopa ymmärrettävissä olevia. Mutta jospa vaikka alkaisi keräitä selostaja Saaren selostukissaan päästelemiä mokia, niin voisi alkaa tila loppua kesken!!!!!
 
Eniten harmitti se Mustakarin aivan onneton selostus. Keksi täysin päästä, että paremmin ensiksi ajanut saa paremmat mahdollisuudet ja siksi tiputetaan alemmas. Seiväsmiehellä ei ollut mitään hajua miten asiat on, joten mies keksi asiat omasta päästään.
 
Mun mielestä Eki on mies paikallaan. Miettikää mitä se on tehnyt rakkaudesta ykkösiin.
 
Minä kun ehdin jo vähän toivoa, että tämä otsikko kuolisi. Erkki on kyllä petrannut tasoa. Jutut tosin eivät ole mitenkään informatiivisiä, lievää varovaisuutta on havaittavissa.

Kuka tahansa voi pistää vastaavan otsikon pystyyn kenestä tahansa formulakommentaattorista, vaikka minusta. Erkillä on kuitenkin taustalla 235 GP kisaa seurattuna paikan päällä.
 
Niin vielä sen verran että jos mies tekee sen valinan mitä Eki-setä on tehnyt ykköstesten tähden nin ei voi olla paha mies. Sydän kohdallaan, ja oikealle asialle.
 
Mustakari: Ei kai vaan......ei kai vaan tuo ole Button... ei voi olla..........(Keskustelua selostamossa ja auton tunnistaminen) Mustakari jatkaa: niin tuon kuljettajan pään päällä olevan kameran väristähän näkee HETI että kysymyksessä on Takumo Saton auto :wink:
 
pmv sanoi:
Minä kun ehdin jo vähän toivoa, että tämä otsikko kuolisi. Erkki on kyllä petrannut tasoa. Jutut tosin eivät ole mitenkään informatiivisiä, lievää varovaisuutta on havaittavissa.

Kuka tahansa voi pistää vastaavan otsikon pystyyn kenestä tahansa formulakommentaattorista, vaikka minusta. Erkillä on kuitenkin taustalla 235 GP kisaa seurattuna paikan päällä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Erittäin samaa mieltä. Ekiä kuuntelee paljon mieluummin kuin Pulkkista.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös