Tarvitaanko presidenttiä?

[kouvotsvoni]

Tulipahan tuosta jutusta mieleen, etten ymmärrä miksi presidenttiä ollaan riisumassa aseista tyystin. Itse ainakin näkisin, että kansa saisi valita suoraan päämiehensä, jolloin heitettäisiin pääministeri pois kuvioista..eli semmonen jenkki-malli.

Niinistö kysyy: Miksi ei lopetettaisi presidentti-instituutiota kokonaan?

Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok.) väläyttää luopumista koko presidentti-instituutiosta, jos valtaoikeuksia halutaan karsia nykyisestä, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Niinistö tunnetaan presidentin valtaoikeuksien puolustajana.

- Jos todellakin parlamentaarisista syistä katsotaan, että presidentiltä on vietävä valtaoikeuksia ja esittäjät pitävät tätä modernina, niin eikö asia kannattaisi viedä loppuun asti? Niinistö kysyy haastattelussa.

- Miksi ylläpitää sitä instituutiota sitten? Siirryttäisiin kerralla ihan uuteen maailmaan.

Niinistö ei ota kantaa presidenttipyrkimyksiinsä. Aiemmin Niinistö on sanonut, että presidenttiys kiinnostaa häntä päivä päivältä vähemmän.

Helsingin Sanomien TNS Gallupilla teettämän kyselyn mukaan Niinistö olisi presidentinvaalien voittaja, jos vaalit järjestettäisiin nyt. Kyselystä käy ilmi, että Niinistön ennakkosuosikin asemasta huolimatta valinta kuitenkin venyisi toiselle kierrokselle.

Kyselyssä selvitettiin kansalaisten mielipiteitä eri ehdokkaiden kannatuksesta ensimmäisellä kierroksella. Kyselyyn vastasi marraskuussa noin tuhat suomalaista.

 

[JPP]

Kuka sitten isännöisi/emännöisi presidentin itsenäisyyspäivän juhlia jos ei olisi presidenttiä? Tai pitäisi presidentin uudenvuodenpuheen?

 

[Trullinkaasu]

Helou, mai neim is Mäti.

Vanhanen on selkärangaton tyhjän toimittaja. :ahem: Tarja rocks!

 

[JPP]

Helou, mai neim is Mäti.

Hevou, mai neim is Tavja Havonen. :idea: :doubtful:

 

[Otto Hokkanen]

Kumpaa tässä pollataan: tarvitaanko presidenttiä ylipäätään vai tarvitaanko nykyisen kaltaista (ja jatkossa vielä enemmän) seremoniallista presidenttiä?

 

[Dominic]

Kumpaa tässä pollataan: tarvitaanko presidenttiä ylipäätään vai tarvitaanko nykyisen kaltaista (ja jatkossa vielä enemmän) seremoniallista presidenttiä?

Toisinsanoen jaskattu polli?

 

[Lancer]

Presidentti (suht vahva sellainen) tarvittais. Halosta ei ehkä niinkään.

 

[Mosse]

Jos presidentiltä viedään kaikki valta, niin mihin sitä tarvitaan. Jos nykyinen, perustuslaillinen valta säilyy, eikä Vanhasen omahyväiset ehdotukset mene läpi, niin silloin tarvitaan.

Aika paska polli.:thumbfh:

PS. on meinaan presidentinvaalit sen verran kalliit järjestää, että ihan turhan takia kenenkään ei siihen kannata lähteä mukaan.

 

[Tomacu]

Nykyisellään presidentin virka on minusta jo aika turha ja siitä voitaisiin helpostikin luopua. Mutta mieluummin näkisin sellaisen tilanteen että pääministerin ja presidentin tehtäviä yhdisteltäisiin ja luovuttaisiin sitten ennemmin pääministerin virasta. Eli mentäisiin enemmän kohti Yhdysvaltain mallia. Kyllähän maalla nyt selkeä johtaja pitää olla, prkl. Vai onko se nykyään sitten se EU:n presidentti? :doubtful:

 

[Loetkoe]

Tahdon enempi valtaa presidentille. Eihän sillä ole mitään virkaa valtion päämiehenä(/naisena), jos ei myös ole se eniten valtaa pitävä.

 

[Fagerholm]

Kenen laudoista kirjoiteltaisiin iltapäivälehtiin ilman päämisteriä? Kuka kättelisi vieraat resupentinlinnassa ilman resupenttiä?
Minä vaan kysyn.

 

[kouvotsvoni]

Kokonaan minä olin poistamassa. Ite ootte paskoja polleja

 

[Juskanen]

Olen ollut jo jokusen vuoden sitä mieltä, että presidentin virka on Suomelle vain turha kuluerä. Jos presidentille ei mitään oikeaa valtaa haluta, niin miksi ihmeessä me maksettais tuollaisesta keulakuvasta. Kyllä noi duunit pystyy muukin hallinto hoitamaan, halvemmalla.

Eri asia sitten, jos maalle tahdotaan Kekkonen. Mutta eipä näytetä tahtovan. Nykyinen tilanne on jokatapauksessa naurettava, kun pressa ja pääministeri tappelee lautasista.

 

[Tommi123]

Ketkä äänestänyt pääministeir turha ni hirtetään.!!!! Matti Vanhanen paras pääministeri.

 

[Ratman]

Piti vastata emmä tiiä.Pressahan on täysin turha verorahoilla elelevä loinen ilman valtaa.Toisaalta jos annetaan pressalle valtaa kunnolla saattaa seurauksena olla huono pressa ja huonot valinnat.Koivistohan ton vallan riisumisen aloitti.Kekkosella ja Paasikivellä oli tapana sanoa mitä tehdään.
Toisaalta taas suomalaiset on samanlaista porukkaa venäläisten kanssa siinä mielessä että molemmat tarvitsee ja haluaa vahvan johtajan joten presidentin virka suurine valtaoikeuksineen puolustaa paikkaansa.Eikä eduskuntavaalit ole mitkään henkilövaalit vaan puoluevaalit.
Kallistun siis oikeastaa diktaattorimaiseen presidenttiin.

 

[Archie]

Eri asia sitten, jos maalle tahdotaan Kekkonen. Mutta eipä näytetä tahtovan.

Minä tahdon Kekkosen. Vituttaa nykyinen ylidemokraattinen nysväily, jossa ei saada mitään aikaan - paitsi ehkä mietintöjä.

 

[Otto Hokkanen]

Matti Vanhanen paras pääministeri.

Ei tässä varmaan henkilöitä pollattu.

 

[Jonkki]

Jaska on turha. Miksei sitä saanut valita?

 

[Zervuska Haidis]

Ei tässä varmaan henkilöitä pollattu.

Ei tarvitsekaan, koska kaikkihan tietävät muutenkin että Vanhanen on paras.

 

[Formulanomi]

Kumpikaan ei ole turha.

Pressan valtaoikeuksiin en koskisi. Lukuunottamatta osallistumista EU kokouksiin (jos muiltakin mailta osallistuu vain yksi johtaja jne.), jos arvoisa presidentti ei itse ymmärrä pysyä poissa niin kaipa siihen pitää laki säätää...