Tarvitaanko Suomessa yleistä asevelvollisuutta?

Yleinen asevelvollisuus?

  • Kannatan

    Äänet: 51 64,6%
  • En kannata

    Äänet: 11 13,9%
  • Valikoiva asevelvollisuus

    Äänet: 14 17,7%
  • Palkka-armeija

    Äänet: 3 3,8%

  • Äänestäjiä yhteensä
    79

312T4

Lehtori
Liittynyt
2.2.2004
Viestit
14346
Sijainti
Chateau Latour 1982!!!
Niin, miten On? Oulun tyttö Liisa Jaakonsaari(SDP) on kyseenalaistanut yleiseen asevelvollisuteen perustavan asevelvollisuuden ja puhunut valikoivasta asevelvollisuudesta ja palkka-armeijasta! Miten on? Puolustusministeri Seppo Kääriäinen on puolestaan sanonut, että koko Suomea voidaan puolustaa vain yleiseen asevelvollisuuteen perustuvalla armeijalla!:thumbup:
 

patriot

Foorumin senaattori
Liittynyt
29.4.2001
Viestit
14758
No ainakin tämän nykyisen "sotilaallisen liittoutumattomuuden" aikana ainut vaihtoehto mitä yllä riittävää armeijaa Suomen puolustamiseen on nykyinen yleinen asevelvollisuus. Mahdollinen liittoutuminen voisi muuttaa tilannetta.

Valikoiva asevelvollisuus saa aikaan kylmiä väreitä. Arvallako sinne porukka valittaisiin? Vai ne jotka haluaa? Millä periaatteella valinta menee. Tuohon suhtaudun todella kielteisesti.

Palkka armeija tulisi taas nykyisessä tilanteessa liian kalliiksi. Vihreät taisivat esittää nykymallista luopumista. Silti he vastustavat Natoon menoa. Mielestäni erittäin vastuuttomia tuollaiset esitykset. Heikennetään Suomen turvallisuutta, eikä ole esittää tilalle sellaista ratkaisua, jolla pidettäisiin yllä nykyinen taso.
 

haju

Banned
Liittynyt
5.2.2006
Viestit
3208
312T4 sanoi:
Vihreät haluavat vain puolustaa Helsinkiä; muulle Suomelle on vissiin sitten yksi lysti miten käy:confused:
Osmo Soininvaara hahmottelee Vihreiden kantaa aiheeseen kirjoituksessaan: Maanpuoluolustuksen on seurattava aikaansa.

Vihreät eivät esitä asteittaista asevelvollisuudesta luopumista ja ammattiarmeijaan siirtymistä, kuten puolustusministeri Kääriäinen antaa ymmärtää julkisuudessa siteeratussa nettikolumnissaan. Vihreät kannattavat edelleen asevelvollisuuteen perustuvaa armeijaa, mutta esittävät, että Suomessa muiden maiden tapaan vähennetään palvelukseen kutsuttavien määrää. Perusteena tähän on sotilasteknologian kehitys, joka vähentää perinteisen "tykinruoka-armeijan" merkitystä. Koko ikäluokan kutsumista palvelukseen sovelletaan Euroopassa enää Suomen lisäksi Kreikassa, Turkissa ja Kyproksella.
Varsin järkeviltä Soininvaaran ajatukset minusta kuulostavat.
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Asevelvollisuudesta keskusteleminen on mielestäni väärin. Se mistä pitää keskustella on puolustetaanko koko maata, vain vain tiettyjä kohteita. Tämä ratkaisee sitten taas valinnan.

Koska millään ammattiarmeijalla, tai valikoivalla asevelvollisuudella ei koko Suomea puolusteta. Maa-ala on vain liian iso.
 

312T4

Lehtori
Liittynyt
2.2.2004
Viestit
14346
Sijainti
Chateau Latour 1982!!!
Osmon kommentit olivat asiaa, mies on järkevä vihreä:thumbup: Kyllä täällä pohjoisessa on meillä loistavat maanpuolustuksen edellytykset, nimittäin Kainuun Prikaati ja Jääkäriprikaati ovat Suomen puolustusvoimien eliittiä varusmiehiltään ja koulutukseltaan! Näin ovat minulle kertausharjoituksissa kertoneet ilmatorjunnan kouluttajat Hyrylässä, Lohtajalla, Kajaanissa ja Rovaniemellä!

Etelä Suomen varusmiesten taso on kuulemma huonontunut paljon viimeisten vuosikymmeneten aikana? En tiedä, mistä se johtuu, mutta huolestuttavaa se on:nope:

Historiallinen fakta on kuitenkin se, että vihollinen on aina tullut idästä viimeisen 700 vuoden aikana! Ja sitä vihollista ei muuten pysäytetä millään palkka-armeijalla, vaan massiivisella yleiseen asevelvollisuuteen perustuvalla kansanarmeijalla:thumbup:
 

Thunder

Vihan aiheuttaja
Liittynyt
20.1.2002
Viestit
7970
Sveitsin tekemä asevelvollisuus on todellakin hieno ajatus ja kannatan tätä mallia Suomeen.
 

haju

Banned
Liittynyt
5.2.2006
Viestit
3208
312T4 sanoi:
Osmon kommentit olivat asiaa, mies on järkevä vihreä:thumbup:
Soininvaaran keskeinen ajatus tuossa kirjoituksessa on valikoiva/supistettu asevelvollisuus. Poikkeaa siis sinun mielipiteestäsi.

Historiallinen fakta on kuitenkin se, että vihollinen on aina tullut idästä viimeisen 700 vuoden aikana! Ja sitä vihollista ei muuten pysäytetä millään palkka-armeijalla, vaan massiivisella yleiseen asevelvollisuuteen perustuvalla kansanarmeijalla:thumbup:
Tästä Venäjän uhasta Osmo sanoo seuraavaa:
Laajamittaista, maavoimin käytävää sotaa Euroopassa ei pidetä nykyoloissa järin todennäköisenä. Jos kuitenkin niin huonosti kävisi, että Suomi joutuisi yksin laajamittaiseen sotaan Venäjää vastaan, kannattaa muistaa, että kyse on ydinasevaltiosta, jolla on myös taktisia ydinaseita. Tällainen armeija ei häviä yhtään merkittävää taistelua.
Myös tämä poikkeaa melko lailla sinun mielipiteestä. Edelleen kuitenkin pidät hänen ajatuksiaan asiana? :wink:
 

Teme-84

Well-known member
Liittynyt
28.8.2003
Viestit
4515
Sijainti
Kokkola
Kyllä minä ainakin kannatan yleistä asevelvollisuutta. Onhan siihen perusteitakin. Ensinnäkin, jos ei miesten tai armeijaan haluavien naisten ole tarvinnut kotona totella vieraita ihmisiä tai edes omia vanhempiaan niin joutavat kyllä 6-12kk tottelemaan toista ihmistä. Muita perusteita esittikin patriot viestissään.

312T4, minäkin sen tiedän Kajaanissa armeijan käyneenä että siellä on hyvät kapiaiset!
 

312T4

Lehtori
Liittynyt
2.2.2004
Viestit
14346
Sijainti
Chateau Latour 1982!!!
haju sanoi:
Soininvaaran keskeinen ajatus tuossa kirjoituksessa on valikoiva/supistettu asevelvollisuus. Poikkeaa siis sinun mielipiteestäsi.


Tästä Venäjän uhasta Osmo sanoo seuraavaa:

Myös tämä poikkeaa melko lailla sinun mielipiteestä. Edelleen kuitenkin pidät hänen ajatuksiaan asiana? :wink:

Osmon ajatukset ovat yleensäkkin parhaita Vihreiltä ja hyväksyn ne, vaikken välttämättä kannata niitä:)
 

312T4

Lehtori
Liittynyt
2.2.2004
Viestit
14346
Sijainti
Chateau Latour 1982!!!
Palkka-armeijasta kun on puhuttu, niin sen koko olisi vain 30000 miestä! Sillä ei paljon sodittaisi Venäjää vastaan:frown:
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
312T4 sanoi:
Palkka-armeijasta kun on puhuttu, niin sen koko olisi vain 30000 miestä! Sillä ei paljon sodittaisi Venäjää vastaan:frown:
Paremmin kuin asevelvollisuusarmeijalla joka koostuu kaikenlaisista spedeistä jotka elää vielä äitinsä napanuorassa.:ahem:
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Armeija oli elämäni paskinta aikaa (Käpylän lääkärit ihmetelleet ja kauhistelleet, jotta miten lääkärintodistuksillani minulle ei annettu C:n papereita), mutta silti kannatan yleistä asevelvollisuutta, vaikka selkä oli monesti sanoa riks ja raks..
 

Thunder

Vihan aiheuttaja
Liittynyt
20.1.2002
Viestit
7970
En kyllä taatusti kannata asevelvollisuutta, siinä harhaiset ajatukset siitä, että voidaan käskyttää ihmisiä tottelemaan ja kurilla saataisiin kunnollisia ihmisiä.:thumbdown Anteeksi vaan kaikki Kaluunat, Ärjylät ja Lotinat.

Olen yrittänyt kilvan päästä armeijaan mutta kuulon takia minulle lätkäistiin vaan vapautuspaperit ja sodan uhatessa mätkisin vaan ruumiita perävaunuun tai sitten veisin tarvikkeita, jos tarvetta tulee. Muistaisin, että kuuroja käytettiin lähetteinä ja vankeina ne eivät pysty edes puhumaan sotasalaisuuksia, kun ei osata edes viittomakieltä. Tätähän armeija ei edes myönnä, vaikka se on totta.

Nyt jälkeenpäin katsottuna armeija on minulle hyödytön ja hyvä ystäväni pääsi sinne armeijaan, mutta sai myöhemmin vapautuspaperit ja kertoi pari asiaa, että miksi asevelvollisuus on turha. Armeija huolehtii vain itsestään, ei sotilaista.

Tämä kaveri ei pantu linnaan, koska esitti pari hyvää kysymystä, josta armeija ei edes halua asioiden pääsevän julkisuuteen ja lätkäisi näin kaverilleni vapautuspaperit. Kaverin kertomat asiat armeijasta vain vahvisti sitä asiaa, että enemmän kannatan valikoivaa asevelvollisuutta.
 

jupla

Well-known member
Liittynyt
30.6.2005
Viestit
12416
Sijainti
Kurjala
312T4 sanoi:
Palkka-armeijasta kun on puhuttu, niin sen koko olisi vain 30000 miestä! Sillä ei paljon sodittaisi Venäjää vastaan:frown:
Soditaan sitten vaikka Affenanmaata vastaan?! :rolleyes:
 

Törni

Well-known member
Liittynyt
5.11.2004
Viestit
11306
Kysymys ei ole irrallisesta asiasta. Vastaus riippuu muista tekijöistä. Tärkein tekijä on Suomen turvallisuuspoliittinen strategia tulevaisuudessa. Kun siitä on päätetty, voidaan ottaa kantaa yleiseen asevelvollisuuteen. Mikään ratkaisu ei välttämättä ole poissulkeva. Sotilasliittoon voi kuulua kaaderiarmeijallakin varustettuja valtioita. Ratkaisu strategiasta on kuitenkin syytä tehdä ennen kuin nostetaan tämä kissa pöydälle.
 

patriot

Foorumin senaattori
Liittynyt
29.4.2001
Viestit
14758
Törni sanoi:
Kysymys ei ole irrallisesta asiasta. Vastaus riippuu muista tekijöistä. Tärkein tekijä on Suomen turvallisuuspoliittinen strategia tulevaisuudessa. Kun siitä on päätetty, voidaan ottaa kantaa yleiseen asevelvollisuuteen. Mikään ratkaisu ei välttämättä ole poissulkeva. Sotilasliittoon voi kuulua kaaderiarmeijallakin varustettuja valtioita. Ratkaisu strategiasta on kuitenkin syytä tehdä ennen kuin nostetaan tämä kissa pöydälle.
Samaa mieltä. Sen takia en ymmärrä vihreiden linjauksia TÄSSÄKÄÄN asiassa. Ei haluta Natoon, mutta ei myöskään haluta ylläpitää uskottavaa armeijaa. Vihreiden esilläpitämä reservin koko ei riitä Suomen puolustamiseen.
 
Ylös