Testiä AMD:n X2900-näytönohjaimilla

[Rusina]

Eli laitetaan tulos heti kärkeen: X2900XTX = Fiasko, X2900XT = Loistava.
Mistä moinne ero korteille? X2900XTX on tehokkaampi, kuin X2900XT, mutta peleissä vain parilla fps:llä, mikä on liian vähän eri hintaluokan korteille.

Verrattuna Geforce 8800-kortteihin ero tulee hyvin esille:

Geforce 8800 GTX > X2900XTX - selvällä erolla
Geforce 8800 GTS < X2900XT - kohtuullisella erolla
Suomennettuna suorituskykyvertailu: 8800 GTX > X2900XTX > X2900XT > 8800 GTS.
-----

Nyt pari AMD:n näytönohjainten kasaajaa on ilmaissut, etteivät he ota ainakaan alkuvaiheissa X2900XTX:ää valmistukseen, koska noiden valmistuskustannukset ovat aivan liian suuret verrattuna tehoeroon (vrt. X2900XT).

------

AMD:n kannalta on hyvä, ettei kaikkein tehokkaimmilla korteilla tehdä voittoa. X2900XT tosin voi olla itseasiassa myydyin kortti HE-hintaluokassa vaikkei olekaan tehokkain, koska se voidaan hinnoitella 8800 GTS:ää vastaamaan.

Voitot tehdään halvoilla (AMD:llä X2300) ja keskihintaisilla (X2600). Kaikki riippuu nyt siitä mitä AMD saa aikaan näihin hintaluokkiin. Gerforce 8600-kortit eivät olleet aivan sitä mitä odotettiin (Geforce 8600GT=7900GS (Tehoiltaan), 8600GTS= 7900GT - 7950GT ja tuossa voisi olla iskun paikka.

 

[Rusina]

Päivitystä..Huhut alkavat muuttua pikkuhiljaa tarkemmaksi tiedoksi.

Nyt Muropaketin perustaja Sampsa Kurri on paljastanut, että useimmissa pelitesteissä Geforce 8800 GTS 640MB voittaisi X2900XT 512MB:n, mikä on tehokkain kortti, mitä AMD:ltä on ainakin alkuun tulossa.


8800 GTS:n edut:
-8800 GTS 640MB olisi tehokkaampi
-8800 GTS 640MB olisi n. 50€ halvempi
-8800 GTS 640MB olisi Huomattavasti hiljaisempi (referenssijäähyillä)
-8800 GTS 640MB kävisi parikymmentä astetta viileämmillä lämpötiloilla
-8800 GTS kuluttaisi yli 50W vähemmän virtaa
-----------

X2900XT:n edut:
-Integroitu äänipiiri

-----------------------------

Mitä enemmän tuosta X2900XT:stä kuulee, sitä enemmän pidän oikeana ratkaisuna sitä, että ostin Geforce 8800 GTS 640MB:n tässä 1,5kk sitten