Toivottavasti Ferrari EI voita

[Racer21_90]

Eikös tässä ketjussa nimenomaan todeta Ferrarin paremmuus, suorastaan ylivoimaisuus, ja siihen vaan toivotaan muutosta ihan mielenkiinnon säilyttämiseksi?

Joo, kyllä näin on ja se repeaa vähän niin kuin kyllästyttämään. :dunno:
Vaikka muutamat ovat tosin myös sitä mieltä että Ferrari venyttää sääntöjä vähän liikaa. Mikä sinänsä on omiaan vähentämään tuota nöyryyden tunnetta. (Tifosot ovat tietenkin nöyriä poikia ja tunnustavat sen mitä Ferrari tekee tai sanoo kunhan se vain on myönteistä) ..

 

[Sam]

Se nyt ei taas liity aiheeseen..

Kysehän on vain siintä että vannoutuneetkin F1-fanit (poislukien tifosit) alkavat kyseenalaistaa koko homman mielenkiintoisuutta. Itsehän et sitä punakaartilaisena pysty ymmärtämään, mutta näin on. Siinä nyt vain ei ole mitään katsottavaa kun yksi mies kruisailee paalulta voittoon ja varmistaa mestaruuden kauden puolivälissä.. piste fi.. :thumbdown
Yhtä jännittävää olisi tuijottaa kaksi tuntia valvontakameran kuvaa nelostieltä. Autoja siinäkin paahtaa, mutta kilvanajon todennäköisyys on häviävän pieni.

Nohnoh. Kyllähän nelostiellä enemmän tapahtuu:thumbup:

 

[312T4]

Etteikö ketuttanut silloin 1980-1990-luvulla, kuin Laareni ja Williams dominoivat:yuck: Kyllä ketutti, mutta hammasta purtiin ja luotettiin Ferrariin:thumbup:

 

[Sam]

Etteikö ketuttanut silloin 1980-1990-luvulla, kuin Laareni ja Williams dominoivat:yuck: Kyllä ketutti, mutta hammasta purtiin ja luotettiin Ferrariin:thumbup:

Silloin ei kuitenkaan vain yksi voittanut:thumbup:

 

[312T4]

Silloin ei kuitenkaan vain yksi voittanut:thumbup:

1988:wink:

 

[Bleu]

1988:wink:

Tosin: Senna 8 , Prost 7

2002: Schumi 11, Rubens 4
2004: Schumi 13, Rubens 2

Siinä kaikesta huolimatta iso ero.

 

[Sam]

Tosin: Senna 8 , Prost 7

2002: Schumi 11, Rubens 4
2004: Schumi 13, Rubens 2

Siinä kaikesta huolimatta iso ero.

Sääli kun tuo ei mene kaikille jakeluun:nope: Tuo oli muuten minusta yksi mielenkiintoisimmista kausista mitä olen seurannut:thumbup:

 

[williams]

Ferrari ja Schumi on ansainnu nuo voitot! mieti Ferraria kymmenen vuotta sitten...

Kymmen vuotta sitten esim. kaudella 94 ferrarin auto ei ollut mitenkään erikoisen huono..(silloin tosin oli eri kuskit..) ongelma oli lähinnä ylipainoinen auto ja se että se ei kestänyt maaliin saakka..kisan kärjessä kyllä ferrarit nähtiin alkuvaiheessa monesti mutta jostakin syystä tuli aina jotakin odottamattomia vikoja kesken kisan..

 

[williams]

Tämän jutun aloittaja tuntui olevan kovasti huolissaan siittä että ferrarin ylivoima jatkuu. Saattaa olla mahdollista että jatkuukin mutta minä en ainakaan henkilökohtaisesti ole pätkääkään kiinnostunut entisten formula kuskien edesottamuksista millään "koppi"(dtm) autoilla, lisäksi tuo ralli tuohukaan ei kyllä jostakin syystä tunnu kiinnosta yhtään..siellähän tuntuu olevan kaikenlaisia norjalaisia sulbereita joiden hihkuminen voiton jälkeen saa "homohypyt" näyttämään aika laiskalta materiaalilta....

 

[Racer21_90]

Tämän jutun aloittaja tuntui olevan kovasti huolissaan siittä että ferrarin ylivoima jatkuu. Saattaa olla mahdollista että jatkuukin mutta minä en ainakaan henkilökohtaisesti ole pätkääkään kiinnostunut entisten formula kuskien edesottamuksista millään "koppi"(dtm) autoilla, lisäksi tuo ralli tuohukaan ei kyllä jostakin syystä tunnu kiinnosta yhtään..siellähän tuntuu olevan kaikenlaisia norjalaisia sulbereita joiden hihkuminen voiton jälkeen saa "homohypyt" näyttämään aika laiskalta materiaalilta....

Joo makunsa kullakin

 

[312T4]

Tosin: Senna 8 , Prost 7

2002: Schumi 11, Rubens 4
2004: Schumi 13, Rubens 2

Siinä kaikesta huolimatta iso ero.

Kysymys oli talleista, arvon Bleu:ahem:

Muistatko, kuinka tylsää se oli, kun Senna oli aina paalulla ja Marlboro auto kuitenkin aina voitti:wink:

 

[Vilperi]

No eikös se Ferrari nykyään ole yhtä kuin Schumi.

 

[Törni]

Vaihtelu varmaan virkistäisi mutta........

Minusta topiikin aloittaja on epätoivoinen. Harras rukous ylöspäin ettei joku tietty talli voittaisi? Minusta paras talli voittakoon. Jos laji ei palkitse parasta tallia menestyksellä, se ei enään ole F1.

Minä rukoilisin ennemmin jonkun tallin puolesta kuin jotain tallia vastaan. :thumbup:

 

[Black Leopard]

.......kuinka tylsää se oli, kun Senna oli aina paalulla ja Marlboro auto kuitenkin aina voitti:wink:

No, mutta hyvänen aika 312T4, aina on melkoisesti mielenkiintoisempaa katsoa yhden ylivoimaisen tallin kahden kuljettajan taistelua voitoista, kuin yhden ylivoimaisen kuskin sunnuntaiajelua vailla minkäänlaista uhkaa :ahem:

En sanoisi missään tapauksessa 80-luvun Williams tai Mclaren-vuosia tylsiksi.Eikä 80-luvusta voi puhua ellei ota huomioon A.Sennaa ja Lotusta.

 

[Tsuhna]

Kysymys oli talleista, arvon Bleu:ahem:

Muistatko, kuinka tylsää se oli, kun Senna oli aina paalulla ja Marlboro auto kuitenkin aina voitti:wink:

Kysymys on mielenkiinnosta, arvon lehtori.

Sennan ja Prostin keskinäinen kamppailu oli jopa raivokasta. Jotain mitä tallitovereilta ei missään tapauksessa sallittaisi nykyään. McLaren oli ylivoimainen, totta. Mutta silti mestaruudesta taisteltiin verissä päin ja dramatiikkaa oli enemmän kuin lääkäri salli. Kyllähän ohjelmaa olisikin jos Ferrarillakin olisi samanlainen sota päällä nyt.. vaan kun ei ole eikä näytä tulevankaan.
Siksi: Joku haastamaan, please!

 

[Törni]

Kysymys on mielenkiinnosta, arvon lehtori.

Sennan ja Prostin keskinäinen kamppailu oli jopa raivokasta. Jotain mitä tallitovereilta ei missään tapauksessa sallittaisi nykyään. McLaren oli ylivoimainen, totta. Mutta silti mestaruudesta taisteltiin verissä päin ja dramatiikkaa oli enemmän kuin lääkäri salli. Kyllähän ohjelmaa olisikin jos Ferrarillakin olisi samanlainen sota päällä nyt.. vaan kun ei ole eikä näytä tulevankaan.
Siksi: Joku haastamaan, please!

Eli McLaren on tuolloin ollut vielä huimasti ylivoimaisempi kuin Ferrari nyt. Sillä oli varaa antaa kuljettajiensa syödä toistensa pisteitä ja silti talli oli vuositolkulla täysin lyömätön. Tuolloin on todellakin voinut puhua puhtaasta McLaren sarjasta.

 

[Black Leopard]

Siihen nähden miten rajusti Senna ja Prost toisiaan vastaan kahden vuoden ajan Mclarenilla 1988-89 taistelivat on ihme ettei miesten välillä kolissut enempää.Ainoa törmäys heidän välillään tapahtui Suzukassa ´89 jossa ratkaistiin kaiken lisäksi jo mestaruutta.Toki vaikutuksensa oli myös miesten erilaisilla asenteilla kilpa-autoiluun, Sennalle voitot olivat ainoa tavoite, Prost tyytyi useasti myös varmistelemaan kakkos-kolmossijojen pisteitä.

Myös R.Dennis luotti molempien ammattitaitoon keskinäisessä taistossa ja syystä luottikin.Kumpikaan ei toisen kakkoskuljettajaksi olisi toki suosiolla taipunutkaan joten Mclarenilla ei onneksi olisi muuta vaihtoehtoa ikinä ollutkaan kuin vapaa taistelu näiden kahden supertähden välillä.

32 yhteistä kisaa, 25 voittoa.Senna 14, Prost 11

 

[Pete]

Eli McLaren on tuolloin ollut vielä huimasti ylivoimaisempi kuin Ferrari nyt. Sillä oli varaa antaa kuljettajiensa syödä toistensa pisteitä ja silti talli oli vuositolkulla täysin lyömätön. Tuolloin on todellakin voinut puhua puhtaasta McLaren sarjasta.

Jos Häkkinen ja Schumacher olisi ajaneet tasaveroisella kohtelulla F2004 autolla, niin luuletko todella, että muilla talleilla olisi ollut mitään mahdollisuutta haastaa Ferraria? Siis kun ajatellaan, että Häkkinen ja Schumi olisi vienyt toisiltaan pisteitä niin pirusti. Kyllähän sitä on helpostikin varaa antaa tallikaverien viedä toisiltaan pisteitä jos ajetaan jatkuvasti sijoista 1-2 ja vielä autoilla jotka ei koskaan petä alta.

 

[Fagerholm]

Väittämättä pätkääkään etteikö Ferrarin suunnaton rahasatsaus, ja työn määrä olisi oikeuttanut heitä voittamaan kisoja ja mestaruuksia, mutta toivon silti todella että Ferrari ei ole yhtä murskaavan ylivoimainen kuin mitä se oli kaudella 04.

Toivon kyllä myöskin että ferrari ei voita edes mestaruutta, vaan pistän toivoni Mclaren Mercedekseen ja Kimi Räikköseen. Kuitenkin jos ferrari vie mestaruuden jälleen kerran ovat he sen todellakin ansainneet. Toivon kuitenkin että jos kauden päätteeksi juhlinnan kohteena on MS ja Ferrari, niin olisi voitto edes niukempi kuin viime kauden näytöstyylinen mestaruus. Tylsää katsottavaa oli kausi 04, toivottavasti jää historiaan tylsimpänä F1-kautena, eikä moista ylivoimaa nähdä.. kuin korkeintaan suomalaiskuljettajan toimesta
Faktahan on että ylivoimaisten urheilusuoritusten seuraaminen on tylsää niin pitkään kunnes voittaja on oman kotomaan edustaja/henkilökohtainen suosikki.

Kuten mäkihypyssäkin, kyllä oli tylsää katsottavaa kun Malyz dominoi mc:tä, nyt ei ole laisinkaan tylsää katseltavaa kun se dominoija on Janne Ahonen

 

[Black Leopard]

Itse en laittaisi ollenkaan pahakseni mikäli Kimi hallitsisi M.Schumacherin tyyliin 2-3 kautta... :thumbup: :ahem: Tuo vain ei taida olla realistinen odotus koska Mclarenilla ajaa mestaruudesta kaksi kuljettajaa