Tönöilykisa 2011-välierä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Renngeist
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Kumpi menee finaaliin?

  • 4. Urheilupuisto

    Äänet: 8 28,6%

  • 7. Omakotitalo isolla autotallilla

    Äänet: 20 71,4%
  • Äänestäjiä yhteensä
    28
  • Äänestys suljettu. .
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Renngeist

Renngeist

Soldiers of Antisthenes
Liittynyt
24.4.2009
Viestit
18077
Sijainti
Syylien välissä
Koska yhteispisteissä toiseksi tulleen henkilön tönöt saivat molemmat yhtämonta ääntä, täytyy näiden kanssa järjestää viikonmittainen välierä. Eli tämän voittaja menee työn nro. 5 kanssa finaaliin.

Ja nyt äänestyksessä ovat työt:

4. Urheilupuisto
7. Omakotitalo isolla autotallilla

Ja tämä ei ole sitten julkinen polli, koska Pyryf ei ole enää mukana.
 
Voinko nyt jo huomauttaa, että noi työt oli muuten aika helppo yhdistää samalle henkilölle, kun siellä urheilukentän yhteydessä kerrottiin ensimmäisestä projektistakin löytyvän tenniskenttä.
 
Tässähän on tulossa murskavoitto toiselle. Toivottavasti hävinnyt osapuoli ei vaivu masennukseen toisen osapuolen juhliessa villisti? :thumbfh:
 
Ria sanoi:
Voinko nyt jo huomauttaa, että noi työt oli muuten aika helppo yhdistää samalle henkilölle, kun siellä urheilukentän yhteydessä kerrottiin ensimmäisestä projektistakin löytyvän tenniskenttä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinhän se taisi olla. Mutta nehän näki työn jäljestä muutenkin (esim molemmissa on käytetty samanlaisia massiivisia kivilaatoilla koristeltuja kivijalkoja.)
 
En tierä ihan tarkkaan syytä miksi valitsin urheilupuiston. Kyse on ehkä enämpi eettis-aatteellis-sosionominen eli talo jättikokoisen autotallin päällä tuntui moraalittomalta.
 
Tuli mieleen samanlaisia ajatuksia kun markojiillä? (Edit: toi kysymys oli nomille siis)

Äänestin taloa, vaikka se varmasti olikin taktisesti väärä valinta. Ajattelin kuitenkin, että talo vastaan talo ois vähän edes järkevämpi äänestyslähtökohta siellä finaalissa.
 
Palloilupuistosta tulee mieleen kassit ja niistä taas JA ja Dominic yhdessä, enkä halua sitä mielikuvaa kantaa kovin pitkään joten valitsen saman ku alunperinki.
 
Siis mitä ihmettä täällä vedätetään. Voisko tän saada hieman sekavemmaksi vielä. Jos vaikka sovittais, että jatkoon näistä töistä pääsee se, jonka tekijän serkun paskintyö kautta aikojen on hieman parempi kuin muiden, joita ei ole edes julkaistu. :jaska:

On ihan uskomattoman vaikeeta. Kahdeksan työtä ja niillä äänet. Eniten ääniä saanut voitti.
 
tmoi sanoi:
On ihan uskomattoman vaikeeta. Kahdeksan työtä ja niillä äänet. Eniten ääniä saanut voitti.
Klikkaa laajentaaksesi...

No tämä tämänvuotinen systeemi on ihan kilpailun alkuperäisen vetäjän suunnittelema, jossa jokaisella osallistujalla on max kaksi työtä. Tekijän saamat äänet lasketaan yhteen, ja parempi töistä saa ne äänet. Ei se niin vaikeeta ole. Ihan perus suhteellinen vaalitapa.
 
Canukki sanoi:
No tämä tämänvuotinen systeemi on ihan kilpailun alkuperäisen vetäjän suunnittelema, jossa jokaisella osallistujalla on max kaksi työtä. Tekijän saamat äänet lasketaan yhteen, ja parempi töistä saa ne äänet. Ei se niin vaikeeta ole. Ihan perus suhteellinen vaalitapa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli jos alkusarjassa tekee loistavan työn, joka voittaa äänestyksen vaikka 11 pisteellä. Mutta se ei pääse jatkoon, koska kaksi tumpeloa on kyhännyt kaksi kappaletta juhanipalmu tyylisiä latoja, jotka on saaneet pohjanmaalta molemmat 6+6 ääntä, eli yhteensä 12 ja näin ollen menevät välieriin :eek:
 
tmoi sanoi:
Eli jos alkusarjassa tekee loistavan työn, joka voittaa äänestyksen vaikka 11 pisteellä. Mutta se ei pääse jatkoon, koska kaksi tumpeloa on kyhännyt kaksi kappaletta juhanipalmu tyylisiä latoja, jotka on saaneet pohjanmaalta molemmat 6+6 ääntä, eli yhteensä 12 ja näin ollen menevät välieriin :eek:
Klikkaa laajentaaksesi...

Nimenomaan. Näin se suomalainen vaalijärjestelmä toimii. Yksinäinen tähti ei välttämättä aina riitä.
 
Siinä on kato pyritty yhtä sekavaan tulokseen kuin vuoden törppö äänestyksessäkin. Näitä sääntöjä ei tosin ole matkalla sentään enää muokattu lukuunottamatta jatkuvaa sekoilua deadlineissa.

(sen säännön oli tarkotus kannustaa panostamaan molempiin projekteihin, valitettavasti sääntöjen laatija itse hiukkasen tuntui unohtaneen sen ryypiskellessään :tongue:)
 
Canukki sanoi:
Nimenomaan. Näin se suomalainen vaalijärjestelmä toimii. Yksinäinen tähti ei välttämättä aina riitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

No ei se nyt ihan noin sentään mene.

Olisi ollut mielenkiintoista, kun arkkitehti kilpailussa Myllysillasta olis valittu joku krupelo sillä perusteella, että niiltä tuli viisi suht sillan näköistä ehdotusta ja kun muilta tuli vaan yksi todellisen sillan näköinen ehdotus :thumbup:
 
tmoi sanoi:
No ei se nyt ihan noin sentään mene.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin siis valtiollisissa vaaleissa, joissa valitaan henkilöitä esim. eduskuntaan, homma toimii niin. Tai ei siis ihan täysin niin, koska hahmon X töiden yhteisäänimäärä oli 17, jolloin kakkostyön vertausluku oli 8,5, kun taas tämän äänestyksen voittajan vertausluvuksi tulee kuusi, eli tämän voittaja ei olisikaan päässyt läpi, vaan tuolta toiselta olisikin mennyt kaksi läpi eikä keneltäkään muulta.


tmoi sanoi:
Olisi ollut mielenkiintoista, kun arkkitehti kilpailussa Myllysillasta olis valittu joku krupelo sillä perusteella, että niiltä tuli viisi suht sillan näköistä ehdotusta ja kun muilta tuli vaan yksi todellisen sillan näköinen ehdotus :thumbup:
Klikkaa laajentaaksesi...
No, jostain syystä tälläiseen järjestelmään nyt täksi vuodeksi päädyttiin. Ja kun finaali haluttiin järjestää, eikä sinne haluttu kahta saman hemmon työtä, ja kun tämä ei ole yksittäisen työn arviointia, vaan yleensä tönöilytaidon arvointia.

Sekavaa...

Tämä muuten oli tarkoitus sitten laittaa stickyksi nyt kun tuon toisen tahmeus loppui.
 
Canukki sanoi:
Niin siis valtiollisissa vaaleissa, joissa valitaan henkilöitä esim. eduskuntaan, homma toimii niin. Tai ei siis ihan täysin niin, koska hahmon X töiden yhteisäänimäärä oli 17, jolloin kakkostyön vertausluku oli 8,5, kun taas tämän äänestyksen voittajan vertausluvuksi tulee kuusi, eli tämän voittaja ei olisikaan päässyt läpi, vaan tuolta toiselta olisikin mennyt kaksi läpi eikä keneltäkään muulta.



Tämä muuten oli tarkoitus sitten laittaa stickyksi nyt kun tuon toisen tahmeus loppui.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin siis jos valtiollisissa vaaleissa äänikynnys ylittyy, niin eniten ääniä saanut menee aina läpi, eli voittaa.
 
tmoi sanoi:
Niin siis jos valtiollisissa vaaleissa äänikynnys ylittyy, niin eniten ääniä saanut menee aina läpi, eli voittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Missäs maassa sinä nyt oikein seikkailet. Suomessa käytettävässä suhteellisessa vaalitavassa lasketaan puolueen äänet yhteen, josta jaetaan puolueen sisäisen äänimäärän järjestyksen mukaan vertausluku kaikille, jossa on koko puolueen äänet/sijoitus puolueen sisällä. Vertausluvun mukaan mennään sisään.
 
Canukki sanoi:
tämä ei ole yksittäisen työn arviointia, vaan yleensä tönöilytaidon arvointia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Asiahan ei minulle kuulu, mutta silloin ehkä olisi kannattanut niputtaa saman tekijän työt jo alunperin yhteen. Minä ainakin luulin äänestäneeni yhtä taloa, en tekijää.

Samoin jos olisin osallistunut, olisin keskittänyt aikani, tarmoni ja luovuuteni yhden työn hiomiseen.
 
WebSlave sanoi:
Asiahan ei minulle kuulu, mutta silloin ehkä olisi kannattanut niputtaa saman tekijän työt jo alunperin yhteen. Minä ainakin luulin äänestäneeni yhtä taloa, en tekijää.

Samoin jos olisin osallistunut, olisin keskittänyt aikani, tarmoni ja luovuuteni yhden työn hiomiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika moni eduskuntavaaleissaki on äänestävinään yksilöä, mutta puoluettahan siinä enimmäkseen äänestetään. Semmosta se on demokratia.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös