Torino 2006, jääkiekon välierä Suomi - Venäjä, ennakko- ja ottelunseurantatojcki.
- Viestiketjun aloittaja Il Tempo Gigante
- Aloituspäivämäärä
Sam
Muumipappa
Niin ja Summasen tyylillä olisi rymistelty mihin?Formulanomi sanoi:
Formulanomi sanoi:
USA-matsi oli toki heikko, mutta se ei muuta kokonaisuutta mihinkään. 60% Suomea vastaan tehdyistä maaleista tehtiin tuossa ottelussa joka entisestään nostaa muiden otteluiden tasoa ihan toisiin sfääreihin.. nollapelit Kanadaa ja Venäjää vastaan ovat semmoisia ihmeitä ettei moisista sovi edes uneksia.
Kun otetaan vielä huomioon se että kuinka valmiita ennen turnausta oltiin sijoitusotteluihin kaikkien niiden oletettujen ratkaisupelaajien poisjääntien takia. Suomella ei edes ole se ihan kaikista paras kokoonpano kasassa, kuten vielä kuukausi sitten päiviteltiin.. ja nyt ollaan finaalissa.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Tokihan valmentaja tietää säännöt ja peluuttaa sen mukaisesti.Sam sanoi:
Summasessa hyvää oli siis se intohimo millä tämä peliin suhtautuu. Sillä apinanraivolla ja uskolla saadaan aika usein uskomattomia asioita aikaiseksi. (edellyttää toki, että em. saataisiin siirrettyä pelaajiin) Uskoisin, että taktiset kuviot olivat Summasen-Westerlund vs. Westerlund:in aikana aikalailla samanlaiset.
Kyllä sitä on tullut itsekin haukuttua paikka paikoin Westerlundia suomen päävalmentajana, mutta otan kyllä kaikki pahat puheet takaisin. Tässä asiassa olen mieluusti väärässä. Toi finaali hieman arveluttaa, toivottavasti ei ole liian hyvä fiilis peliin lähdettäessä. Ja sekin pelottaa, että mikäli Suomi ei kultaa voita niin sen ottaa Ruotsi. :nope:
Ma
Arrogant Opportunist
Laitellaas nyt huvikseen maalieroja tanne:
1. Suomi 27-5=22
2. Ruotsi 28-17=11
3. Venaja 25-15=10
4. Slovakia 19-11=8
5. Kanada 15-11=4
6. Tsekki 20-20=0
7. USA 16-17=-1
8. Kazakstan 9-12=-3
9. Sveitsi 12-18=-6
10. Saksa 7-16=-9
11. Italia 9-23=-14
12. Latvia 11-29=-18
tai no eipa naita taalta taida enaa kovin moni kayda lukemassa
1. Suomi 27-5=22
2. Ruotsi 28-17=11
3. Venaja 25-15=10
4. Slovakia 19-11=8
5. Kanada 15-11=4
6. Tsekki 20-20=0
7. USA 16-17=-1
8. Kazakstan 9-12=-3
9. Sveitsi 12-18=-6
10. Saksa 7-16=-9
11. Italia 9-23=-14
12. Latvia 11-29=-18
tai no eipa naita taalta taida enaa kovin moni kayda lukemassa
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Suomi meni finaaliin Puhtaalla pelillä - olympialaisissa, jossa on mukana kaikki maailman parhaat pelaajat. Mennessä on kaatunut tsekki, kanada, usa, venäjä.. Omiin on mennyt viisi maalia! Tehtyjä maaleja on 27! Esittäköön Formulanomi faktat, joilla WorldCup pelit menivät paremmin...
.. ja ennen kaikkea suomi on pelannut jäätävän kylmästi, hermot eivät ole romahtaneet missään vaiheessa - kuten on niin monesti ennen käynyt.
.. ja ennen kaikkea suomi on pelannut jäätävän kylmästi, hermot eivät ole romahtaneet missään vaiheessa - kuten on niin monesti ennen käynyt.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Moon sitä mieltä, että WC oli parempi tasoinen turnaus. Siinä on faktoja kylliksi.Willer sanoi:
Voitto tästä turneesta olisi tietysti kovan luokan saavutus ja varmasti kaikkien aikojen saavutus. Pääsy finaaliin oli hyvä jutska, mutta vielä puuttuu joitain.
Älä viitsi naurattaa. Hermot menivät totaalisesti USA:aa vastaan. Ja niin oli käydä myös Tsekkejä vastaan.
Mutta, hei, ei mulla ole mitään sitä vastaan että nyt otetaan kultaa. Pelko on kuitenkin ns. koko ajan perseessä eli Suomi kykenee aivan selkeästi myös alisuorittamaan kuten teki USA:aa ja ajoittain Tsekkejä/Kanukoita vastaan pelatessaan.
markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Mun mielestä merkittävin ero World Cupin ja tän välillä on tuomarilinja ja siitä johtuvat pelilliset erot. Toki myös kaukalon koko. Taso on molemmista samanlainen. mutta lähinnä noista johtuen eri joukkueet pärjää. Suomea nostaa vielä joukkueen selvästi hemmetin hyvä ja luja henki.
Tuota kommenttia en oikein voi kuvitella, jos Summanen ois ollu puikoissa. Niin, ja mä en henkilökohtaisesti usko Summasen tapaan valmentaa. Se hajottaa liikaa.
Tuota kommenttia en oikein voi kuvitella, jos Summanen ois ollu puikoissa. Niin, ja mä en henkilökohtaisesti usko Summasen tapaan valmentaa. Se hajottaa liikaa.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Ero on joka tapauksessa hyvin pieni. Itse siis pidän pääsyä WC:n loppuotteluun vielä parempana saavutuksena. WC:ssä pelattiin enemmän ns. merkityksellisiä otteluita.markoj sanoi:
Kaukalon koko (ja nämä siis lähinnä ko. turnauksen ratkaisupeleissä) ja varsinkin alkusarjassa ollut tuomarilinja vaikuttaa kieltämättä myös menestykseen. Playoff-peleissä tuomarointi ei ole kovin kaukana aiemmista linjoista. Ainakaan - tai varsinkaan - USA-pelissä ei ollut.
Summasta en itsekään kaipaa tällä hetkellä, kun homma toimii muutenkin - muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Viimeksi muokattu:
Bobakki
@f1hog
Suomen heikoin peli turnauksessa, ja silti voitto isosta jääkiekkomaasta. WC:ssä oli Saksakin jo kova pala.Formulanomi sanoi:
En ymmärrä, miten WC on turnauksena niin paljon "parempi tasoinen" tähän verrattuna, että sitä voisi pitää tätä saavutusta parempana. Tuo merkityksellisten pelien määräkin jäi vähän epäselväksi, samalla tavallahan siellä puolivälierä ratkaisi, ollaanko voittajia vai häviäjiä. Lisäksi niissä kisoissa tuli hätä käteen Ruotsia vastaan ja Saksa-ottelussa se todellinen katastrofi ei kuitenkaan ollut ihan järjettömän kaukana (vrt. USA-peli nyt, vastus vähän eri luokkaa tällä kertaa). Ja silti pelattiin paremmin Summasen alaisuudessa tuollaisissa tilanteissa? Joopa joo.
Viimeksi muokattu:
312T4
Lehtori
Peli oli kyllä yksi Suomen jääkiekkohistorian hienoimmista :ahem: :thumbup:
kristian.s
Well-known member
Taisi olla Petteri Sihvonen, joka toi esille mielestäni aika hyvän pointin verrattaessa WC:tä ja tätä turnausta. Elikä maailmancuppihan pelattiin elo-syyskuussa, jolloin pelaajat eivät ehkä ole yhtä hyvässä fyysisessä kunnossa kuin helmikuun lopussa, kun ratkaisupelit NHL:ssä lähestyvät.
abc
DNF
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 12558
Mistäköhän se johtuu, että mediassa sitä World cupin kakkossijaa ei oikein noteerattu mitenkään? YLE:lläkin hehkutetaan, että tämä on kaikkien aikojen saavutus. Mun mielestä tämä nyt sivuaa World cupin saavutusta ja vielä jos finaalista tulee voitto, niin sitten kyseessä on tietysti ehdottomasti kovin saavutus.
Erkalle :thumbup:. Hieman olin epäileväinen ja pidin Summasta parempana valmentajana, mutta kyllä nyt jo uskaltaa herrat samalle viivalle nostaa.
Eihän tässä vaiheessa tietysti enää tarvi ikävöidä Summasta, joskin yhä olen sitä mieltä, että yhden itkupillin menkkojen takia ei ois kannattanut menestyvää valmentajaa potkia pihalle.
Erkalle :thumbup:. Hieman olin epäileväinen ja pidin Summasta parempana valmentajana, mutta kyllä nyt jo uskaltaa herrat samalle viivalle nostaa.
Eihän tässä vaiheessa tietysti enää tarvi ikävöidä Summasta, joskin yhä olen sitä mieltä, että yhden itkupillin menkkojen takia ei ois kannattanut menestyvää valmentajaa potkia pihalle.
Bobakki
@f1hog
Toisaalta ovat nyt aika puhki kun kesken todella kovan NHL-pelirumban lyödään tällainen sirkus eteen. Motivaation löytäminen on ilmeisesti ollut vaikeaa osalle.kristian.s sanoi:
markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Olympialaiset on kuitennii olympialaiset ja wc vain joku muutaman hassun maan turnaus. Se mun mielestä nostaa tän ohi. Molemmissa on jokseenkin kaikki parhaat pelaajat paikalla poislukien rikkinäiset ja haluttomat.
Ja mun mielestä wc:ssä oli kaks menkkojen vaivaamaa itkupilliä, eikä kumpikaan ole nykyisessä tiimissä.
Ja mun mielestä wc:ssä oli kaks menkkojen vaivaamaa itkupilliä, eikä kumpikaan ole nykyisessä tiimissä.
Sam
Muumipappa
Kuten toisaalla totesin, niin uskon myös Dufvan merkityksen olevan suuri. Hänellä on hyvät meriitit hankittu jo aiemmin ja tyyppi vaikuttaa fiksulta ja tasapainoiselta henkilöltä, jolla on hyvä ote pelaajiin. Mitä ilmeisimmin yhteistyö Westerlundin kanssa toimii hyvin. Pidän nykyisestä tyylistä :thumbup:VJR sanoi: