Torino 2006, jääkiekon välierä Suomi - Venäjä, ennakko- ja ottelunseurantatojcki.

[Bobakki]

Eihän tässä vaiheessa tietysti enää tarvi ikävöidä Summasta, joskin yhä olen sitä mieltä, että yhden itkupillin menkkojen takia ei ois kannattanut menestyvää valmentajaa potkia pihalle.

Summasen kirjan perusteella voisin veikata, että oli siinä kyse paljon muustakin kuin Niinimaasta.

 

[Archie]

Älä viitsi naurattaa. Hermot menivät totaalisesti USA:aa vastaan. Ja niin oli käydä myös Tsekkejä vastaan.

Olisi aika kummallista jos jokin joukkue hallitsisi peliä ylivoimaisesti koko 60 minuuttia. Uskallan väittää, että jokainen huippujoukkue joutuu joissain peleissä vaiheeseen, jolloin peli ei suju - vastustaja pyörittää ja pyörittää. Kyse on siitä, miten pyörityksestä selviää. Perinteisesti suomen päässä on soinut n -kertaa viimeisten minuuttien aikana. USA sai kavennuksen, mutta suomen pakka piti eikä omassa päässä verkko heilunut.

 

[markoj]

Pistetäänpä tänne, jos joku on missannut.

YLE

Suomen välieräpeli herätti ihastusta

Leijonien huikea välieräottelu Venäjää
vastaan on ihastuttanut P-Amerikassa.

Kanadalaisen The Gazette-lehden
urheilutoimittaja Jack Todd hehkutti
Leijonien peliesitystä.

Toimittaja oli kertomansa mukaan tullut
tekemään tarinaa nuorista, taitavista
venäläispelaajista, mutta päätyi
äimistelemään Suomen välierätaistoa.

- Äärimmäisen kurinalainen, nopea ja
kaksinkamppailuihin halukas Suomi
esitti parasta mahdollista
joukkuepeliä, jolla se pimensi Ilja
Kovaltshukin, Aleksander Ovetshkinin ja
kumppanit, Todd kirjoitti.

"Hyvä työkalu junnujen koulimiseen"

- Jokaisen kanadalaisen jääkiekko-
valmentajan pitäisi saada haltuunsa
Suomi-Venäjä-ottelun video ja käyttää
sitä opetusmateriaalina seuraavan
vuosikymmenen ajan.

- Suomen peliesitys olisi täydellinen
työkalu nuorten pelaajien koulimiseen,
Todd ylisti.

- Siinä nähtiin, miten täydellinen
joukkue-esitys nujersi yhden parhaista
hyökkäyskalustoista.

Todd muistutti myös, että Suomi on
jättänyt vastustajan viidesti maalitta
seitsemästä mahdollisesta yrityksestä.

 

[Formulanomi]

Suomen heikoin peli turnauksessa, ja silti voitto isosta jääkiekkomaasta. WC:ssä oli Saksakin jo kova pala.

En ymmärrä, miten WC on turnauksena niin paljon "parempi tasoinen" tähän verrattuna, että sitä voisi pitää tätä saavutusta parempana. Tuo merkityksellisten pelien määräkin jäi vähän epäselväksi, samalla tavallahan siellä puolivälierä ratkaisi, ollaanko voittajia vai häviäjiä. Lisäksi niissä kisoissa tuli hätä käteen Ruotsia vastaan ja Saksa-ottelussa se todellinen katastrofi ei kuitenkaan ollut ihan järjettömän kaukana (vrt. USA-peli nyt, vastus vähän eri luokkaa tällä kertaa). Ja silti pelattiin paremmin Summasen alaisuudessa tuollaisissa tilanteissa? Joopa joo.

Joopa joo. Kuten kirjoitin ero on pieni. Itse arvostan WC:n finaalipaikan (ja kakkossijan) aavistuksen verran parempi. Tämä on asia mitä ei tilastoilla tai MUTUilulla voida selittää.

Ei siis auta kuin hyväksyä se, että jotkut arvostavat WC:n finaalipaikan Olympialaisten finaalipaikan tasolle tai jopa paremmaksi.

 

[Wilpuri]

Joopa joo. Kuten kirjoitin ero on pieni. Itse arvostan WC:n finaalipaikan (ja kakkossijan) aavistuksen verran parempi. Tämä on asia mitä ei tilastoilla tai MUTUilulla voida selittää.

Ei siis auta kuin hyväksyä se, että jotkut arvostavat WC:n finaalipaikan Olympialaisten finaalipaikan tasolle tai jopa paremmaksi.

Hyvin sanottu.


Paremmuutta voi perustella niin monin tavoin. Voi verrata tosiaan vaikka tuota WC:n 2-1 pakkovoittomatsia Saksaa vastaan olympialaisten 2-0 Saksa-peliin.

Itse en osaa sanoa, että kumpi finaalipaikka "oikeasti" olisi parempi saavutus, mutta itseäni lämmitti enemmän WC-menestys. Erilaista ongelmaa ilmeni joukkueen sisällä ja ympärillä ja silti äijät taisteli tiensä finaaliin saakka.

Ylen uutisessa huvitti siitä huokunut ehdottomuus että tää on nyt paras saavutus ja Erkka menestynein Suomen lätkämaajoukkueen valmentaja ikuna. Sopisi ennemmin jonnekin fanipalstalle tuollainen kirjoittelu.