Trumppi, Puuttini ja meijän Sipilä

[BJohnson]

Mielestäni Heikki Kinnuselta aika nasevasti sanottu:
Kinnunen kritisoi homofoobikkoja suorasanaisesti yleisellä tasolla.
– Mielestäni ja kokemuksellani ne, jotka eniten vahtii ja kyttää kuka on homo, siellä on oman identiteetin kanssa ongelmia. Normaalilla heterojätkällä ei ole aikaa miettiä, kuka on homo ja kuka mitä. Normaalihetero miettii, että mistä saisi pimppaa, Kinnunen sanoo MTV:n haastattelussa.

Jos Räsänen perustelee sanomisia sananvapaudella ja uskonnonvapaudella, niin hyvä on muistaa, että kristinusko on yksi höpöhöpö-tarina, muiden höpöhöpö-uskontojen joukossa. Joissakin esim. naisten silpominen on ihan ok, ja käden katkaisut tai kivitykset.

Kuka meistä on se, joka osaa sen oikean uskonnon valita? Itse en näihin usko, enkä kuulu kirkkoon. Mutta ihan normaaliheterona hyväksyn (todistetusti) ihmisten seksuaalisen suuntautumisen omien näkemysten ja tuntemusten mukaan.

 

[Bukko]

Hieman kyllä ihmettelen miten nämä woke-ajatusrikospoliisit ovat syöpyneet oikeuteen korkeinta oikeutta myöten. Eikö valtakunnansyyttäjä ole parempaa tekemistä kuin uhmata sanan ja uskon vapautta.

 

[Bukko]

Italia alensi bensan ja dieselin veroja 25 senttiä litralta. Ei onnistu Suomessa.

 

[BJohnson]

Hieman kyllä ihmettelen miten nämä woke-ajatusrikospoliisit ovat syöpyneet oikeuteen korkeinta oikeutta myöten. Eikö valtakunnansyyttäjä ole parempaa tekemistä kuin uhmata sanan ja uskon vapautta.

Kaitsoin sun viestin ignoresta.
Ihmisoikeudet on kirjattu lakiin. Mikään uskonto, sen uskomus tai rangaistus ei saa mennä Suomen lain edelle. Muutenhan esim. jotkut voisivat toteuttaa sharia-lakia Suomessa, vetoammalla uskonnonvapauteen. Samallahan voisi ateisti todeta, että jokainen uskovainen on mielisairas ja vaatia hänen pistämistä pakkohoitoon. Tätähän Räsänen on viesteissään todennut, ettei ei-heteroseksuaalit ovat psyykkisesti sairaita.

Uskonnot ovat syntyneet maailmaan, jotta jonkinlainen oikean ja väärän käsitys olisi. Kaikissa kielletään esim. tappaminen ja toisilta varastaminen. Suomessa valtauskontona oleva kristinusko on reilu pari tuhatta vuotta. Maapallo ja ihmiset ovat kehittyneet tuossa ajassa aika paljon. Suuremmilta osilta myös ajatus. Vanhoillisuskolliset (kuten Trump ja Räsänen), ovat luoneet oman hallintonsa tuolle uskonnon pohjalle. Ja käyttävät uskontoa omiin tarpeisiin. Kuten kaikki ymmärtävät, niin eiväthän he itsekään kuitenkaan uskonoppeja kovinkaan tarkasti noudata. Hyökkäillään muihin maihin, vedotaan ihmisten mielisairauteen, iloitaan toisten vastoinkäymisistä jne. Missä on opit toisen posken kääntämisestä?

Ketä kiinnostaisi Räsäsen mielipiteet, jossei se olisi ollut joskus ministeri ja puolueensa puheenjohtaja? Mikä olisi kristillisten viesti, ilman tällaisia klikkiotsikoita? Ketään ei kiinnosta jos joku peruspelleduunari tai vaikka toimari huutelee netissä omasta ahtaasta näkökulmastaan asioita.

Nyt vaan uskovaiset pyytämään jumalalta anteeksi antoa kaikille, jotka eivät ole hänen mieltymysten mukaan toimineet, eikä rankaisemaan heitä. Toki kaikki täysillä valoilla ajavat ymmärtävät, ettei uskonnoilla ole mitään tieteellistä pohjaa.