Pitääkö aina kärjistää, että saa mielipiteensä ymmärretyksi?williams sanoi:juu juu..niinhän se meni että shumilla oli paras auto 2003 ja kimillä oli alla kolmipyöräinen lada jossa ei ollut rattia ja siittä huolimatta kimi urhoollisesti taisteli melkein mestariksi..juu juu...:tongue:
Häh? Ainakin Indyssä ja Unkarissa näin kävi. Nyrrelläkin Monty oli ottamassa turpaan niin että tukka lähtee kunnes Mersu teki tenän.J.Heldenview sanoi:Olihan se, mutta sen jälkeen kun Williams sai kaluston iskuun ei Kimi päihittänyt Montoyaa kertaakan ajamalla
Jep. Sairasta. Sairasta se on yhden ylistäminen ja toisen alistaminenkin. Antaisivat Wubensinkin testata kauden alussa uutta autoa, niin Ferrarifanitkin näkisivät, miten suosikkitiimin kaksi keskinkertaista kuljettajaa syövät pisteitä toisiltaan. Jos nyt maaliin saakka törmäilemisiltään selviäisivät. Berniehän on tähän asti suosinut Schurraria, tarkoitko tällä nyt sitä, että Michael "taifuuni" Schumacherrrr on ajanut tasoonsa nähden hyvin, vai sitä että muut ovat ajaneet tasoihinsa nähden huonosti?Rintintin sanoi:Toivo on hyvästä,
liika toivominen sairasta.
Ei Räikkösestä tule maailmanmestaria. Jos tulee, niin vasta kun muut ajavat omiin tasoihinsa nähden huonosti, tai sitten Bernien pitää alkaa suosia Räkää.
Ei voi edes Ferrari, jos auto on piirunkaan verran huonompi. Schumi vain ottaa ne voitot, ei se ole sen parempi kuski kuin muutkaan.Nick sanoi:Onko pakko pilata toisten ilo