Australia on mukana siksi, että se on Ebun jäsen ja kaikilla Ebun jäsenillä on oikeus osallistua euroviisuihin.
Ja se on varmaan EBUn jäsen sen takia, että meitin vitun hallitus myi, meidän YLEn verkon ns Digitalle, eli Ranskaan. Mutta kun Ranskalaiset syö vaan patonkii ja ja juo vinkkuu, niin Australialaiset tuli ja osti sen pois. Eli katseltiin "euroviisuja" "eurooppalaisen" verkon välityksellä. Hyvä Austraaaalia, Adelaide ja Mika Häkkinen. Torilla tavataan.
Sama. Ruotsin biisi kestää kuuntelua.
Ikinä ei kannata näköjään jättää käyttämättä tilaisuutta provota agendaansa siellä, missä on mahdollista.
Oikein.
Sekin on oikein, San Marinon ois pitäny jatkoon päästä.Suomen sijoitus viidestoista - hävittiin jopa San Marinolle.
Kiitos. Kuukletin tuomariston. Reunamäki on tehnyt Antti Tuiskun Peto on irti -klassikon, B on päässyt Idolsin semifinaaleihin, Kinnunen on näytellyt Salkkareissa, Hatakka on sanoittanut biisin jossa hoetaan kymmenkunta kertaa "meidän täytyy keksiä säännöt rakkaudelle", Sjöroos on tehnyt viime vuosikymmenen karmeimman renkutuksen Rusketusraidat.
Sjöroos on toisaalta vastuussa myös tästä, mikä hiukan tasaa puntteja.
:doubtful:
Jos "asiantuntijaraati" on koottu musiikin ammattilaisista - siis tuottajista, säveltäjistä ja sen sellaisista - niin he epäilemättä enimmäkseen arvioivat kappaleita musiikillisin perustein. Kukin oman lähtökohtansa mukaan toki. Joku sävellyksellisesti, joku sanoituksellisesti, joku tuotannollisesti. Tietysti "tykkääminenkin" voi kuulua asiaan, mutta ammattilaisilla ne pitkälti johtuvat edellä mainituista asioista. Ei lavashowsta, vaan esim. laulajan laulutaidosta, biisin yllättävästä rakenteesta, joistain musiikillisista oivalluksista jne.Mutta sinänsähän tommonen ammattilaisraati on aika turha. Olkoot kuinka vaan ammattilaisia niin yksi musiikkimaku per henkilö niilläkin on samaan malliin kuin perusäänestäjällä. Vai onko noi ammattilaiset enempi sillä mielellä liikkeellä, että: "En tykännyt tästä sitten niin yhtään pätkän vertaa, mutta olipa tosi professionaalisesti tehty sovitus ja sävelet oli sijoiteltu peräkkäin siihen malliin, että sijoittelija tekee sitä sijoittelutyötä varmaan ihan ammatikseen ja taustailotulitus, se vasta oli ammattimiehen- tai naiset työtä!"
No tietysti noin. Mutta toisaalta, tuskin asiantuntijatkaan kappaleita rakenteen yllättävyyden perusteella järjestykseen laittavat vaan enemmänkin sillä perusteella, että se yllättävyys kuulostaa omaan korvaan parhaalta. Tai ainakin aiheuttaa jonkinlaisen positiiviseksi tulkittavan reaktion korvien välissä. Ja sitten taas jos on vaikka ihan järjettömän taitava laulaja ja laulu sellainen, että sitä taitoa tarvitaan, mutta ei vaan miellytä omaa korvaa se lain, niin aika outoa olisi silloinkaan pistää kyseinen yhdistelmä ykköseksi. Vaikka olisi kuinka professionaaliasiantuntija arvottamassa.
No eihän Ukraina moisesta virrestä olisi saanut pojoakaan, jos ei säälistä ja lahjuksilla
No eihän Venäjä moisesta virrestä olisi saanut pojoakaan, jos ei säälistä ja lahjuksilla
Huomaa, että sulla on mennyt vähän noi musiikkigenret sekaisin, mutta ei se mitään. Sellaista sattuuNo eihän Venäjä moisesta virrestä olisi saanut pojoakaan, jos ei säälistä ja lahjuksilla
