Urheilun sponsorointi: Nokia/Chelsea jne.

[Olga]

Voisimmepas miettiä urheilun sponsorointia. Tänä aamuna uutisointiin näin.

Daily Mail: Nokiasta tulossa Chelsean uusi paitasponsori
Julkaistu 4:45

Englantilaislehti Daily Mailin mukaan Chelsean toimitusjohtaja Peter Kenyon vihjasi keskiviikkona, että Nokiasta tulisi lontoolaisseuran uusi paitasponsori.

Neuvottelut ovat venyneet niin paljon, että Chelsean paitavalmistaja Umbro on joutunut aloittamaan seuran satavuotisjuhlapaidan valmistuksen ilman sponsorin nimeä.
Chelsean toimitusjohtaja Peter Kenyon esitteli keskiviikkona seuransa taloudellisen suunnitelman Soccerex football business -konferenssissa Lontoossa.

Kenyon mainitsi konferenssissa, että Chelsea yrittää kasvattaa brändiään erityisesti Lontoossa, Venäjällä, Kiinassa ja Pohjois-Amerikassa.
Lehti arvioi, että Kiinan suuret kännykkämarkkinat sopivat täydellisesti Nokialle. Sopimus Chelsean kanssa maksaisi Nokialle yhdeksän miljoonaa puntaa vuodessa.

Eteläkorelainen matkapuhelimia valmistava LG oli alkujaan Chelsean sponsoriehdokaslistalla, mutta se on päättänyt keskittyä pienempiin sopimuksiin usean seuran kanssa.

Millä perusteella yritys valitsee sponsoroitavan lajin ja seuran? Siinäpä mielenkiintoinen kysymys, eikös.

 

[Puupää]

Nokia ei kauhean näyttävästi ole sponssannut mitään näkyväälajia kovin pitkäjänteisesti. Kestikö mäkihypyn sponssaus yhden kauden ja samoin Tyrellin. Näitä lumilautajuttuja on vissiin sponssanut vähän pitempään, mutta siinäkin oli se että sponssasi ns. "väärään lajiliiton" maailmancupia.

 

[jaska]

Mulla on tuossa markkinoinnin oppikirja, jonka mukaan "Sponsorointi on urheilijan/joukkueen/tapahtuman imagon vuokraamista yrityksen käyttöön"

Eli laji valitaan lähinnä sen mukaan, mistä saa yritykselle sopivan imagon, sekä luonnollisesti näkyvyyden mukaan. Ei kannata sijoittaa miljoonia tapahtumaan, jolla on 5 katsojaa

Kyllähän noissa isoimmissa paikoissa on myös se puoli, että samalla saadaan näkyvyyttä ... ja paljon. Miettikää esim. Ferraria, kuinka usein eräs tupakkamerkki näkyy TV:ssä. Paljon sellaisen mainosajan ympäri maailmaa maksaisi ? Omaisuuden. Toki tuossa ei voi "kusettaa" kuten mainoksissa. Mutta tässä tulee mukaan juuri se lajin imago. Katosja yhdistää tuotteen samanlaisiin adjektiiveihin, kuin mitä liittää lajiin / urheilijaan.

 

[jaska]

Nokia ei kauhean näyttävästi ole sponssannut mitään näkyväälajia kovin pitkäjänteisesti. Kestikö mäkihypyn sponssaus yhden kauden ja samoin Tyrellin. Näitä lumilautajuttuja on vissiin sponssanut vähän pitempään, mutta siinäkin oli se että sponssasi ns. "väärään lajiliiton" maailmancupia.

Afrikan Confederation Cupin (meidän EM-skaboja vastaava turnaus) kanssa sillä on musta parinkin turnauksen mittainen sopimus.

 

[Olga]

Afrikan Confederation Cupin (meidän EM-skaboja vastaava turnaus) kanssa sillä on musta parinkin turnauksen mittainen turnaus.

Luontevaa ja luonnollista, että turnaus on musta. :wink:

 

[312T4]

LOISTAVA veto Nokialta tuo Chelsea homma:thumbup:

 

[jaska]

LOISTAVA veto Nokialta tuo Chelsea homma:thumbup:

Niin tämähän on vasta huhu, joka käsittääkseni perustuu siihen että Chelsea ilmoittaa haluavansa kasvattaa brändiään siellä, missä Nokiakin :eek!:

Sikäli ihmetyttää tuo uutinen, että mulla oli mielikuva Chelsean vaihtavan Umbrosta Adidakseen kun soppari Umbron kanssa umpeutuu... Miksi Umbro painattaa 100v paitoja

 

[Giffen:[]

Voi kyllä sanoa että 9 miljoonaa £ vuodessa on Chelsean paitamainoksesta todella vähän. Ehkä näkyvin seura maailmassa, suurimmassa lajissa maailmassa.

Toki olen ainakin itse sitä mieltä, ettei yhdenkään yrityksen kannattaisi panostaa vain merkkinsä esille tuontiin, vaan keskittyä selvästi interaktiivisempaan mainontaan...

 

[jaska]

Voi kyllä sanoa että 9 miljoonaa £ vuodessa on Chelsean paitamainoksesta todella vähän. Ehkä näkyvin seura maailmassa, suurimmassa lajissa maailmassa.

Chelsea ei ole todellakaan näkyvin seura maailmassa. Kenyon yrittää nostaa sitä, mutta kyllä ainakin ManU, Real, Barca, jopa Liverpool, kiitos Thaimaan on edellä.

Ja futiksessa noista paitamainoksista ei omaisuuksia maksella.

 

[Giffen:[]

Ehkä jonkun vuonna -02 tehdyn tutkimuksen mukaan ei olekkaan, mutta nykyään Chelsea pääsee jatkuvasti otsikoihin, kiitos UEFA:n sissiretken Mourinhoa vastaan. Samalla pelikentillä tulee menestystä ja se tuo sitä isoa TV aikaa tuo ympäri maailmaa.

 

[jaska]

Ehkä jonkun vuonna -02 tehdyn tutkimuksen mukaan ei olekkaan, mutta nykyään Chelsea pääsee jatkuvasti otsikoihin, kiitos UEFA:n sissiretken Mourinhoa vastaan. Samalla pelikentillä tulee menestystä ja se tuo sitä isoa TV aikaa tuo ympäri maailmaa.

Ja muut joukkueet ei ole jatkuvasti otsikoissa ?

Ei tuo tunnettuvuus muutu ihan sekunnissa. Toki se on Chelsealla nousussa, mutta kyllä muut on vielä edellä. Esim. Manu on tehnyt jo vuosia työtä Aasiassa ja nyt iskee jo jenkkeihin. Chelsea vasta aloittaa tätä työtä.

 

[T. Salama]

Yhtenä perusteluna F1-sponsoroinnin lopettamiseen oli aikoinaan Tyrrelin huonous. Kuka nyt surkeaan haluaisi samaistua. Halvemmalla oli kuulemma saatavilla parempiakin ja useampiakin sponsorointikohteita ilman, että tarvitsi laittaa kaikkia munia yhteen koriin.

Chelsea on nykyään kaikkea muuta kuin surkea...

 

[312T4]

Juntilta juntti kysymys:jaska:

Mikä on se Arsenalin paitasponsori O2

 

[Mosse]

Juntilta juntti kysymys:jaska:

Mikä on se Arsenalin paitasponsori O2

DiHappi tai Happidi:doubtful:

 

[Mosse]

Onko Vodafone:lla ja What a phone:lla jotain yhteistä? Onko Vodafonen nimi tahallaan johdettu noin?:doubtful:

 

[312T4]

DiHappi tai Happidi:doubtful:

Eli...

 

[Jkalliom]

Juntilta juntti kysymys:jaska:

Mikä on se Arsenalin paitasponsori O2

O2 On Saksalainen Autorahoitusyhtiö jonka rahoilla on moni muukin urheiluseura toiminnassa, esimerkiksi ERC Iserlohn Roosters DEL-liigassa.

 

[312T4]

Jassoo! Kiitos kovasti - asia on vaivannut minua

 

[kouvotsvoni]

Onko kenellekään jäänyt sponsoreista mitään mieleen?

Tallien suurimmat sponsorit (vaikka näkyvyyden perusteella -autonvalmistajat)

Ferrari: Vodafone (kännykkäoperaattori...jossain)
Marlboro (Maailman suosituin tupakka)

BAR:

Renault: Mild seven (onkohan enää edes mukana:doubtful: ...joku tupakkamerkki)

Williams:

McLaren: West (tupakkamerkki)
Johnny Walker jossain välissä kautta (viskimerkki... joku viskimerkki ainakin alkoi sponssata heitä)

Sauber: Petronas (Malesialainen (öljy firma)

Red bull: Red bull tietysti, ja... onko niitä muka muitakin:doubtful:

Toyota: Panasonic (japanilainen elektroniikka-jätti)

Jordan: :doubtful:

Minardi: :doubtful:

 

[Puupää]

Vanhoista
Williamsilla oli Canon ja Keken MM-autosta jäi mieleen TAG ja että oli joku saudi-firma.

McLarenin Malboro väritys on tietysti näyttävin.

Musta Lotus ja JPS