Uskotko ilmaston lämpenemiseen?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mangelo
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Uskotko ilmaston lämpenemiseen?

  • Ilmasto on lämpenemässä ja se johtuu hiilidioksidipäästöistä

    Äänet: 11 34,4%

  • Ilmasto on lämpenemässä ja se johtuu muusta ihmisen toiminnasta

    Äänet: 4 12,5%

  • Ilmasto on lämpenemässä ihmisestä riippumattomista syistä

    Äänet: 10 31,3%

  • Ilmasto ei ole lämpenemässä

    Äänet: 7 21,9%
  • Äänestäjiä yhteensä
    32
  • Äänestys suljettu. .

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Miten on?

Äänestysohje: Aloita vaihtoehtojen lukeminen ylhäältä päin ja pysähdy ensimmäiseen sopivaan vaihtoehtoon.
 
Viimeksi muokattu:
Ilmasto on lämpeämässä ja se johtuu ihmisen toiminnasta mm. hiilidioksiinipäästöistä.

Miten äänestän?

Whittu mä olen kohta yhtä vihainen, kuin sata moeta.....:mad:
 
Mitäs tota jos uskoo ilmaston lämpenevän ihmisistä riippumattomista syistä, mutta ihmisten toiminaan (mm. hiilidioksidi- ja muiden kasihuonekaasupäästöjen) nopeuttavan ja lisäävän muutosta?
 
Zaikom sanoi:
Jos uksot ilmakehän hiilidioksiidipitoisuuden kasvun vaikuttavan maapallon keskilämpötilaa nostavasti, äänestät sitä.

Tuossa tuo ylen ohjelma, vielä 5pv katseluaikaa http://areena.yle.fi/video/602461
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu...uskon siihen, mutta minun mielestäni myös muu kuin hiilidioksiidipitoisuuden kasvu voi vaikuttaa. Ja nimenomaan ihmisen toiminta esim. miten aikojen saatossa on muokattu maita ja mantuja. Ja esim. roskalautat jne. Ja kuinka paljon täällä esim. piereskellään ja silleen....(=huom! vakava asia!)

Ja lasketaanko esim. sademetsien hakkuut kuuluvaksi hiilidioksipitoisuuden kasvuun....
 
Otto Hokkanen sanoi:
Mitäs tota jos uskoo ilmaston lämpenevän ihmisistä riippumattomista syistä, mutta ihmisten toiminaan (mm. hiilidioksidi- ja muiden kasihuonekaasupäästöjen) nopeuttavan ja lisäävän muutosta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Polli on laadittu laadukkaasti. Aloita vaihtoehtojen lukeminen ylhäältä päin ja pysähdy ensimmäiseen sopivaan vaihtoehtoon.
 
Eläimet aiheuttavat. Ja tulivuoren purkaukset. Siinä on autojen pakokaasut aika pienessä osassa. Paluuta ei ainakaan ole eikä kööppenhaminoilla saada muuta kuin hyvä omatunto.

Tavallaan olis voinut vastata kakkoskohdan ihmisen hoitaman maatalouden takia, mutta painoinpa kolmosvaihtoehtoa.
 
Zaikom sanoi:
Polli on laadittu laadukkaasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jotain uutta ja ennennäkemätöntä F1-forumilla moinen.

Polliin en kyllä rehellisesti sanottuna osaa vastata, koska en ole vakuuttunut hiilidioksiidipäästöjen tuhoisuuden puolestapuhujien, sen paremmin kuin vastustajienkaan puheista.
Ehkä pitää nukkua yö välissä ja vastata huomenna. Aamulla kahdeksan aikaan koen valaistumisen tästä aiheesta.
 
Viimeksi muokattu:
Pollista puuttuu hassutteluvaihtoehto tai mahdollisuus äänestää kaikkia vaihtoehtoja. :frank:
 
Formulanomi sanoi:
Juu...uskon siihen, mutta minun mielestäni myös muu kuin hiilidioksiidipitoisuuden kasvu voi vaikuttaa. Ja nimenomaan ihmisen toiminta esim. miten aikojen saatossa on muokattu maita ja mantuja. Ja esim. roskalautat jne. Ja kuinka paljon täällä esim. piereskellään ja silleen....(=huom! vakava asia!)

Ja lasketaanko esim. sademetsien hakkuut kuuluvaksi hiilidioksipitoisuuden kasvuun....
Klikkaa laajentaaksesi...
Voidaan laskea tai olla laskematta. Ykkös ja kakkosvaihtoehdon ero on se, että ykkösvaihtoehdon äänestäjä uskoo ilmakehän hiilidioksidilla olevan lämmittävä vaikutus. Vaikken mikään ilmastoasiantuntija olekaan, niin olis mielenkiintoista löytää jotain perusteita tällaiselle väitteelle, siis jotain muuta kuin lämpötilan samanaikainen väitetty kasvu hiilidioksidipitoisuuden kasvun kanssa.

Maailmassa voi monta asiaa sattua samanaikaisesti, riippumatta toisistaan. Sitten noista tulevaisuuden ennustajista ja mallintajista oli sitten kyseessä talouskasvu tai ilmakehän lämpeneminen, voisi sanoa sellaista, että he tuntuvat asiassa kuin asiassa uskovan loputtomaan, ja mielellään kiihtyvään kasvuun.

Uskoakseni maapallo ilmakehineen aurinkokunnassa on sen verran monimutkainen systeemi, ettei siitä kokonaisuutena ole kellään kovin hyvää ymmärrystä. Mallintaa aina voi, mutta mallit tuppaavat perustumaan olettamuksiin. Jos lämpötila nyt sattuisi kääntymään laskuun, jotuisivat taas päivittämään mallejaan.
 
Ei tämä mikään uskon asia ole. Tiedän, että ilmasto lämpenee. Hiilidioksidipäästöt ovat vain pintaraapaisua ja lähinnä jouduttavat muutosta jollain vuodella. Maapallo kun tuppaa olemaan niin herkkä ekosysteemi että täällä vain on näitä kylmempiä ja lämpimämpiä kausia. Suurin ongelma on ylikansoitus ja päreiksi menneet maahanmuuttorakenteet Euroopassa. Kyllä tässä kypsytellään uutta geopoliittista katastrofia kun vekkulit ympäri maailman hoksaavat Suomen karttakirjasta ja suuntavat tänne, missä lämpenemisen vaikutukset ovat mitä vähäisimmät.
 
[kyllä] Ilmasto on lämpenemässä ja se johtuu hiilidioksidipäästöistä
[kyllä] Ilmasto on lämpenemässä ja se johtuu muusta ihmisen toiminnasta, edellisen lisäksi
[kyllä] Ilmasto on lämpenemässä ihmisestä riippumattomista syistä, edellisten lisäksi
 
PuoliPöhkö sanoi:
[kyllä] Ilmasto on lämpenemässä ja se johtuu hiilidioksidipäästöistä
[kyllä] Ilmasto on lämpenemässä ja se johtuu muusta ihmisen toiminnasta, edellisen lisäksi
[kyllä] Ilmasto on lämpenemässä ihmisestä riippumattomista syistä, edellisten lisäksi
Klikkaa laajentaaksesi...
Näinhän se menee.

Oma väärentämätön datani vuosikymmenten ajalta tukee tätä ajatusta. (Väite kuitattu ja todistettu!) Ilmasto ON lämpeämässä) Ennen piti talvella käyttää aina pipoa ja villatakkia ja pitkiä kalsareita. Nyt selviäisi sortseilla ja sandaaleilla. Tosin sadeasuste olisi parempi.

Toinen asia on vähän vaikeampi omalla väärentämättömällä datalla todistaa, mutta ainakin omat pieruni ovat väkevämpiä ja niitä tuppaa tulla tupsahdella entistä enämpi. Voisi kuvitella, että muille on käynyt sama. Joten yhteys lämpenemiseen on tätenkin osoitettu. Lisäksi ennen oli kiva kävellä metsissä, mutta nykyään entiset metsät ovat avohakkuilla pilattuja risukasoja tai tuulisia aukeita. Vakava asia mihin on syytä puuttua eli saastuttamiseen ja ympäristön pilaamiseen. (vaikka tulikin tuossa vähän kärjistettyä jne.)
 
Lancer sanoi:
Eläimet aiheuttavat. Ja tulivuoren purkaukset. Siinä on autojen pakokaasut aika pienessä osassa. Paluuta ei ainakaan ole eikä kööppenhaminoilla saada muuta kuin hyvä omatunto.
Klikkaa laajentaaksesi...

Paitsi että tulivuorenpurkaukset aiheuttaa just päinvastaista.
 
Uskon, että ihminen on onnistunut saamaan ilmaston aika lailla vituilleen.
 
Otto Hokkanen sanoi:
Mitäs tota jos uskoo ilmaston lämpenevän ihmisistä riippumattomista syistä, mutta ihmisten toiminaan (mm. hiilidioksidi- ja muiden kasihuonekaasupäästöjen) nopeuttavan ja lisäävän muutosta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässähän se tuli. Vastasin että "ihmisestä riippumattomista syistä".
 
Ilmasto on lämpenemässä ja se johtuu [osin] hiilidioksidipäästöistä
Ilmasto on lämpenemässä ja se johtuu [osin] muusta ihmisen toiminnasta
Ilmasto on lämpenemässä [myös] ihmisestä riippumattomista syistä

Mikään annetuista vaihtoehdoista ei siis ole yksiselitteisesti mielipidettäni kuvaava, joten "sopiva vaihtoehto" jäi löytymättä.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös