Uskotko Kimi Räikkösen mahdollisuuksiin voittaa mestaruus kaudella 2007?

[HÖYNÄ]

On se vaan metkaa. Vaikka Kimi voittaisi kaikki jäljellä olevat kisat ja Hamilton olisi toinen niin Lewis voittaisi mestaruuden huolimatta voittojen ylivoimasta
11-2 Kimille.:thumbdown

 

[Sue_me]

Vanhalla pistelaskulla tilanne:
L. Hamilton 56
F. Alonso 44
K. Räikkönen 43
F. Massa 39

Neljällä voitolla ohi, huolimatta siitä miten Hamilton ajaisi :ahem:

 

[Tsuhna]

Voitosta pitäisi ehdottomasti saada enämpi pisteitä. 12-8-6-5-4-3-2-1 jos halutaan kahdeksalle antaa, tai sitten palataan vanhaan kunnon 10-6-4-3-2-1 systeemiin. Olen tätä mieltä ollut jo monen vuoden ajan, joten turha riekkua että tokihan nyt pitäisi muuttaa kun se hyödyttäisi Kimiä.
Oli kandidaatit ketkä hyvänsä niin tuo HÖYNÄn esittämä 11-2 -skenaario todella on aivan älytön.. Mestaruuden voittaminen ilman ensimmäistäkään voittoa on jopa hyvin mahdollista tällä systeemillä, joka kyllä kertoo jo kaiken olennaisen. Eihän se olisi tällä hetkellä Hämiksen pistepotista kuin 4 pois ja jollekin 4 lisää (tai 2 lisää kahdelle). Ei ihan hirmuisesti notkauttaisi tilannetta. :nope:

 

[dillinger]

on sitä

aikaisemminkin voitettu mestaruus jopa yhdellä voitolla. Tais jopa mestaruus tulla Suomeen. Mutta jokatapauksessa nykysysteemi on huono.

 

[Tsuhna]

aikaisemminkin voitettu mestaruus jopa yhdellä voitolla. Tais jopa mestaruus tulla Suomeen. Mutta jokatapauksessa nykysysteemi on huono.

On toki, mutta moinen oli vanhalla systeemillä sentään epätodennäköistä. Nykysysteemi suorastaan kerjää sitä.

 

[Tsuhna]

Niin todetaan vielä noista yhden voiton mestaruuksista..

Hieman toista oli meininki silloin '82. Nähtiin 11 voittajaa 7 eri tallin autolla, eikä kukaan voittanut edes kolmesti.

Kahden voiton miehiä John Watson (McLaren), Didier Pironi (Ferrari), Alain Prost (Renault), Niki Lauda (McLaren) ja Rene Arnoux (Renault).

Yhden voiton miehet Keke Rosberg (Williams), Michele Alboreto (Tyrrell), Patrick Tambay (Ferrari), Elio de Angelis (Lotus), Riccardo Patrese (Brabham) ja Nelson Piquet (Brabham).

Keskeytyksiä, hylkäämisiä sun muita tuli sitten siihen tahtiin että heikompia huimasi. Keken 3 keskeytystä ja 1 hylkäys oli sieltä pienimmästä päästä. Pironi tosin keskeytti vain kerran ja olisi todennäköisesti vienyt pytyn Ranskaan ilman mitään kitinöitä, mutta loukkaantui Hockessa ja uransa fykkösissä loppui siihen. Keke ajoi viimeisissä 5 kisassa neljästi pisteille voittaen kerran, samalla kun Watson, Lauda ja Prost jäivät kolmesti ilman pisteitä. Ja näin mestaruus voitettiin huikean 44 pisteen saaliilla ja 5 pinnan erolla Pironiin.

Vähän lunttasin.. olin niin pieni vielä sillon ettei ihan muista kaikkea ulkoa..
Ja olin unohtanut senkin että tuolloin pisteet jaettiin 9-6-4-3-2-1, mutta vaikka olisikin jaettu 10-6-4-3-2-1 niin silti olisi Keke voittanut 4 pinnan erolla.

Ja sitten se toinen yhden voiton ihme: Mike Hawthorn 1958. Mestaruus 1 pisteen erolla Stirling Mossiin, vaikka voitot Mossille 4-1. Tosin Moss keskeytti 5 kertaa, joten 10 ajetusta kisasta ei sen jälkeen paljon jääkään.. se yksi kakkossija. Silloin pisteet jaettiin 8-6-4-3-2-1, eli ympäri käydään yhteen tullaan..
Tässäkin vähän lunttasin.. kun olin niin pieni vielä sillon ettei kaikkea voi muistaa ulkoa.

 

[dillinger]

Tuon jälkimmäisen olinkin unohtanut:eek!:

 

[NS]

Pistelaskusta vielä saivartelua. Teoriassa homma on siis äärimmillään niin, että suhteessa 5:1 -voitoin voi olla tasapisteet kun aina jompikumpi voittaa. Irkissä hekoteltiin pistelaskun muututtua tyyliin tällasta kautta (vähän sopeutettu)... Kaudessa nyt 19 kisaa, mestaruus kahden kauppa.

Kim Reikäsen kisat järkässä:
DNF(Ralf-torpedo T1:ssä) 1. 1. 1. 1. 1. 1. DNF(takasiipi) 1. 1. 1. 8. (pyörän pultti petti 1. stopin jälkeen, huima nousu perältä pisteille) 1. 1. 1. 1. DNF(5 sentin osa) 1. 1. (voitto vielä ratkaisevassa vikassa kisassa)
Yht. 15 voittoa + 8. sija + 3 keskeytystä, 151 pistettä, kansan suosikki tulisieluinen jäämies esitti täydellistä dominointia

Hannu Hanhiltonin vastaavat:
2. (F. Massi vei avauskisan) 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. (Al Fonso voitti) 2. 2. 2. 2. (Massi) 2. 2. 2. 2. 2. (Fonso) 2. 2. (Kimin tallitoveri Massi tunaroi vikalla kiekalla kakkossijalta)
Yht. 19 2. sijaa, 152 pistettä, "turvaväli-Hanhilton" voitti ylivoimasesti MM:n

 

[Beza]

Pistelaskusta vielä saivartelua. Teoriassa homma on siis äärimmillään niin, että suhteessa 5:1 -voitoin voi olla tasapisteet kun aina jompikumpi voittaa. Irkissä hekoteltiin pistelaskun muututtua tyyliin tällasta kautta (vähän sopeutettu)... Kaudessa nyt 19 kisaa, mestaruus kahden kauppa.

Kim Reikäsen kisat järkässä:
DNF(Ralf-torpedo T1:ssä) 1. 1. 1. 1. 1. 1. DNF(takasiipi) 1. 1. 1. 8. (pyörän pultti petti 1. stopin jälkeen, huima nousu perältä pisteille) 1. 1. 1. 1. DNF(5 sentin osa) 1. 1. (voitto vielä ratkaisevassa vikassa kisassa)
Yht. 15 voittoa + 8. sija + 3 keskeytystä, 151 pistettä, kansan suosikki tulisieluinen jäämies esitti täydellistä dominointia

Hannu Hanhiltonin vastaavat:
2. (F. Massi vei avauskisan) 2. 2. 2. 2. 2. 2. 2. (Al Fonso voitti) 2. 2. 2. 2. (Massi) 2. 2. 2. 2. 2. (Fonso) 2. 2. (Kimin tallitoveri Massi tunaroi vikalla kiekalla kakkossijalta)
Yht. 19 2. sijaa, 152 pistettä, "turvaväli-Hanhilton" voitti ylivoimasesti MM:n

No kyllä jos Kimi tän loppukauden dominoi, ja Hämis veisi silti mestaruuden, niin kyllä uskon että tajuttaisiin tuota pistejärjestelmää jo muuttaa :alppu:

 

[Tomacu]

Luulen myös että pistelaskujärjestelmä muuttuu piakkoin, ehkä jopa ensi kaudeksi. Tuskin kuitenkaan tullaan palaamaan siihen vanhaan vaan keksitään jokin uusi.

 

[TMK]

Luulen myös että pistelaskujärjestelmä muuttuu piakkoin, ehkä jopa ensi kaudeksi. Tuskin kuitenkaan tullaan palaamaan siihen vanhaan vaan keksitään jokin uusi.

Joo ei vanhaan,nykyaikana maaliin ajaa niin paljon jo porukkaa että kymmenelle ensimmäisellekin vois jo jakaa pisteitä.Mutta eiköhän kahdeksalle parhaalle ne pisteet riittäisi.

 

[dillinger]

Monissa lajissa on sillälailla, ett pari huonointa tulosta jätetään pois laskuista. Auttaisko se eniten voittajaa olemaan paras? Ettei pelkillä 3. sijoilla tulis mestariks?

Äkkiä laskettuna pisteet olis:
Hamilton 58
Alonso 54
Kimi 51
Massa 48

Tuo näyttäis ainakin mun mielest oikeudenmukaiselta.

 

[Tomacu]

Monissa lajissa on sillälailla, ett pari huonointa tulosta jätetään pois laskuista. Auttaisko se eniten voittajaa olemaan paras? Ettei pelkillä 3. sijoilla tulis mestariks?

Formuloissa oli jotain samantyylistä 80-luvulla. En tiedä miksi siitä luovuttiin, ehkä sen takia että oli näitä tapauksia että mestaruuden voitti vaikka ei ollutkaan kerännyt eniten pisteitä kauden mittaan. Joku paremmin asiasta tietävä saa kertoa enemmän.

 

[forti]

jep, esim 88 senna voitti mestaruuden, vaikka pisteitä olikin vähemmän, kuin prostilla

 

[dillinger]

Mites oli voitot -88? Kummalla enemmän, Sennalla vai Prostilla?

 

[forti]

sennalla oli yksi voitto enemmän

 

[dillinger]

Vastaankin itse, kahdeksan voittoa Sennalla, 7 Prostilla. Oikeus voitti?

 

[Pade_]

Tämmönen ois parempi. 10 kuljettajalle pisteitä niin tulee enemmän taistelua siellä pohjasakassakin. Voittajan ja toisen ero selvä.

1. 17p
2. 12p
3. 10p
4. 8p
5. 6p
6. 5p
7. 4p
8. 3p
9. 2p
10. 1p

 

[Racemaster]

Mielestäni nykyinen systeemi on kuitenkin ihan kohtalainen... Ja kysehän on kuitenkin MM-sarjasta... Eikös siinä ole kyse nimen omaa parhaasta sarjasta eikä eniten voittaneesta???
Eikä Kimillä ole vasta kuin yksi voitto enemmän kuin Hamilttonilla... Ja uskon, ettei Hamilton rupea vielä mestaruutta varmistelemaan... Kyllä ne joka ukko lähtee joka kilpailua voittamaan vaikka mestaruus oliskin jo varmistettavissa tasaisella ajolla... Asia erikseen ottaako Hamilton enää turhia riskejä, mutta varmasti tilanteen tullen kamppailee tosissaan radalla...

Mitä Kimin mestaruuteen tulee en siihen tällä kaudella usko... Ehkä ensikaudella sitten ikävä kyllä... En pidä koko miehestä vois mun puolesta vaikka lopettaa koko lystin... Mutta en kiistä äijän lahjoja kuljettajana!!!

 

[Thunder]

Ehkä pistejärjestelmä tulee muuttumaan, jos nähdään, että eniten voittanut kuski häviää silti toiseksi kuin varmistelemaan jäänyt tuleva maailmanmestari vähemmillä voitoilla? Näin ei saisi olla.