WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Väestönkasvu on ongelma juuri siksi, ettei luonnonvarat riitä. Kulutuksen kasvattaminen voi olla ratkaisu väestönkasvuun, muttei siihen varsinaiseen ongelmaan.Ratkaisu:
Siispä elintaso nousuun.
Väestönkasvu on ongelma juuri siksi, ettei luonnonvarat riitä. Kulutuksen kasvattaminen voi olla ratkaisu väestönkasvuun, muttei siihen varsinaiseen ongelmaan.Ratkaisu:
Siispä elintaso nousuun.
Väestönkasvu on ongelma juuri siksi, ettei luonnonvarat riitä. Kulutuksen kasvattaminen voi olla ratkaisu väestönkasvuun, muttei siihen varsinaiseen ongelmaan.
Ihmissuku kuolee alta 200 vuoden pois täältä planeetalta.
Kysykää vaikka Linkolalta.
:ahem: :ahem: :ahem:Kehitysapuna viinaa kaikkialle, niin väestönkehitys kääntyy laskuun.
Aiheeseen liittyen on syytä muistuttaa, että seitsemän miljardin yksilön raja on kohtapuoliin saavutettu (ja ylitetty). Nykyinen lukema liikkuu tasolla 6,7-6,8 miljardia. Miljardin lisäys on siis saavutettu n. 10 vuoden aikana.
Mikäs se oli seuraava jobi mikä piti tehdä kun oli lisäännytty ja täytetty maa? Tehdä siitä alamainen? On taidettu vähän keulia sen suhteen.Aiheeseen liittyen on syytä muistuttaa, että seitsemän miljardin yksilön raja on kohtapuoliin saavutettu (ja ylitetty). Nykyinen lukema liikkuu tasolla 6,7-6,8 miljardia. Miljardin lisäys on siis saavutettu n. 10 vuoden aikana.
a) yhden lapsen politiikka
b) nainen voi valita vain jälkikasvun tai uran
c) ei tarvitse rajoittaa. Maapallon kestokyky, luonnon mullistukset, katastrofit, sodat yms.. kyllä huolehtivat rajoittamisesta puolestamme
d) jotain ihan muuta
a.a) yhden yhdynnän politiikka