Vapaan vaalipäivää & tulosilta live, E2015

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Renngeist
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Käytin äänioikeuttani


  • Äänestäjiä yhteensä
    54
Varsin huonostihan se sopii. Tai oikeastaan vielä pienempien avainryhmien, ATKn, ahtaajien, lentoliikenteen, jäänmurtajien työmiesten yms lakkoilu ja uhkailu tärkeiden yhteiskunnallisten toimintojen ylläpitämisessä. Varsinkaan kun kyseisten alojen palkat ja työsopimukset lienevät varsin kilpailukykyiset koulutukseen ja muihin vastaaviin tehtäviin nähden. Sinällään "työmies on palkkansa ansainnut", mutta kiristysmentaliteettia karsastan.
Mutta sitähän käytetään.

Meinaat ettei MTK ja EK tee jatkuvasti ihan samaa kiristelyä ja uhkailua? Hirmu itku joistakin EU-tuista jotka vain vääristää kapitalistista kilpailua. Nyt pitäis sitten pakotteista koituvia kuluja hyvitellä. Ei ymmärrä ei.

Miksi kannattamatonta bisnestä on pakko tukea? Ei toteudu kysynnän ja tarjonnan laki. Eikös se olisi sama, jos imuritehtaita tuettaisiin vaikka ei tuottaisi mitään?

Tosin koko helvetin systeemi on ihan päin helvettiä siinä, että tuottajahinnat eivät ole mitenkään järkevällä tasolla. Jos ne olisi, niin eipä tarvis tuottajia tukea. Lopputulema on, että valtiolle se jogurttipurkki tulee maksamaan yhtä paljon kummallakin tavalla, toinen tyyli vain on sosialistinen ja toisessa kapitalistinen.

Paljonko nykyään on tukiprosentti per tuotettu euro? Meneekö jo niin, että tuotettua euroa kohden tuottaja saa euron tukea?
 
Viimeksi muokattu:
Meinaat ettei MTK ja EK tee jatkuvasti ihan samaa kiristelyä ja uhkailua? Hirmu itku joistakin EU-tuista jotka vain vääristää kapitalistista kilpailua. Nyt pitäis sitten pakotteista koituvia kuluja hyvitellä. Ei ymmärrä ei.

Miksi kannattamatonta bisnestä on pakko tukea? Ei toteudu kysynnän ja tarjonnan laki. Eikös se olisi sama, jos imuritehtaita tuettaisiin vaikka ei tuottaisi mitään?

Samaa ja samaa..No niinpä just!. itkua ja vaatimuksia kyllä esitellään etujärjestön roolin mukaisesti, mutta aika vähissä on vaikka MTK.n ja EK:nn kiristysuhkailut pysäyttää koko yhteiskunta tai merkittävät osat siitä. Vrt vaikka pääsiäisen alla olleet lentokenttäaputoiminnot vai mitä kaikkea niitä olikaan meriliikenteen osalta.
Vai mitä vastaavia kiristyksiä on noilla ollut????:confused:

Eiköhän sitä ole joskus maatalouspolitiikkaa jarnattu tarpeeksi. Sinä et muuta katsantokantaasi millään järkiperusteillakaan, niin antaa olla.
 
Soini ainakin oli valiokunnan puheenjohtajana ihan eri mies kuin puolueen pomona. Ei populismin häivää, puhetapa ja äänikin haastatteluissa ihan erilainen. Soini, J.Niinistö ja Terho saattaisivat olla ihan päteviä ministereitä, se on eri asia kuinka pian kannattajansa ja puolueväen suututtaisivat.


Se on kumma miten ihminen muuttuu kun asema muuttuu.
 
Samaa ja samaa..No niinpä just!. itkua ja vaatimuksia kyllä esitellään etujärjestön roolin mukaisesti, mutta aika vähissä on vaikka MTK.n ja EK:nn kiristysuhkailut pysäyttää koko yhteiskunta tai merkittävät osat siitä. Vrt vaikka pääsiäisen alla olleet lentokenttäaputoiminnot vai mitä kaikkea niitä olikaan meriliikenteen osalta.
Vai mitä vastaavia kiristyksiä on noilla ollut????:confused:

Eiköhän sitä ole joskus maatalouspolitiikkaa jarnattu tarpeeksi. Sinä et muuta katsantokantaasi millään järkiperusteillakaan, niin antaa olla.

Onhan nuo 'kriitisten ammattiliittojen' lakkouhkailu välillä aika 'kirpeää'.

Olisin mielelläni halunnut tietää, miten tuo tukipolitiikka toimii? Ja juu, en omaa katsantokantaani muuta, ennenkuin joku esittää järkevämmän.

Olen tietenkin sitä mieltä, että maataloudesta pitäisi pystyä elämään. Nyt tuntuu vain siltä, että valtion/EU:n tuki on välttämättömyys siihen toimentuloon. Sitten kaikenlaiset välikädet jalostuksessa ja kaupassa repii ne rahat kotiinsa, jotka kuuluisi sille tuottajalle.:confused:

Ja ei ole Suomessa pelkästään näin, vaan koko europaassahan on sama. Varmaan maailmanlaajuisestikin.

Ja laivanrakennus on samassa jamassa. Laivoja tehdään tappiolla joita sitten valtiot kilpaa hyvittää. Se telakka saa laivan kaupaksi, jota valtio tukee eniten. Karrikoidusti.

En ole mitää riitaa tässä haastamassa vaan ihan yritän asiakeskustelua viritellä.:o
 
11050850_10152877213715748_1146932173562481987_n.jpg
Liikenneministerin salkku? Tukkirekkojen lastaus- ja levähdyspaikat kuntoon.
 
Tuo on se pointti, miksi haluaisin nähdä persukset hallitusvastuussa. Siinä asemassa on huonoa huudella one linereitä.


Komp. Alkaa löytyä valtiomiestä yhdestä jos toisesta kun saa nappeja kaulukseen. Kuriakin pidetään sen jälkeen aivan eri tavalla.
 
En usko, että et oikeasti tiedä perusjuttuja tukipolitiikasta.
EU:n yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteena on
-auttaa maanviljelijöitä tuottamaan riittävästi elintarvikkeita EU:n tarpeisiin
-varmistaa elintarvikkeiden turvallisuus (esimerkiksi niiden jäljitettävyyden avulla)
-suojella maanviljelijöitä hintojen epävakaudelta ja markkinakriiseiltä
-auttaa maanviljelijöitä investoimaan tilojensa nykyaikaistamiseen
-tukea maaseutuyhteisöjen elinvoimaisuutta monipuolistamalla niiden elinkeinoelämää
-luoda ja säilyttää elintarviketeollisuuden työpaikkoja
-suojella ympäristöä ja eläinten hyvinvointia.

Lue nyt vaikka tuolta aukeavat kaikki linkit, niin jospa hahmottuisi.
http://www.mavi.fi/fi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelija/Sivut/Hakuopas.aspx

http://europa.eu/pol/pdf/flipbook/fi/agriculture_fi.pdf
Tuossa kohtuu tiiviisti vajaa 20 sivua
 
Viimeksi muokattu:
Kovasti yhtäläisyysviivoja vedetään ay-liikkeen ja vasemmistopuolueiden välille, vaikka Kokoomuksestakin pääsi ay-pomo eduskuntaan.
Ay-liikkeellä on enemmän kannatusta kuin yhdelläkään puolueella.

Se on kumma miten ihminen muuttuu kun asema muuttuu.

Niin kai sen pitääkin mennä, että oppositiossa räksytetään :D
 
Olihan Ahti Moskovan suosikki presidentiksi Kekkosen jälkeen. Kaipa alkoholisti olisi ollut helppo ohjattaisiin heille? Poru oli kova kun Kepu asetti Virolaisen ehdokkaaksi.

Uskon, että Karjalainen presidenttinä, Suomi olisi nähnyt uudet vaaran vuodet 1982-1991. Väyrynen olisi seurannut Karjalaista kun tämä olisi kuollut viinaan, mutta sama NL:n liekanarussa oleminen olisi jatkunut.

Jos nyt Väyrynen valittaisiin ulkoministeriksi, niin eipä olisi kauan Venäjä-pakotteita. Jätkä on täysin Moskovan ohjattavissa.

Onneksi Suomi on EU:ssa kuitenkin, ja onneksi Väyrynen jäi äänimäärässä sille Kalkulle, mikä lie. Tuskin Sipilä Väyrystä ottaa hallitukseen. Hakkarainenkin saisi ulkoministerinä vähemmän pahaa aikaan, kun siis on niin tyhmä.
 
Ehdotan uusia vaaleja. Tai mä alan mellakoimaan! Stadimaidan 2015!
 
Nuorempi kissani on ollut erittäin tyytymätön vaalituloksen ratkettua. Kulkee ees sun taas, valittaa ja napisee.
 
Jos uusi hallitus on Kepu - Persut - Kokkarit, niin miten menee salkkujako?

Se onkin jänskää ku siellä noita nuoria nyyppiä sai isoja äänimääriä. Periaatteessa äänivyörynkin pitäis vaikuttaa mut toisaalta viime hallituksen ministereiden kokemattomuutta kritisoitiin, että kovina aikoina pitäis olla kokeneet ruorissa. No persuissa on kaikki vaill' ministeriauton perstuntumaa ja pääministerikin on just pellosta nostettu. Valtionvarainministerin salkun voivat pelata Stubbillekin. Pienethän puolueiden paikkaerot kuitenkin on.

Mauri ottanee sisäministerin veskan ja Niinistö puolustusministeriks. Elinkeinoministeriksi (tms.) Vanhas-Masa ja jyväjemmarisalkkukin voi mennä kokeneella, Rehula tai Anttila.
 
Viimeksi muokattu:
Mietin tuossa että olen äänestänyt vaaleissa Kokoomusta, Vihreitä, Keskustaa, Demareita ja Persuja. Aikamoinen värisuora.
 
Ylös