Venäjäpolli

Suhtautumisesi Venäjään?

  • Venäjä voi hyökätä hetkenä minä hyvänsä

    Äänet: 10 25,0%
  • Venäjä ei hyökkää niin pitkään kun Suomi jaksaa nuoleskella

    Äänet: 6 15,0%
  • Suomi saa toimia oman tahtonsa vuoksi, Venäjä ei hyökkää Suomeen, jos Suomi ei aloita sotaa

    Äänet: 5 12,5%
  • Suomi saa tehdä mitä haluaa, Venäjä ei uskalla hyökätä

    Äänet: 1 2,5%
  • Ei Venäjä ole muita pahempi

    Äänet: 7 17,5%
  • Venäjä on mitä parahin ja rauhallisin naapurimaa, ei pelkoa sodasta. USA on pahan alku ja juuri

    Äänet: 1 2,5%
  • Venäjä on maailman paras maa, Suomen pitää seurata Krimin esimerkkiä ja liittyä Venäjään

    Äänet: 10 25,0%

  • Äänestäjiä yhteensä
    40

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Ei ihme, että Suomessa riittää Hellevigejä ja Bäckmäneja. Loppujen lopuksi aika pientä nuo persujen mokailut. :doubtful:
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26891
Väitän, että Paavo liioittelee rankasti, kuten tämän tapoihin on kautta aikojen kuulunut. Se miksi Paavoa ei sulateta edes omien joukossa johtuu nimenomaan Paavon pyrkyrimäisestä persoonasta ja teoista...lukuisista takinkäännöksistä ja arveluttavista tempauksista, joista osa on osunnut todennäköisesti hyvin kipeästi jopa Keskustaa itseään kohtaan. Edit: Ilman vahvaa pohjoisen kannatusta tämä olisi jo aikaa sitten häädetty keskustasta, jolle Paavo on ISO väyrysen kokoinen ongelma.
Just toin takia fanitan Patea. Ne ei pääse siitä eroon. Väykällä on presidentiksikin paremmat mahdollisuudet kuin kepun puheenjohtajaksi.
 

Örfil

Guest
Taas yksi asia ei-toivotussa tapahtumaketjussa:

Stalingrad palaa Venäjälle
Reilun miljoonan asukkaan Volgogradin kaupunki Venäjän eteläosassa saanee takaisin aiemman nimensä Stalingrad. Maan johto on ilmaissut nimihankkeelle tukensa.
Stalinin rehabilitointi jatkuu...
SuurVenäjän pullistelu jatkuu. Näin sitä ihmisten mieliä siellä muokataan vastaanottavaiseksi vaikkapa aluksi palauttamaan Nliiton aikaiset rajat ja sitten jatkamaan siitä maailmanvalloitukseen saakka :ahem:
 

Örfil

Guest
Arvaillaan että Pietari edustaa vanhaa Tsaarin aikaa, jolloin Venättä oli iso tekijä ja Lenin ei ollut suuri sotapiällikkö, jotta Pietari vie nimenä voiton arvaan mä.
Lenin-muumio ei ole vastaavaa suosion uusherännäisyyttä kokenutkaan (ainakaan lehtijuttujen perusteella) kuin Stalin, joka ehti tehdä tuhojaan pitempään ja vielä löytyy ihmisiä jotka muistavat "kaiken olleen paremmin" Stalinin aikana.

Mutta, kaikki on naapurissa mahdollista...

Mitähän omnom91 tuosta kommentoisi :D
 

Tsuhna

Absent Member
Liittynyt
2.11.1999
Viestit
18746
Sijainti
Toisaalla
Alunperinhän Volgograd/Stalingrad oli nimeltäns' Tsaritsyn, jotta siihen historialliseen Suuren Johtajan jumalaiseen palvomiseen sopiva nimi olisi toki Putingrad..
Vitsit sikseen, tämä on taas jatkumoa venäläisen expansionismin uuteen tulemiseen. Ei tässä järin rauhallisin mielin voi tätä kuviota seurata, valitettavasti :dunno:

Why can't we all just be friends, aye?
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Taas yksi asia ei-toivotussa tapahtumaketjussa:



Stalinin rehabilitointi jatkuu...
SuurVenäjän pullistelu jatkuu. Näin sitä ihmisten mieliä siellä muokataan vastaanottavaiseksi vaikkapa aluksi palauttamaan Nliiton aikaiset rajat ja sitten jatkamaan siitä maailmanvalloitukseen saakka :ahem:
Kun ensimmäiset kolme miljoonaa on kuskattu leireille, niin vähätkin epäilijät alkavat nopeasti olemaan hiljaa.
 

Andy

Jalkarannan Yannickdalmas
Liittynyt
15.8.2002
Viestit
5756
Sijainti
Ypäjä
Samalla aloitettiin hyvinvointivaltion murtaminen.
Hyvinvointivaltion murtaminen siten, että demokratia toteutui parlamentaristisin periaattein, että äänestystulos merkitsi hallituksen muodostamisessa?

En muistaakseni syyttänyt vaaleja epärehellisiksi tai vilpillisiksi. Median toiminta taas oli ala-arvoista ja surkeaa. Täysin samaa manipulaatiota ja roskaa kuin ennen EU-kansanäänestystä.
Lehdistövapaus toteutui Suomessa Neuvostoliiton sorruttua. Sekö on mielestäsi ala-arvoista ja surkeaa, että sensuuria tai itsesensuuria ei ole?

Rehn oli nainen, suomenruotsalainen ja puhdas militaristi. Pro-EU & Pro-Nato. Nainen puolustusministerinä oli hieno asia, mutta valitettavasti niin Rehnin kuin myös Anneli Tainan kohdalla kävi niin, että sotakiihkoilu nousi uudelle tasolle.

Ahtisaari ja Rehn voittivat Väyrysen vaaleissa, mutta siihen tarvittiin likaista peliä.
Nato-ohjus on sodan ohjus, mutta neuvosto-ohjus on rauhan ohjus. Neuvostopanssarit ne rauhaa levittävät.
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24311
Sijainti
lappeen Ranta
Nato-ohjus on sodan ohjus, mutta neuvosto-ohjus on rauhan ohjus. Neuvostopanssarit ne rauhaa levittävät.
Jotenkin tuli tuosta mieleen Bill Maherin idea, että pistäisivät niihin kauko-ohjattaviin Predator-lennokkeihin soimaan jäätelöautojen tunnusmelodian, niin jäisi hyökkäyksen kohteelle mukava "Hei! Jäätelöä!!" -fiilis viimeiseksi kokemukseksi ennen kuolemaa.
 

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
Hyvinvointivaltion murtaminen siten, että demokratia toteutui parlamentaristisin periaattein, että äänestystulos merkitsi hallituksen muodostamisessa?
Ei siinä tietenkään mitään outoa, erikoista tai paheksuttavaa ole että ihmiset haluavat vaihtelua ja muutosta politiikkaan. Se on demokratiaa. On vain käynyt niin, että vuoden 1987 jälkeen Kokoomus on betonoitu hallituksiin vaalituloksista riippumatta.

Lehdistövapaus toteutui Suomessa Neuvostoliiton sorruttua. Sekö on mielestäsi ala-arvoista ja surkeaa, että sensuuria tai itsesensuuria ei ole?
Jos mieto (ok, ehkä paikoin hieman vahvempikin) suomettuminen korvautuu/korvataan absoluuttisella lännettymisellä, niin mitä juhlittavaa tuossa on?

Nato-ohjus on sodan ohjus, mutta neuvosto-ohjus on rauhan ohjus. Neuvostopanssarit ne rauhaa levittävät.
En kyllä liiemmälti kehuisi kummankaan suurvallan toimintaa kylmän sodan aikana.
 

Örfil

Guest
Jos mieto (ok, ehkä paikoin hieman vahvempikin) suomettuminen korvautuu/korvataan absoluuttisella lännettymisellä, niin mitä juhlittavaa tuossa on.
kovin mustavalkoinen maailmankuva sulla. Ja mitä se lännettyminen käytännössä on? Ja mitä pahaa on olla ei-venäläinen, skandinaavi? Ei suomesta mitään amerikkaa tule, turha maalailla kuvia, jotka eivät voi toteutua koskaan koskaan.
 

ToXiCiTy

I am fabulous!
Liittynyt
20.4.2008
Viestit
16731
Sijainti
Järvenpää
Jotenkin tuli tuosta mieleen Bill Maherin idea, että pistäisivät niihin kauko-ohjattaviin Predator-lennokkeihin soimaan jäätelöautojen tunnusmelodian, niin jäisi hyökkäyksen kohteelle mukava "Hei! Jäätelöä!!" -fiilis viimeiseksi kokemukseksi ennen kuolemaa.
Saadaanko me muuten noita lennokkeja, jos liitytään NATOon? Ois cool päästä lentelemään tollasilla.
 

mn97

Banned
Liittynyt
25.1.2004
Viestit
1707
Oliko sulla jotain sanottavaa, vai ovatko argumentit loppu?

Puurot ja vellit on täysin sekaisin

1. Länsi ei ole vapaa ja demokraattinen.

2. Länsi ei ole kapitalistinen ja Venäjä kommunistinen. Tämä on tämmöistä kylmän sodan retoriikkaa. Maailma on muuttunut. Asiat ovat nykyään päinvastoin. Venäjä on nykypäivänä enemmän kapitalistinen kuin USA. Jos kannatat kapitalismia, sinun pitäisi kannataa enemmän Venäjää kuin USA:ta.

3. Vapaus on harhainen käsite. Absoluuttinen vapaus on kommunistinen utopia. Sellaista ei ole olemassakaan, kuin unelmissa. Kommunismin harha on seuraava. Kommunistit eivät ole niitä, jotka kannattavat diktatuuria ja keskusjohtoista kaiken kieltävää ja rajoituksia tuovaa keskuskomiteaa. Kommunistit ovat niitä, jotka kannattavat esimerkiksi tasa-arvoista avioliittolakia. Tasa-arvo, vapaus ja veljeys ovat kommunistisia ihanteita. Tasa-arvoinen avioliittolaki ei ole mikään uusi ja moderni asia. Sitä kokeiltiin mm. NL:n alkuaikoina. Miksi? Tasa-arvoinen avioliittolaki on marxilaiseen yhteiskuntatieteeseen pohjautuva keino päästä tähän marxilaiseen utopiaan. Sen tarkoitus on tuhota perheinstituutio, joka on marxismin mukaan kapitalismin perusyksikkö.

Jos täällä lännessä joku yrittää tuoda tasa-arvoista avioliittolakia, se tarkoittaa sitä, että joku yrittää ajaa sisään marxilaista yhteiskuntajärjestystä. Ja koska näin on tapahtunut lännessä joissakin maissa, se todellakin tarkoittaa sitä. että länsi pohjautuu marxilaisuuteen. Länsi==marxistinen. Länsi==Kommunistinen. Suomalaisessa kielenkäytössä käytetään sanaa suvaitsevaisuus. Suvaistsevaisuus on sama asia kuin kommunismi.

Keskusjohtoinen hallitus ei ole kommunismin mukainen, mutta kommunismi aina ajautuu keskusjohtoisuuteen, koska kommunistit ajattelevat; "me päästään siihen absoluuttiseen vapauteen ja utopiaan, kun me likvidoimme sen ja sen esteen". Este voi olla vaikka perinteinen perheinstituutio. Koska sellaista utopiaa ei ole, sellaista absoluuttista vapautta ei ole, se on jatkuva oravanpyörä, jossa jatkuvasti ollaan likvidoimassa se ja se este ja sitten me päästään siihen utopiaan ja absoluuttioseen vapauteen ja tasa-arvoon. Suomalaisessa kielenkäytössä tätä kutsutaan mukasuvaitsevaisuudeksi. Se tarkoittaa sitä, että kommunistit suvaitsevat kaikkia muita paitsi niitä "esteitä", jotka pitää likvitoida, jotta me päästään siihen marxilaiseen yhteiskuntajärjestykseen. Tästä johtuu ne kommunismin sisällä tapahtuvat jatkuvat "ihmisoikeusloukkaukset", miljoonat kuolemat, poliittiset vangit ja jatkuvasti kasvava keskusjohtoinen byrokratia.


Mitä tapahtui NL:lle ja kaikille niille, joissa tätä marxilaista utopiaa on yritetty tavoitella? Täysi katastoofi, miljoonia kuolleita ja jatkuvaa kärsimystä.
 
Viimeksi muokattu:

Black Leopard

Pantera negra
Liittynyt
23.5.2004
Viestit
8678
Sijainti
Läntinen Suomi
kovin mustavalkoinen maailmankuva sulla. Ja mitä se lännettyminen käytännössä on? Ja mitä pahaa on olla ei-venäläinen, skandinaavi? Ei suomesta mitään amerikkaa tule, turha maalailla kuvia, jotka eivät voi toteutua koskaan koskaan.
Mustavalkoinen? Perustelujakin olisi mukava kuulla.

On olemassa esim. kulttuurinen, poliittinen ja taloudellinen lännettyminen eli ns. amerikanisaatio.

http://en.wikipedia.org/wiki/Americanization

Se että kritisoidaan lännettymistä ei tarkoita että vaadittaisiin uussuomettumista tai venäläistymistä (saati kiinalaistumista ymv.) tai että skandinaavisuudessa olisi jotain pahaa. Ei todellakaan.

Tuskin Suomesta amerikkaa tulee, mutta entä pikku-amerikka?
 

mn97

Banned
Liittynyt
25.1.2004
Viestit
1707
Kun Perussuomalaiset tuovat aina esille sen maahanmuuttokriittisyyden ja islamsomalikriittisyyden, otetaan sitten tämä russofopiakin esille.

Heitän tässä hypoteesin siitä miksi oikeasti Suomessa ja muualla esim. Ruotsissa on niin yllättävän kova venäjä vihamielisyys ns. russofobia. Putinismi ja diktaturismi on ihan toissijainen asia. Todellinen syy..

Väitän, että russofopian juuret ovat länsimaisissa naisissa ja feminismissä. Miksi Ruotsissa ja Suomessa on niin voimakas prostituutio tai sanotaanko nyt pornokielteisyys? Ketkä "toimittavat" näitä seksipalveluja? Itä-Euroopan maahamuuttajat aika useasti nämä venäjän tytöt. "Russofopia" länsimaisen naisen kateus....Palaako nyt sytytyslamppu?
 

lfb

Flavio
Liittynyt
8.2.2004
Viestit
9965
Sijainti
Helsinki
Olen kaikesta yllä mainitusta samaa mieltä. Erityisesti Suomen ja Ruotsin voimakkaasta prostituutiosta.
 

burb

.
Liittynyt
19.2.2002
Viestit
46199
Miksei russofopian juuria kitketä? Eli kiellettäisiin feminismi ja länsimaiset naiset?
 

Melinda

Sponsored by Sam
Liittynyt
16.2.2003
Viestit
6280
Sijainti
Melko kaukana
Siis pitäiskö tässä nyt dissata venäläisiä koska niiden naiset vie meidän seksinostajat?

Ok.
 
Ylös