WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Ei vaan nyt näyttää siltä, ettei tuomaroija tiennyt, vaan tuomaroi oman vajavaisen tietonsa pohjalta ja syyllistää visailijan, joka oli enemmän kartalla. Jos kaupunkia ei kysymyksenasettelussa edellytetty, niin sen puuttumisesta ei ole oikeudenmukaista rangaista.Noniin. Eli tuomari päätti näin. Suut suppuun.
Viimeksi muokattu: