Voimankäyttöpoll

Saako häriritsevän oppilaan poistaa koulutiloista tarttumalla häneen?


  • Äänestäjiä yhteensä
    52
Pienen ajatusleikin paikka. Onko kyseisen opettajan toiminta ja tapa oikeutettua kun vaihdetaan tilalle:

a) satakiloinen mielisairaanhoitaja hyökkää ja työntää rajusti puolta pienempää potilasta, koska potilaalla on hullut jutut?

b) suurikokoinen mies hyökkää ja tuuppii puolta pienempää vaimoa, koska ärsyttää vitusti se ämmä?

c) puolta isompi armeijan esimies hyökkää ja puskee alokkaan, koska alokas on vitun tyhmä ja hidas?

Ja mitkä ovat näissä tapauksissa aiheelliset jatkotoimet? Ja mahdollisen tapaturman sattuessa vastuut?
 
Ottamatta kantaa tähän Alppilan tapaukseen, mun mielestä oleellisin asia on kenellä on suurin oikeus turvalliseen ja mahdollisimman pieniin häiriöihin koulunkäynnissä.

Häirikkö-oppilaat vievät muilta oppimisen mahdollisuuksia ja turvallisuuden tunnetta, vaikka kiusaamista tai pahoinpitelyjä häiriköintiin ei liittyisikään.

Häirikkö-oppilaat vievät myös opettajilta oikeuden turvalliseen työympäristöön ja asianmukaiseen työntekoon.

Käytännössä kysymys pelkistyy kenen oikeudet ovat suuremmat häirikön häiriköidä ja purkaa pahaa oloaan syyttömiin vai muiden oikeudet asianmukaiseen koulunkäyntiin ja työhön.

Kuka maksaa seurannaisvaikutukset syyttömät oppilaat ja opettajat vai syyllinen häirikkö?

Kyllä mun mielestä näille häiriköille tulee antaa opastusta ja koulutusta, muttei sivullisten kustannuksella.
 
Ilta-sanomat sanoi:
TS: Koululainen löi luokkatoveria kotitaloustunnilla veitsellä käteen ja otsaan
Julkaistu: 11.4.2013 12:03

Koululainen löi luokkatoveria kotitaloustunnilla leipäveitsellä käteen ja otsaan Salossa.
Yläkouluikäinen poika löi keskiviikkona kesken kotitaloustunnin toista oppilasta leipäveitsellä käteen ja otsaan, kertoo Turun Sanomat.

Tapahtumapaikka oli Salo. Opettaja otti veitsen pois.

Yläkoulun rehtorin mukaan välikohtaus ei aiheuttanut vakavia vammoja uhrille.

- Kukaan osapuolista ei kiistä tapahtunutta. Tapaus on selvitetty kaikella ammattitaidolla ja resursseilla, mitä meiltä löytyy, kommentoi rehtori Turun Sanomissa.

Osapuolten vanhemmat olivat mukana palaverissa.

Rehtori on konsultoinut koulupoliisia. Hänen mukaansa on uhrin vanhempien asia harkita, tekevätkö he rikosilmoituksen.
IS
Saakohan opettaja potkut?
 
Pienen ajatusleikin paikka. Onko kyseisen opettajan toiminta ja tapa oikeutettua kun vaihdetaan tilalle:

a) satakiloinen mielisairaanhoitaja hyökkää ja työntää rajusti puolta pienempää potilasta, koska potilaalla on hullut jutut?

b) suurikokoinen mies hyökkää ja tuuppii puolta pienempää vaimoa, koska ärsyttää vitusti se ämmä?

c) puolta isompi armeijan esimies hyökkää ja puskee alokkaan, koska alokas on vitun tyhmä ja hidas?

Ja mitkä ovat näissä tapauksissa aiheelliset jatkotoimet? Ja mahdollisen tapaturman sattuessa vastuut?

Noista esimerkeistä ei ainakaan videolla ollut yhtään vastaavaa. Siinähän hiljaa ollut opettaja työnsi lähes saman kokoisen, huutavan ja suutaan soittavan oppilaan ulos tilasta, jossa hänet oli jo useasti pyydetty poistumaan. Vain siten saatiin turvallinen ympäristö muille oppilaille ja opettajille.

Lisää ajatusleikkejä:

Olet täpötäydessä ruokalassa. Sinulla on kädessäsi pistooli ja viiden metrin päässä on raivostunut ja rihuva teini, joka ampuu sinua puoliautomaattisella peinoiskiväärillä jalkaan ja lupaa tappaa kaikki, ampuen samalla ympäriinsä. Ammutko vai et??
 
Noista esimerkeistä ei ainakaan videolla ollut yhtään vastaavaa. Siinähän hiljaa ollut opettaja työnsi lähes saman kokoisen, huutavan ja suutaan soittavan oppilaan ulos tilasta, jossa hänet oli jo useasti pyydetty poistumaan. Vain siten saatiin turvallinen ympäristö muille oppilaille ja opettajille.

Lisää ajatusleikkejä:

Olet täpötäydessä ruokalassa. Sinulla on kädessäsi pistooli ja viiden metrin päässä on raivostunut ja rihuva teini, joka ampuu sinua puoliautomaattisella peinoiskiväärillä jalkaan ja lupaa tappaa kaikki, ampuen samalla ympäriinsä. Ammutko vai et??

Niin tai jos sillä teinillä onkin ydinpommivyö päällä ja laukaisin kytketty sen elintoimintoihin, joiden hiipuessa lataus räjähtää ja opettajalla on jalkajousi, mutta ei nuolia. MItä teet?
 
Noista esimerkeistä ei ainakaan videolla ollut yhtään vastaavaa. Siinähän hiljaa ollut opettaja työnsi lähes saman kokoisen, huutavan ja suutaan soittavan oppilaan ulos tilasta, jossa hänet oli jo useasti pyydetty poistumaan. Vain siten saatiin turvallinen ympäristö muille oppilaille ja opettajille.

Siis siinä tapauksessa kyllä, että tarkoittaa turvallisella sitä ympäristöä, joka syntyi sen jälkeen kun opettaja oli työntänyt oppilaan pois tilasta niin, että kyseisellä opettajalla ei enää ollut tarvetta menettää hermojaan ja käydä oppilaaseen käsiksi.
 
Lisää ajatusleikkejä. Knoukalla on kossu, tmoilla konjakki ja Howdyllä viski. Ketät tuuppaat takaapäin ja käytätkö munkkirasvaa?
 
Teinin uhoaminen ei mielestäni ole merkki kasvatuksen epäonnistumisesta. Se taas, että aseman tuoman auktoriteetin omaava aikuinen käy fyysisesti uhoavaan teiniin käsiksi, saattaa merkki siitä olla.
Opettajalle uhoaminen koulussa on huonoa käytöstä. Se kertoo, etteivät vanhemmat ole opettaneet lapselleen vanhemman ihmisen ja auktoriteetin kunnioittamista eikä sitä millainen käytös koulussa (tai muualla) muita ihmisiä kohtaan on soveliasta.

Omalta yläasteluokaltani en muista ainuttakaan tilannetta jossa opettajalle oltaisiin uhottu. Ajatuskin tuntuu jokseenkin mahdottomalta kun tuntee luokkatoverit. Sen sijaan kouluavustajana ja sijaisopettajana yläasteella toimiessani minulle kyllä auottiin päätä. Kyseinen koulu olikin tunnettu heikommasta oppilasaineksestaan (ja tällä viittaan nimenomaan käytökseen).
Jos tässä keskustelussa on tosiaan kysymys ääritilanteiden hanskaamisesta, niin meillä on ehkä eri käsitys ääritilanteista. Mielestäni ääritilanne on tilanne, jossa on selkeä turvallisuusuhka. Oppilaalle, opettajalle, isommalle ryhmällä, ehkä jopa omaisuudelle. Ääritilanteissa voimankäyttö tilanteen purkamiseksi on hyvinkin paikallaan. Voimankäytössä on mielestäni silloinkin oleellista, että ei riitä, että on oikeus siihen, vaan että tilanteen pitää sitä vaatia.
Ymmärsinkö minä nyt oikein? Häiriköivän ja metelöivän oppilaan, joka ei usko sanallisia kehoituksia pitää saada jatkaa huutamistaan luokassa, vaikka toiset haluaisivat ja heillä on oikeus opiskella, kunhan metelöijä vain ei selkeästi käyttäydy uhkaavasti toisia kohtaan. Onko sanallinen uhkailu riittävän selkeä turvallisuusuhka?
 
Joka tapauksessa kaikkien pitäisi muistaa, että tämä asia on ehdottoman mustavalkoinen. Eli joko natsiopet hakkaa viattomia oppilaita jos nämä esim. syövät ruoka suussa tai jos mitään syytä ei löydy, niin ihan huvikseen. Tai vaihtoehtoisesti lasten opettamiseen kutsumuksenomaisesti suhtautuvat opettajat ovat totaalisen häiriintyneiden kauhukakaroiden ja näiden vielä häiriintyneempien vanhempien armoilla, eivätkä uskalla tunneilla oikein edes puhua, etteivät ärsytä pikkuhirviöitä kimppuunsa. Nyt vaan kaikki lyömään mielipiteemme lukkoon ja sit aloitetaan väittely.
 
Ei oo opettajia kummiskaan vissiin Suomen kouluissa tapettu sen jälkeen kun S******n J**** tappo opettaja Nummelinin Turussa lumilapiolla päähän hakkaamalla kultasella 80-luvulla?
Silloin kouluissa oli tosi kyseessä, homma ei jäänyt suunsoiton ja tönimisen asteelle vaan maikkojen ja oppilaiden välillä oli jopa nyrkkitappeluita. Niistä ei vaan julkisuudessa huudeltu kuin nää räikeimmät tapaukset. Kuten em.
 
Ei oo opettajia kummiskaan vissiin Suomen kouluissa tapettu sen jälkeen kun S******n J**** tappo opettaja Nummelinin Turussa lumilapiolla päähän hakkaamalla kultasella 80-luvulla?
Silloin kouluissa oli tosi kyseessä, homma ei jäänyt suunsoiton ja tönimisen asteelle vaan maikkojen ja oppilaiden välillä oli jopa nyrkkitappeluita. Niistä ei vaan julkisuudessa huudeltu kuin nää räikeimmät tapaukset. Kuten em.

Useampiakin nyrkkitappeluita sattu munki yläasteaikoina. Matikan opettajalla oli muutaman viikon kohtalaisen komea musta silmä. Samaten metallitöiden opettajalla muiden ruhjeiden ohessa. Määräaikaisia erottamisia noista yleensä sillon tuli.

edit: Niin ja oppilaiden välillä käytettiin astaloita ja puukkoja.
 

Ei mitään ihmeellisyyksiä. Heti tulevat mieleen seuraavat kommentit: "PARAS ikinä", "auktoriteettia, tasapuolinen, hauska" ja "kun se puhui, kaikki kuunteli". Tytöt eivät kuulemma tykänneet, kun ei k.o. opettaja suosinut heitä vaan oli tasapuolinen. Pojat sen sijaan tykkäsivät; "miehen mallia".

Itsekin kyseessä olevan opettajan tavanneena (muutaman kerran lyhyesti) suhtaudun melkoisella varauksella aiemmin esillä olleeseen oppilaan kommenttiin siitä, että opettaja oli paholaisesta seuraava.
 
Tytöt eivät kuulemma tykänneet, kun ei k.o. opettaja suosinut heitä vaan oli tasapuolinen. Pojat sen sijaan tykkäsivät; "miehen mallia".
Yläasteella oli ATK-opettajana eräs viisikymppinen parrakas heppu joka hieroi tyttöjä tunneilla. Eivät tytöt aina tykänneet, mutta eipä kukaan valittanutkaan.

Nykyään saattaisi olla jo toisin.


Hyvä puoli tässä opettajassa oli taas se, kun tämä tuli väliin tappeluun ja huusi "IRTI!" niin tappelupukarit lopettivat ja jäivät paskat housussa odottamaan mitä opettajalla on sanottavana. Järjestys siis pysyi yllä. :tongue:
 
Katsoin tuon Runarin postaaman videopätkän, enkä hetkeäkään kadehdi tuollaisessa luokassa opettavaa opettajaa enkä tuollaisissa ryhmissä opiskelevia (opiskelua yrittäviä) nuoria. :nope: Tuollaista taistelua tunnista toiseen, päivästä päivään.
 
Katsoin tuon Runarin postaaman videopätkän, enkä hetkeäkään kadehdi tuollaisessa luokassa opettavaa opettajaa enkä tuollaisissa ryhmissä opiskelevia (opiskelua yrittäviä) nuoria. :nope: Tuollaista taistelua tunnista toiseen, päivästä päivään.

Nääh, tuohan oli varmasti yksittäistapaus. Sen kun lisätään varoja monikulttuurisuuden lisäämiseen... Kuka niitä muka hyvinvointiin tarvitsee...
 
Ylös