Vuoden urheilija

[WebSlave]

Jollei koko urheilun lajikirjoa katsota jossain määrin samalta viivalta, koko titteliltä menee pohja. Eihän silloin valittaisi mitään Vuoden urheilijaa, vaan Vuoden "eliittilajien" parasta. Suomessa onkin muuten viime aikoina katsottu asiaa kiitettävän avoimin silmin. 2000-luvulla ei vielä kertaakaan ole tullut Vuoden urheilija samasta lajista toistamiseen.

Koska tätä käydään F1-Vapaalla, niin todettakoon ettei F1 mielestäni ole urheilulaji. Se on formula-autoilun ylin sarjataso.

 

[*Alexei*]

Koska tätä käydään F1-Vapaalla, niin todettakoon ettei F1 mielestäni ole urheilulaji. Se on formula-autoilun ylin sarjataso.

Mitäs sitten on mielestäsi käsite moottoriurheilu tai autourheilu? En tiedä onko kyseessä viralliset termit, mutta kuitenkin. Aivan yhtä lailla formulakuskit joutuvat treenaamaan fysiikkaa kuin vaikka perämies soudussa, urheilua sekin

 

[WebSlave]

Mitäs sitten on mielestäsi käsite moottoriurheilu tai autourheilu? En tiedä onko kyseessä viralliset termit, mutta kuitenkin. Aivan yhtä lailla formulakuskit joutuvat treenaamaan fysiikkaa kuin vaikka perämies soudussa, urheilua sekin

En tarkoittanut, etteikö formula-autoilu olisi urheilua. Kirjoitin tuon vain, koska täällä rinnastettiin F1 "muihin" urheilulajeihin, esim. jalkapalloon. Minusta F1 (mikä on käytännössä sama asia kuin F1:n MM-sarja) vastaa pikemmin jalkapallon MM-kisoja tai vaikka Mestareiden liigaa, ei koko jalkapalloa. F1:ä ei voi harrastaa (paitsi fanittamalla), mutta F1:een voi nousta alempien sarjatasojen kautta.

 

[*Alexei*]

En tarkoittanut, etteikö formula-autoilu olisi urheilua. Kirjoitin tuon vain, koska täällä rinnastettiin F1 "muihin" urheilulajeihin, esim. jalkapalloon. Minusta F1 (mikä on käytännössä sama asia kuin F1:n MM-sarja) vastaa pikemmin jalkapallon MM-kisoja tai vaikka Mestareiden liigaa, ei koko jalkapalloa. F1:ä ei voi harrastaa (paitsi fanittamalla), mutta F1:een voi nousta alempien sarjatasojen kautta.

Ok.

 

[Iso8]

Minusta Vettel olisi ansainnut sen, mut ens vuonna sitten.

 

[Stedos]

Minusta Vettel olisi ansainnut sen, mut ens vuonna sitten.

Kai voit vähän perustella? Toki "ansainnut" sana on siinä mielessä hankala, että sen voi ymmärtää monella tavalla, mutta kun laitetaan ns, "faktat" viivalle niin nähdään, että Vettelin valinta olisi ollut järjetön päätös.

- Vettel voitti pystin viime vuonna. Merkityksettöminen perustelu tässä asiassa, mutta hyvä ottaa silti esille.
- Toinen urheilija taas vei joukkueensa NBA:n mestaruuteen ja oli ensimmäinen eurooppalainen, joka dominoi koripallossa noin 30 vuoteen.

Jos mielestäsi Vettel olisi "ansainnut" pystin ennen tätä koripalloilijaa niin miten perustelisit sen. Perusteluksi kaivattaisiin jotain muutakin kuin se, että Vettel on kiva kaveri, joka puhuu Suomea.

 

[Porttilan Laki]

Vaikka pidän jotain formuloitakin fyysisesti rankkana lajina, niin en silti pysty mieltämään niitä samanlaisiksi urheilijoiksi kuin esim. koripalloilijat. Siksi vieroksun moottoriurheilijan valintaa vuoden urheilijaksi. Nowitzkin valinta vuoden urheilijaksi Saksassa oli ihan oikea ratkaisu. Järkyttävän hyvä pelaaja ollut useamman vuoden yhdessä maailman suosituimmassa sarjassa, ja viime kausi oli se kaikkein paras.