samaa mieltä :ahem:
Vapaan TV-lupa/mediamaksu
- Viestiketjun aloittaja Olga
- Aloituspäivämäärä
Onko väliä, millä nimellä tuo vero kannetaan?
Miten muuten nämä neloset ja maikkarit yms. kanavat? Mitä kautta, kenen verkkojen ja lähettimien kautta ne ohjelmat lähetetään maailmalle? Onko tv-linkit yms. Ylen vai kenenkä hallinnoimia?
Siinä mielessä ihan turha tämä 'Mediamaksu' jupakka, että tosiaan sen voisi suoraan kantaa verona, nostetaan jokunen kymmenys verotusta eikä kukaan tietäis mitään.
Kuten nyt nämä Hornet ja ilmatorjuntajärjestelmät jotka uusitaan ja maksaa vissiin miljardeja??. Ne vaan maksetaan verovaroista, eikä niitä sen kummemmin tarvii periä Hornet-maksuna tai IT-maksuna.
Että siinä mielessä aika nolla-työryhmä tämä 'Mediamaksu'-työryhmä oli. Mutta saavathan nyt siitäkin kokouspalkkiot itselleen kerättyä.
Miten muuten nämä neloset ja maikkarit yms. kanavat? Mitä kautta, kenen verkkojen ja lähettimien kautta ne ohjelmat lähetetään maailmalle? Onko tv-linkit yms. Ylen vai kenenkä hallinnoimia?
Siinä mielessä ihan turha tämä 'Mediamaksu' jupakka, että tosiaan sen voisi suoraan kantaa verona, nostetaan jokunen kymmenys verotusta eikä kukaan tietäis mitään.
Kuten nyt nämä Hornet ja ilmatorjuntajärjestelmät jotka uusitaan ja maksaa vissiin miljardeja??. Ne vaan maksetaan verovaroista, eikä niitä sen kummemmin tarvii periä Hornet-maksuna tai IT-maksuna.
Että siinä mielessä aika nolla-työryhmä tämä 'Mediamaksu'-työryhmä oli. Mutta saavathan nyt siitäkin kokouspalkkiot itselleen kerättyä.
Digita?
Juuri näin. Kuten äsken laskin niin keskimäärin se olisi 0,7%:in lisäys veroprosenttiin. Itseasiassa 0,6% riittäisi myös helposti.
Ja paljonko myös säästyisi kun ei tarvitsisi maksaa TV-lupatarkastajille mitään? Ja ne turhat TV-lupa mainoskampanjat? Puhutaan varmasti vuositasolla seitsemännumeroisista summista.
Tuo olisi kyllä jo aikanaan pitänyt vain suoraan verona kantaa niin kukaan ei mutisisi. Jos valtio meinaa ansioverotusta höllentää prosentilla niin unohdetaan koko tämä jupakka ja höllennetään verotusta vain se puol prosenttia niin homma on siinä.
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Kaikilta? Pareista maksaisivat vain joka toinen. Ei kuulosta hirveän tasapuoliselta mediamaksulta.
Maksaisitko sinä mielelläsi 200€ kirkon jäsenmaksua, vaikket kuuluisi siihen? (edit: kirkollisverokaan ei ole tuloista riippumaton tasakönttä)
Idioottimaisin ehdotus pitkästä aikaan.
Micael
Micael
Jos tämä kaavailtu mediamaksun nimeä kantava maksu toteutuu, niin siinä tapauksessahan vähävaraiset ja toimeentulotuen varassa elävät saisivatkin maksunsa lisättäväksi toimeentulotukeensa, siis toimeentulotuen lisäosana, ja sehän taas maksetaan verovaroista. Eli ei senkään puolesta oikeudenmukainen työtätekeviä tai muuten paremmin toimeentulevia kohtaan, jotka maksavat tuonkin mediamaksun omasta pussistaan.
Maksetaan mediamaksu veroista, eli sen verran vaan veronkorotusta, että kattaa sopivasti mediamaksun määrän, ja kaikki maksavat, ja kaikki ovat onnellisia, eikä kukaan tunne joutuneensa toisen maksumieheksi.
Ja valtakunnassa kaikki hyvin... paitti se Ylen ohjelmatarjonta, siitä riittää jupinaa aina vaan.
Maksetaan mediamaksu veroista, eli sen verran vaan veronkorotusta, että kattaa sopivasti mediamaksun määrän, ja kaikki maksavat, ja kaikki ovat onnellisia, eikä kukaan tunne joutuneensa toisen maksumieheksi.
Ja valtakunnassa kaikki hyvin... paitti se Ylen ohjelmatarjonta, siitä riittää jupinaa aina vaan.
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Kukapa ei haluaisi parantaa elintasoaan. Itselleni tuo maksu olisi lievä parannus nykytilanteeseen verrattuna, mutta minulta kuitenkin löytyy myös solidaarisuutta, järkeä ja idealistisuutta.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Täähän on tosi tyypillistä. Mutta on jo aikakin Z:nkin maksaa tv:n katselusta....
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Tuo syventäsi sitä tuloloukkua joka on toimeentulotuen alaisuudesta poistuessa. Ja kurjistaisi niiden köyhien asemaa jotka karttavat sosiaalitointa. Joko mainitsin sosiaalitoimen olevan perua jo hitlerin ajoilta?
sooda
Alan Parsa
Kaikki suomalaiset pitäisi pakotta katsomaan YLE:n ohjelmia vähintään 50% katseluajasta. Samoin kuuntelemaan YLE:n radio-ohjelmia joittenkin sairaan huonojen, vaikkapa Nova tai Radio Rock sijaan (Voi ällö mitä idiootteja juontajina, itse en kuuntele noita muuta kuin pakosta esim parturi tms). Silloin tajuaisivat kuinka monipuolista ja korkealaatuista ohjelmaa YLE tuottaa.
Usein jätetään huomioimatta se että me maksamme vaikkapa maikkarin ohjelmista tuotteiden hinnassa mainoslisänä moninkertaisesti TV-luvan tai tulevan viestintämaksun. Eikä sekään todella ole vapaaehtoinen.
Usein jätetään huomioimatta se että me maksamme vaikkapa maikkarin ohjelmista tuotteiden hinnassa mainoslisänä moninkertaisesti TV-luvan tai tulevan viestintämaksun. Eikä sekään todella ole vapaaehtoinen.
Tämä on muuten hyvin hoksattu pointti!:thumbup:
Ei tarvis vouhkata noista enää, ja kenenkään ei tarvis ilmiantaa ketään.
Kyllähän nuo TV-lupatarkastajien kulut poistuisivat. Mutta ei ne mainoskampanjakulut mihinkään katoaisi, tehtäisiin vaan uusia kampanjoita kuinka paljon hyvää tällä uudella tavalla saadaan. Ei niillä mitään merkitystä olisi, mutta onhan se kiva kampanjoida.
Kuten Matxi jo veikkasinkin niin Digitan, myös Yle lähettää ohjelmansa tätä kautta ja maksaa siitä.Onko väliä, millä nimellä tuo vero kannetaan?
Miten muuten nämä neloset ja maikkarit yms. kanavat? Mitä kautta, kenen verkkojen ja lähettimien kautta ne ohjelmat lähetetään maailmalle? Onko tv-linkit yms. Ylen vai kenenkä hallinnoimia?
markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Selvennystä, kun tais vielä olla epäselvää.
Tuosta toimeentulotuesta vielä. Se, että tv-maksu kuuluu tohon perusosaan, ei siis tarkota sitä, että siihen sais soskusta rahaa. Siinä oletetaan, että sä maksat tolla perusosalla (jotain 400e/kk) sen, kuten muutki listassa mainitut asiat. Tuskinpa tuo tulee muuttumaan mahdollisessa uudessakaan systeemissä, kun hinta vielä laskee.
Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että tosta uudesta maksusta pitäisi olla mahdollista saada vapautus jollain keinolla. Tuollahan ei ole vitunkaan merkitystä suurelle osalle sakkia, mutta just niille mainituille mummoloille sun muille kärvistelijöille sillä on iso merkitys.
Niin, ja toimeentulotukihan ei auta tv-maksu-asioissa pätkääkään yhtään ketään (kts. yllä).
Tuosta toimeentulotuesta vielä. Se, että tv-maksu kuuluu tohon perusosaan, ei siis tarkota sitä, että siihen sais soskusta rahaa. Siinä oletetaan, että sä maksat tolla perusosalla (jotain 400e/kk) sen, kuten muutki listassa mainitut asiat. Tuskinpa tuo tulee muuttumaan mahdollisessa uudessakaan systeemissä, kun hinta vielä laskee.
Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että tosta uudesta maksusta pitäisi olla mahdollista saada vapautus jollain keinolla. Tuollahan ei ole vitunkaan merkitystä suurelle osalle sakkia, mutta just niille mainituille mummoloille sun muille kärvistelijöille sillä on iso merkitys.
Niin, ja toimeentulotukihan ei auta tv-maksu-asioissa pätkääkään yhtään ketään (kts. yllä).
Joo... Tulipa mieleen mm. sokeat ihmiset. Vapautus ois ihan jees. Tollaisille fyysisille ongelmille vois olla vaikkapa lääkärintodistus, jolla sen vapautuksen saisi, mutta sitten on nämä eri uskonnot...mummeleista en tiedä. Hankalaa.
Micael
Micael
Nykyisinhän toimeentulotukeen ei saa lisäosaa TV maksun maksamista varten, koskapa TV maksu katsotaan eräällä tavalla vapaaehtoiseksi; ts. telkkaria ei katsota välttämättömyyshyödykkeeksi muuten kuin lapsiperheessä, jossa lapset ovat alle kouluikäisiä.
Uudessa systeemissä tuo maksu tulisi olemaan pakollinen kaikille, joten siinä suhteessa se tulee kuulumaan perustoimeentulotuen lisäosana maksettaviin maksuihin, eli sen siis saa perustoimeentulotuen lisäksi, eikä sitä tarvitse maksaa perusosasta.
markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Eppäilen vaan vahvasti miten tullee käymään, koska nythän sen katsovaan kuuluvan perusosaan. Lyhyehkön historian perusteella tohon ei tule roponkaan lisää ainakaan, jos päätös asiassa jätetään kunnille.
Katoin ton jälkiviisaat ja ainut viisas näytti olevan Isokallio (kuten aika usein). Tuolta se löytyy http://areena.yle.fi/toista?id=2151345 (öpaut 39min kohilta alkaa)
Äh, luulin mulla jo olevan mielipide tästä asiasta, mutta eipä ollukkaan...
Viimeksi muokattu:
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Aika erikoinen ajatusmaailma tolla oikeanpuoleisella blondilla. Pienempi paha rangaista rehellisiä kuin että joku lintsaa. Vähän niinku intissä et kun yks niskoittelee niin kaikki kärsii. Ja se kärsiköön eniten jolle aiheeton rankaisu on kivuliain. WTF???
Populismia? WTF? Mitä populismia siinä on jos ei ihmisellä rahat riitä?
Örfil
Guest
Ylen kanavia tulee katsottua alle 10 tuntia per vuosi.
Kallis on tuntilaskutus
Hanuriin koko YLE!
Kallis on tuntilaskutus
Hanuriin koko YLE!