Uutistoikki

[jps]

Moon samaa mieltä Ässän kanssa. Vituttaa Nykäset, Tukiaiset, Tapolat ja Kalinaiset niin vitusti.

Entäs HAGMANIN PERSE ?

 

[Ode]

Tai Jarkon VERINEN POMMI?

 

[Olga]

Lisäksi olisi hyvä ottaa itse jollain muotoa kantaa tänne linkitettävään uutiseen, ettei tule pelkkää kopiointia sivustolta toiselle.

Totta!

 

[Thunder]

Tai Jarkon VERINEN POMMI?

En tiedä mihin viittaat? Vai onko toimittaja valinnut siten, että Hagmanilla on siisti ja kaunis perse kun taas viereisessä bussin ikkuna on Jarkon pommittama, verinen ikkuna?

 

[haju]

Hienoinen puolto ässälle täältä. Lisäksi olisi hyvä ottaa itse jollain muotoa kantaa tänne linkitettävään uutiseen, ettei tule pelkkää kopiointia sivustolta toiselle.

Muuten sama, mutta vahva puolto Acelle säikeen tarpeellisuudesta. Ikävä kyllä osa hahmoista haluaa oksentaa kaiken vähänkään asiallisemman vapaalle ilmestyvän tekstin päälle.

 

[kouvotsvoni]

Jos on tärkeätä perustaa "Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTkausi" (paino sanalla LÖÖPITYSTÄ) oma toikkinsa kera asiallisemman keskustelun, niin suosittelen Yleistä asiakeskustelua. Täällä turha odottaa täysin asiaan pureutuvaa keskustelua..vai onko?

 

[Ace17]

http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/uusimaa/2009/05/varusmies_haavoittui_ampumaonnettomuudessa_hangossa_735139.html

Varusmies haavoittui ampumaonnettomuudessa Hangossa

Varusmies on loukkaantunut Uudenmaan Prikaatin ammuntaharjoituksissa Hangon Syndalenissa.

Tiistaina iltapäivällä sattuneessa onnettomuudessa varusmies haavoittui saatuaan osuman vartaloonsa. Ase laukesi ilmeisesti vahingossa harjoituksen yhteydessä.

Loukkaantunut varusmies on sairaalahoidossa. Länsi-Uudenmaan poliisi tutkii asiaa.

Että semmosta tällä kertaa. Epävirallisista lähteistä kuulin, notta luoti olisi mennyt maksan ja mahalaukun läpi. :dunno:

 

[Puupää]

Että semmosta tällä kertaa. Epävirallisista lähteistä kuulin, notta luoti olisi mennyt maksan ja mahalaukun läpi. :dunno:

Oliko niillä ollut maksaa ruokana?

 

[SOKO]

Perustuslakivaliokunta vaatii muutoksia uuteen yliopistolakiin.

Julkisoikeudellisten yliopistojen tulisi sen mukaan saada itse päättää, kuinka suuri osa niiden hallituksen jäsenistä on vastedes ulkopuolisia.

Ehdotuksen mukaan ulkopuolisia jäseniä olisi tullut olla vastedes puolet, mukaan lukien puheenjohtaja, mikä on tulkittu enemmistöksi.

Tämä on erittäin tervetullut linjaus. Esitetty ulkopuolisten enemmistö kaikissa yliopistoissa oli todella käsittämätön avaus. Kunnollisia perusteita ehdotukselle ei pystytty esittämään.

Myös säätiöyliopisojen osalta löytyi huomautettavaa:

Lakiehdotuksen mukaan säätiöyliopistojen hallituksen valitsisivat rahoittajat eli valtio ja elinkeinoelämä.

Perustuslakivaliokunnan mukaan myös säätiöyliopistojen hallitusten valinnan tulisi olla yliopistoyhteisöjen käsissä. Elinkeinoelämä voisi nimittää korkeintaan vähemmistön hallituksen jäsenistä.

Hallituksen jäsenten valinnan siirtäminen yliopiston päätäntävaltaan myös säätiöyliopistojen osalta on erittäin tervetullut muutos. On selvää, ettei sellainen yliopisto, jonka hallituksen enemmistö on rahoittajien valitsema pysty harjoittamaan tutkimustoimintaansa riippumattomasti. Nyt kun yliopisto pääsee itse vaikuttamaan hallituksensa kokoonpanoon vältetään pahimmta ylilyönnit.

Lain voimaantuloon esitetyt muutokset eivät näillä näkymin vaikuta:

Asiasta uutisoi HS. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Perustuslakivaliokunta+esittää+muutoksia+yliopistolakiin/1135245918236

Lausunto on luettavissa kokonaisuudessaan täältä:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip?${APPL}=utpvm&${BASE}=utpvm&${THWIDS}=0.5/1242213905_484539&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/pevl_11_2009_p.shtml

 

[Formulanomi]

Jos on tärkeätä perustaa "Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTkausi" (paino sanalla LÖÖPITYSTÄ) oma toikkinsa kera asiallisemman keskustelun, niin suosittelen Yleistä asiakeskustelua. Täällä turha odottaa täysin asiaan pureutuvaa keskustelua..vai onko?

Joskus on, joskus ei. Joskus pidempää, joskus lyhyempään.

Vois perustaa asiapuolelle - tosin en nyt kovin järkeväksi näe tämän tyyppistä toikkia, johon tulee "tärkeitä, laadukkaita" uutisia sillisalaattina. (sellainen kun on jo olemassa) Enemmin sitten, jos kuvittelee aiheen olevan kiinnostava aihekohtainen toikki. Ja ainahan voi ensin vapaalla puolella testata onko kiinnostava jne.

Edit: Voisi itseasiassa tehdä niin, että tärkeän uutisen postaava lähettää ensin Kouvolle privana ko. uutisen
a) Arvioitavaksi eli onko uutinen todella tärkeä ja laadukas
b) Jos Kouvo hylkää uutisen se on soronoo
c) Jos Kouvo hyväksyy uutisen laadukkuuden ja tärkeyden. Kouvo avaa toikin siksi ajaksi kunnes laadukas ja tärkeä uutisotsikko tärkeine kommenteineen on lisätty.
d) Tämän jälkeen toikki suljetaan

Että silleen. Mikä olikaan kymysys?!

 

[Mangelo]

http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/uusimaa/2009/05/varusmies_haavoittui_ampumaonnettomuudessa_hangossa_735139.html

Että semmosta tällä kertaa. Epävirallisista lähteistä kuulin, notta luoti olisi mennyt maksan ja mahalaukun läpi. :dunno:

"Luoti osui 19-vuotiasta tammisaarelaista lähelle kainalokuoppaa." http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905139579396_uu.shtml

 

[Ode]

En tiedä mihin viittaat? Vai onko toimittaja valinnut siten, että Hagmanilla on siisti ja kaunis perse kun taas viereisessä bussin ikkuna on Jarkon pommittama, verinen ikkuna?

Lähinnä molempien uutisten täydelliseen naurettavuuteen

 

[elle]

Hallituksen jäsenten valinnan siirtäminen yliopiston päätäntävaltaan myös säätiöyliopistojen osalta on erittäin tervetullut muutos. On selvää, ettei sellainen yliopisto, jonka hallituksen enemmistö on rahoittajien valitsema pysty harjoittamaan tutkimustoimintaansa riippumattomasti. Nyt kun yliopisto pääsee itse vaikuttamaan hallituksensa kokoonpanoon vältetään pahimmta ylilyönnit.

Yliopistoja kilpailutetaan ja isot firmat ulkoistavat tuotekehityksensä niille (.. Intel käynee hyväksi esimerkiksi). Syntyy ehkä keihäänkärkiä, mutta mitä jos sellainen yliopisto saadaan Suomeen?

 

[Puupää]

c) Jos Kouvo hyväksyy uutisen laadukkuuden ja tärkeyden. Kouvo avaa toikin siksi ajaksi kunnes laadukas ja tärkeä uutisotsikko tärkeine kommenteineen on lisätty.
d) Tämän jälkeen toikki suljetaan

Että silleen. Mikä olikaan kymysys?!

Ajatuksen siemen tuossa. Jos on oikeasti keskustelua herättävä uutinen niin, sille oma toikkeliini, muuten on samaa copy&paste-sillisalaattia jota on jo Lööppi-toikkeliinissa.

 

[Asko S.]

3 vuorokauden bannit, jos ei kommentoi uutistaan vähintään 47 sanalla.

 

[Knoukka]

Perustuslakivaliokunta vaatii muutoksia uuteen yliopistolakiin.



Tämä on erittäin tervetullut linjaus. Esitetty ulkopuolisten enemmistö kaikissa yliopistoissa oli todella käsittämätön avaus. Kunnollisia perusteita ehdotukselle ei pystytty esittämään.

Myös säätiöyliopisojen osalta löytyi huomautettavaa:


Hallituksen jäsenten valinnan siirtäminen yliopiston päätäntävaltaan myös säätiöyliopistojen osalta on erittäin tervetullut muutos. On selvää, ettei sellainen yliopisto, jonka hallituksen enemmistö on rahoittajien valitsema pysty harjoittamaan tutkimustoimintaansa riippumattomasti. Nyt kun yliopisto pääsee itse vaikuttamaan hallituksensa kokoonpanoon vältetään pahimmta ylilyönnit.

Lain voimaantuloon esitetyt muutokset eivät näillä näkymin vaikuta:

Asiasta uutisoi HS. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Perustuslakivaliokunta+esittää+muutoksia+yliopistolakiin/1135245918236

Lausunto on luettavissa kokonaisuudessaan täältä:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip?${APPL}=utpvm&${BASE}=utpvm&${THWIDS}=0.5/1242213905_484539&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/pevl_11_2009_p.shtml

Erittäin tärkeä ja hyvä uutinen. Tätä harva edes ymmärtää.

Toisaalta odotettuakin huonompi siinä mielessä, että mitä se kertoo hallituksen asiantuntemuksesta ja linjasta kyseisessäkin asiassa.

 

[Knoukka]

Miten on muuten muualla maailmassa? Muistaako kukaan ovatko kahden itsenäisen maan hallitukset pitäneet koskaan yhteistä istuntoa?

IL

Suomen ja Ruotsin hallitukset yhteiskokoukseen

Suomen ja Ruotsin hallitukset kokoontuvat tänään ainutlaatuiseen yhteiskokoukseen Hämeenlinnaan.

Koskaan aiemmin vastaavaa tilaisuutta ei ole järjestetty. Kokous on yksi merkkivuosi 1809:n päätapahtumista, ja siihen osallistuu kaikkiaan 34 ministeriä.

Kokous ei tee mitään muodollisia päätöksiä. Tarkoituksena on kuitenkin päättää asiakirjasta, jossa maat antavat poliittisen tahdonilmaisun molemmille maille tärkeistä yhteisistä asioista.

 

[Puupää]

Kai seuraavaksi pidetään yhteispalaveri Venäjän Duuman kanssa, onhan meillä yhtälailla pitkä yhteinen historia.

 

[joukahainen]

Norjalainen tutkija Jørn Hurum ryhmineen löysi tähän mennessä vanhimman "välivaiheen" ihmisen kehityshistoriassa. Fossiili löytyi jo vuonna 1983 Saksasta mutta sen löytäneet amatöörit eivät ymmärtäneet mistä on kyse. Oslon luonnonhistoriallinen museo osti löydön vuonna 2007. Fossiili on nimetty tutkijan tyttären Idan mukaan, virallinen nimi on Darwinius masillae ---> Linkki ja toinenkin linkki

 

[joukahainen]

Linkki koko fossiilin esittävään isoon kuvaan ----> clickaa