Uutistoikki

[Trullinkaasu]

Kyllä sitä itsetunnon pohjaa lapselle aletaan rakentamaan jo kotoa, joten homovanhemmat ei ole mikään automaattinen peruste kiusatuksi tulemiselle.

Kyllä sitä aletaan kiusamaan suurella todennäköisyydellä, jos kaverit huomaa, minkälaiset vanhemmat sillä on. Lapsen itsetuntoa rakennetaan varhain, mutta sitten se romahtaa, kun huomaa, että vanhemmat onkin tollasia. Lapsen parasta on ajateltava. Näin se vain.

Täältä asiaan jyrkkä EI.

 

[Matxi]

Kah.
Kalajoella pudonnut lentokone.

 

[joukahainen]

Kyllä sitä aletaan kiusamaan suurella todennäköisyydellä, jos kaverit huomaa, minkälaiset vanhemmat sillä on. Lapsen itsetuntoa rakennetaan varhain, mutta sitten se romahtaa, kun huomaa, että vanhemmat onkin tollasia. Lapsen parasta on ajateltava. Näin se vain.

Täältä asiaan jyrkkä EI.

Ennen kuin lähtee esittämään jyrkkiä mielipiteitä kannattaisi perehtyä asiaan hieman syvällisemmin - aloitttaa voit vaikkapa täältä Forumilta.

 

[Trullinkaasu]

Ennen kuin lähtee esittämään jyrkkiä mielipiteitä kannattaisi perehtyä asiaan hieman syvällisemmin - aloitttaa voit vaikkapa täältä Forumilta.

Ei nuo tutkimukset kantaani muuta. Hiukkasen ihmettelen kyllä tutkimustuloksien positiivista vaikutusta.

Ei minulla mitään homoja vastaan ole, mutta tässä asiassa lapsen etu on tärkein. Tutkimustuloksia en pysty uskomaan.

 

[Mosse]

Ei nuo tutkimukset kantaani muuta. Hiukkasen ihmettelen kyllä tutkimustuloksien positiivista vaikutusta.

Ei minulla mitään homoja vastaan ole, mutta tässä asiassa lapsen etu on tärkein. Tutkimustuloksia en pysty uskomaan.

Otahan nyt kuitenkin huomioon se, että lesbopari pystyy hommaamaan lapsia ihan 'luonnonkeinoin'. Eikö sinusta tärkeää ole turvata lasten perintö-, yms. asiat siinä vaiheessa kun oma biologinen tai se toinen nainen kuolee? Että oma äitisi perisi puolisonsa, eikä karkaisi yhteinen omaisuus 'vieraille'.

Esim. täällä Kuopiossa on lääkäripariskunta (naisia) joilla molemmilla on lapsi. Ja siis tehty heidän parisuhteensa aikana. Adoptio-oikeudella perhe voi myös juridisesti elää perhe-elämää.

Ei varmaan ole kaikkein helpoimpia asioita käsitellä omassa päässään nämä asiat, mutta tämäkin asia voi olla joku päivä sun edessä. Tyttäresi/poikasi haluasi adoptoida lapsen samaa sukupuolta olevan puolisonsa kanssa. Miten suhtautuisit siihen? Kieltäisit tuntevasi koko ihmistä?

 

[Melinda]

Saatan olla vähän rajoittunut, mutta mielestäni tämä "ei saa, kun sitten lasta aletaan kiusata" -argumentti on ihan yhtä pätevä kuin jos sanottaisiin, ettei lapselle saa laittaa silmälaseja tai kauluspaitaa, koska sitä voidaan alkaa kiusata. Ei ole kaikilla lasten maailman logiikka täysin hallussa.

 

[Mosse]

Saatan olla vähän rajoittunut, mutta mielestäni tämä "ei saa, kun sitten lasta aletaan kiusata" -argumentti on ihan yhtä pätevä kuin jos sanottaisiin, ettei lapselle saa laittaa silmälaseja tai kauluspaitaa, koska sitä voidaan alkaa kiusata. Ei ole kaikilla lasten maailman logiikka täysin hallussa.

Aika hyvin kiteytetty!

 

[Trullinkaasu]

Saatan olla vähän rajoittunut, mutta mielestäni tämä "ei saa, kun sitten lasta aletaan kiusata" -argumentti on ihan yhtä pätevä kuin jos sanottaisiin, ettei lapselle saa laittaa silmälaseja tai kauluspaitaa, koska sitä voidaan alkaa kiusata. Ei ole kaikilla lasten maailman logiikka täysin hallussa.

Silmälasit lapsella vs. homot sun huoltajina - pikkaisen eri tilanne. Ei se ole noin kaavamaista.

 

[joukahainen]

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/05/homoparien_adoptiolaki_astuu_voimaan_syyskuussa_763151.html

Minkäslaisia tuntemuksia tämä herättää arvon kanssaforumilaisissa?

Tuntemus jonka uutinen herättää, on hämmästys siitä että päättäjät ovat vasta nyt saaneet tämän asian - jonka pitäisi olla itsestäänselvyys - hoidettua kuntoon.

 

[Melinda]

Silmälasit lapsella vs. homot sun huoltajina - pikkaisen eri tilanne. Ei se ole noin kaavamaista.

On se koulukiusaavan lapsen näkökulmasta.

 

[Mosse]

Silmälasit lapsella vs. homot sun huoltajina - pikkaisen eri tilanne. Ei se ole noin kaavamaista.

Onhan muakin pilkattu esim. kengistä tai äitini syntyperästä. Kyllähän se on ihan syy vetää turpaan, kun toisen äiti on inkeriläinen.

 

[JPP]

Saatan olla vähän rajoittunut, mutta mielestäni tämä "ei saa, kun sitten lasta aletaan kiusata" -argumentti on ihan yhtä pätevä kuin jos sanottaisiin, ettei lapselle saa laittaa silmälaseja tai kauluspaitaa, koska sitä voidaan alkaa kiusata. Ei ole kaikilla lasten maailman logiikka täysin hallussa.

Mä arvasin, että kun vaan jaksaa odotella, niin tähän homoadoptiokeskusteluun tulee viesti, jota voi komentoida, että: "Samaa mieltä!" Eikä tartte itse yrittää kerätä hajanaisia ajatuksiaan järjelliseksi viestiksi, kätevää!

 

[Mosse]

Mä arvasin, että kun vaan jaksaa odotella, niin tähän homoadoptiokeskusteluun tulee viesti, jota voi komentoida, että: "Samaa mieltä!" Eikä tartte itse yrittää kerätä hajanaisia ajatuksiaan järjelliseksi viestiksi, kätevää!

Samalla voit pähkäillä mistä sanoista IRC on lähtöisin.:ahem:

 

[JPP]

Samalla voit pähkäillä mistä sanoista IRC on lähtöisin.:ahem:

...voit yrittää pähkäillä... vissiin oli tarkoitus kirjoittaa?

 

[Ace17]

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/...talaki_on_liian_tulkinnanvarainen_765627.html

Oikeusasiamies: Lapsipornolistalaki on liian tulkinnanvarainen

Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt pitää lakia lapsipornon estotoimista liian tulkinnanvaraisena. Laki on hänen mukaansa liian ympäripyöreä erityisesti sananvapauden kannalta. Oikeusasiamiehelle on tehty yli 30 kantelua laista ja sen soveltamisesta.

Keskusrikospoliisilla on laillinen velvoite ylläpitää estolistaa internetin lapsipornosivuista. Teleyritykset saavat itse päättää, suodattavatko ne listan lapsipornosivustoja. Vaikka poliisi ei siis päätä suodatuksesta, ratkaisulla merkitä sivusto estolistalle on todellista vaikutusta sananvapauden kannalta.

Lindstedt kysyy, tulisiko lakia säätää tarkemmaksi estotoimien kohteeksi joutuneiden oikeusturvan vuoksi. Erityisesti suomalaisten sivustojen asema ja esimerkiksi linkityksen merkitys on jätetty laissa avoimiksi. Asiasta käytiin julkista keskustelua viimeksi tämän vuoden alussa, kun internetaktivisti sai käsiinsä poliisin estolistan ja julkaisi sen netissä. Hän vältti syytteen lapsipornon levittämisestä.

Apulaisoikeusasiamies pyytää liikenne- ja viestintäministeriötä ilmoittamaan viimeistään syyskuussa, onko sen mielestä tarpeen tarkentaa lakia.

On se nyt perkele, jos tuolle laille ei saada edes jotain tehtyä. Mieluiten poistaisivat kokonaan, läpilahoa kun on kovin hankala paikkailla.

 

[Tsuhna]

Tuossa homoparien adoptio-oikeusjarnassa häiritsee eniten se, että tärkein asia tuntuu olevan homoparien oikeus. Lapsen oikeus tulee sitten vasta toisena..

Miusta suurempi kysymys tässä on se, onko homoparien adotio-oikeus niin tärkeä asia että sen tähden voidaan uhrauksena tarjota kiusaajille hopeatarjottimella yksi syy lisää kiusata yksilöä? Onko hyöty niin suuri, että tämä sivuvaikutus kannattaa ottaa vastaan? Se on, vaikka kuka haluaisi missä haavemaailmassa elää, ameriikaksi: "inevitable collateral damage".

edit: Itse ajattelen asian niin päin, että mikäli yksikin lapsi voidaan säästää kiusaamiselta, niin homoparien adoptio-oikeuden evääminen on siitä halpa hinta. Yksikin.

 

[joukahainen]

Tuossa homoparien adoptio-oikeusjarnassa häiritsee eniten se, että tärkein asia tuntuu olevan homoparien oikeus. Lapsen oikeus tulee sitten vasta toisena..

Miusta suurempi kysymys tässä on se, onko homoparien adotio-oikeus niin tärkeä asia että sen tähden voidaan uhrauksena tarjota kiusaajille hopeatarjottimella yksi syy lisää kiusata yksilöä? Onko hyöty niin suuri, että tämä sivuvaikutus kannattaa ottaa vastaan? Se on, vaikka kuka haluaisi missä haavemaailmassa elää, ameriikaksi: "inevitable collateral damage".

edit: Itse ajattelen asian niin päin, että mikäli yksikin lapsi voidaan säästää kiusaamiselta, niin homoparien adoptio-oikeuden evääminen on siitä halpa hinta. Yksikin.

Luin postauksen varmuuden vuoksi muutamaan kertaan. On kyllä pakko sanoa että olen tästä mielipiteestä täysin mykistynyt.

 

[Trullinkaasu]

Tuossa homoparien adoptio-oikeusjarnassa häiritsee eniten se, että tärkein asia tuntuu olevan homoparien oikeus. Lapsen oikeus tulee sitten vasta toisena..

Miusta suurempi kysymys tässä on se, onko homoparien adotio-oikeus niin tärkeä asia että sen tähden voidaan uhrauksena tarjota kiusaajille hopeatarjottimella yksi syy lisää kiusata yksilöä? Onko hyöty niin suuri, että tämä sivuvaikutus kannattaa ottaa vastaan? Se on, vaikka kuka haluaisi missä haavemaailmassa elää, ameriikaksi: "inevitable collateral damage".

edit: Itse ajattelen asian niin päin, että mikäli yksikin lapsi voidaan säästää kiusaamiselta, niin homoparien adoptio-oikeuden evääminen on siitä halpa hinta. Yksikin.

YSPi puhuu jälleen kerran silkkaa asiaa. Olen täysin samoilla linjoilla.

 

[Tsuhna]

Luin postauksen varmuuden vuoksi muutamaan kertaan. On kyllä pakko sanoa että olen tästä mielipiteestä täysin mykistynyt.

Eli olet valmis uhraamaan muutaman lapsuuden asian eteen? Siinä tapauksessa olen minäkin mykistynyt. Mikäs siinä, kahden on kivempaa..

 

[Mangelo]

Tuossa homoparien adoptio-oikeusjarnassa häiritsee eniten se, että tärkein asia tuntuu olevan homoparien oikeus. Lapsen oikeus tulee sitten vasta toisena..

Miusta suurempi kysymys tässä on se, onko homoparien adotio-oikeus niin tärkeä asia että sen tähden voidaan uhrauksena tarjota kiusaajille hopeatarjottimella yksi syy lisää kiusata yksilöä? Onko hyöty niin suuri, että tämä sivuvaikutus kannattaa ottaa vastaan? Se on, vaikka kuka haluaisi missä haavemaailmassa elää, ameriikaksi: "inevitable collateral damage".

Ei kait se paljon mitään muuta tältä kannalta jos kuitenkin joutuu homoparin luona lapsi asumaan. Vai ajattelitko sanoa että lapsella on oikeus heterohuoltajiin?