Kannabis-poll

[Il Tempo Gigante]

Haa

Nyt ollaan sillä rajalla, että hassuttelet vakavan asian varjolla.

 

[sooda]

Ei, ei, ei. Ja vielä kerran ei.

 

[Vonsaku]

Hampun piikittäjät tiedät mutta tiedätkö Hashiksen juojat? Olet sä niin hyvin perillä asiasta.

Velcum tuh teh internetz.

Vonsaku lienee MuroBBS:tä kommenttinsa perusteella.

Osu ja uppos

 

[Tollo_peloton]

Poliisivaltionko haluat? Sellaisen jossa joku sanoo mitä saa tehdä ja mitä ei, ja sitten jos haluat tehdä tai teet jotain täysin harmitonta tai jopa mielekästä tai hyödyllistä mutta laittomaksi luokiteltua asiaa, olet kriminaali?

Harvemminpa laissa kielletään yleisen mielipiten mukaan kivoja ,hassunhauskoja juttuja.Laissa kielletään juuri mitä saa tehdä ja mitä ei.

 

[Formulanomi]

Poliisivaltionko haluat? Sellaisen jossa joku sanoo mitä saa tehdä ja mitä ei, ja sitten jos haluat tehdä tai teet jotain täysin harmitonta tai jopa mielekästä tai hyödyllistä mutta laittomaksi luokiteltua asiaa, olet kriminaali?

Tuo määritys kuullosti enämpi oikeusvaltiolta.

Poliisivaltiossa ei sitä asiaa olisi luokiteltu laittomaksi, mutta joku silti rankaisisi.

 

[Miss Piggy]

Ei pidä sallia. Laillisiakin päihteitä (viinaa) on saatavilla muutenkin jo joka kulmalla ja mitä sallivampi politiikka, sitä enemmän käytetään. Ainakin näin se Suomessa menee.

 

[Matxi]

teet jotain laittomaksi luokiteltua asiaa, olet kriminaali?

Niinhän se lienee tuo kriminaalin määritelmä... lainrikkoja. On se laki sitten mikä vain.

 

[PekPoy]

Mitä täällä hollannissa olen seurannut niin tuo pössyttely ja sen vaikutukset on pikkusen liioiteltua mitä suomalaisten juttuja kuuntelee. Itsehän en ole ainetta edelleenkään kokeillut eikä asiaa kohtaan ole intressejä.
Kuitenkin suurin osa tuttava pojista ja tytöistä on jossain vaiheessa pössytellyt vähintään puolenvuoden ajanjakson päivittäin ja paljon (siis heistä jotka säännöllisemmin polttavat/ovat polttaneet).
Jokainen heistä on tänä aikana jättänyt koulun sikseen ja sanovat nyt, että huomaa, miten sinä aikana pää on hidastunut. Eli pilven poltolla on vaikutusta ihmiseen ja paljon. 9 vuoden tupakoinnin aikana en ole tupakan takia pinnannut koulusta tai tuntunut tyhmeneväni lain. Lisäksi lähes jokainen, joka polttaa pilveä käyttää satunnaisesti kokaiinia, extasia tai mitä lie piriä.
Eli kynnys siirtyä vahvempiin aineisiin viihdekäytössä on pienempi. Senkin on myöntänyt jokainen jonka kanssa olen huumeista keskustellut.
Kuitenkaan hollannin katukuvaan mikään huume ei ole vaikuttanut yhtä näkyvästi kuin suomessa alkoholin vaikutus näkyy. En ole nähnyt yhtään sammunutta en yhtään tappelua en läheskään niin paljoa kännissä tehtyä ilkivaltaa. Kukkapenkit ja terassin pöydät pysyy paikoillaan viikonloppujen yli ja jokaista lasipulloa ei särjetä katuun vaikka täälä niistä ei saa edes panttia.

Suomalaiset saisi ilmeisesti opetella enemmän suvaitsevaisuutta, toisen omaisuuden kunnioittamista ja alkoholinkäytön säätelyä järkevämmäksi ennen kuin sielä laillistetaan yhtäkään päätä sekoittavaa ainetta.

Tän viestin sanoman kanssa olen sataprosenttisesti samaa mieltä.

On yksinkertaisesti hyväksyttävä se, että vaikka jokin toimisi maassa X, ei se välttämättä toimi alkuunsakaan maassa Y. Kuten tässä ketjussa on jossakin vaiheessa jo tuotu esiin, suomalaisten suhde päihteisiin ei keskimäärin ole ehkäpä yhtä järkevä ja terve kuin Etelä- ja Keski-Euroopan asukeilla. Ei ole mitään järkeä ehdoin tahdoin lisätä jo nyt tätä maata riivaavaa päihdeongelmaa laillistamalla uusia aineita.

Ihan varmaan voikin olla totta, että kannabis ei vaikutuksiltaan ole keppanaa kummoisempaa. Näin olisi myös jonkinlainen fakta, että on "epäreilua" kannabista kohtaan, ettei sitä pidetä laillisena päihteenä vaikka etanolia pidetään. Vastaukseni tähän on: no yhyy, keppana ehti vaan eka.

 

[EdHunter]

Call me old-fashioned, mutta en näe mitään miksi pitäisi..

 

[JRantajoki]

Njoo.. kylläpä tuon voisi laillistaa.

1.On se vaarattomampaa kuin viinakset.
2.Poliisien resursseja saisi ohjattua johonkin järkevämpään kuin pilvenpolttajien narauttamiseen.
3.Porttiteorian toteutuminen kannabiksen kautta vähenisi.
4.Yksilönvapaus, perkele.
5.Lisää verotuloja poliitikoille tuhlattavaksi
6.Mielummin itse nautiskelisin savut kuin kännäilen (vaikka en tosin kumpaakaan ole juuri tehnyt vuosiin, mutta ei tarkoita etten haluaisi niin joskus tehdä)

Lisääkin varmaan perusteluja olisi, kunhan sopivaa ilmaisumuotoa hetken miettisi.. nyt vaan taitaa olla moiseen aavistuksen liian myöhä.. ja nukkumatti suu vaahdoten itkuraivarissa roiskii tuota unihiekkaa silmiin.. "Siinä se perkele vaan istuu interwebissä vaikka pitäisi nukkua"

 

[lara]

Tän viestin sanoman kanssa olen sataprosenttisesti samaa mieltä.

Sul on hei harvinaisen hyvat mielipiteet. :thumbup:

 

[Ace17]

Pitäisikö sinun mielestäsi ihmisten saada kasvattaa hamppua takapihallaan ja pössytellä sitä etupihallaan? Sano nyt mielipiteesi! Et osaa vastata? Ei, vaan et keksi mitään syytä kielteiselle vastaukselle, mutta et ilkeä vastata myönteisesti! Juurikin niin!

Onko mielestäsi oikein, että ihmiset päättävät väkivaltaisesti toisten asioista? Mutta sitähän tämä "hyvinvointi"malli tarkoittaa! Eivätkö ihmiset voi silloin hyvin, kun saavat itse päättää omista asioistaan? Ja päättämällä itse omista asioistaan, ja siitä, mihin laittavat rahansa, yhteiskunnasta muodostuu heidän itsensä näköinen, mikä tekee heidät onnelliseksi!? Päinvastoin kuin se, että ihmiset ryöstävät väkivaltaisesti puolet hänen rahoistaan ja päättävät tältä ihmiseltä paljoa kyselemättä, mihin ne sijoittavat!

Oletko eri mieltä tuon kanssa, mitä sanoin?

Niin että eikö tätä yhteiskuntaa pitäisi kehittää vähän vapaampaan suuntaan. VÄKIVALTA EI TEE IHMISIÄ ONNELLISEKSI! Ja uskot epätoivoisesti, että sillä yhdellä antamallasi äänellä vaaleissa voisi olla jotain merkitystä...

Mutta silti... minua alkaa oikeasti ottaa päähän, ja ei kai tässä muu auta kuin ryhtyä kansalaisaktivistisiin toimiin. Oletko mukana!? Väkivaltaa kannattaa aina vastustaa, eikö niin? Väkivaltahan on kieltämättä yhteiskunnan koossapitävä voima... Mutta kyse onkin siitä, että sitä on liikaa! Vai mitä?

Uskotko väkivallattoman elämisen malliin, että se voisi olla mahdollista? Onko sinulla peukalojen pyörittelyjen sijaan jotain konkreettista mielessä, jolla asioita voitaisiin viedä eteenpäin? Kannatatko tervettä kansalaistottelemattomuutta ts. väkivaltaa vastaan asettumista? Miksi et!? Korostan sanaa tervettä! Esim. jos joku hippi kasvattaa "yrttejä" - mitä perkeleen haittaa siitä on jollekin mummolle? Vielä vähemmän haittaa siitä on sadalle mummolle! Mutta silti nämä miljoona mummoa päättävät, että pari hippiä ei saa kasvattaa "yrttejä" - väkivaltaisia mummoja!

Ymmärrätkö mitä tarkoitan? Et? No perkele!

Eikö se ole epäoikeudenmukaista, että mummot, joilla ei ole osaa eikä arpaa yrttejä kasvattavien hippien elämään, saavat sillä perusteella, että heitä sattuu olemaan enemmän, päättää näiden asioista! Vai onko oikeudenmukaista, että mummot päättäisivät esim. että Ace17 ei saa käyttää tietokonetta ja tarvittaessa jos mummo vielä sitä epäilee, olisi poliisilla oikeus tunkeutua asuntooni!

Ymmärrätkö nyt, mitä tarkoitan!?

 

[Troy]

Sen kun vaan.

Mun mielestä se on ihan ok.

 

[PuoliPöhkö]

Olen tässä(kin) asiassa Raptorin linjoilla.
Älä syö humehia!

 

[Troy]

Jos tulis oikea kansallinen äännestystilanne, niin kyllä, kyllä raksiin laittaisin äänen.

Ihan senkin takia, että silloin voisi seurata sivusta jotakin yhteiskunnallista muutosta. Muute välii.

 

[Black Leopard]

Ei ehkä täyttä vapautusta, mutta politiikka järkevälle tasolle. Eli: bisnes ei - oma käyttö ja pienimuotoinen kasvatus kyllä. Nykyinen systeemi on täysin kestämätön.

 

[WebSlave]

Poliisivaltionko haluat? Sellaisen jossa joku sanoo mitä saa tehdä ja mitä ei, ja sitten jos haluat tehdä tai teet jotain täysin harmitonta tai jopa mielekästä tai hyödyllistä mutta laittomaksi luokiteltua asiaa, olet kriminaali?

Tämä oli näköjään minulle.

Muut ovat jo vastanneetkin. Kuvaamasi hallinto on oikeusvaltio ja kriminaali tarkoittaa lainrikkojaa.

Kyllä, haluan asua valtiossa, jossa on lait ja niiden noudattamista valvotaan. Ja toivon mukaan mahdollisimman moni myös noudattaisi niitä.

 

[Estate]

Ei pidä sallia. Laillisiakin päihteitä (viinaa) on saatavilla muutenkin jo joka kulmalla ja mitä sallivampi politiikka, sitä enemmän käytetään. Ainakin näin se Suomessa menee.

Eikös kieltolaki aikanaan vain lisännyt alkoholin kulutusta?

 

[Torres]

Ei ne hipit kotiloihin siirry sillä, että siellä se pössyttely olisi yhtäkkiä laillista.

 

[geiloord]

Ei ne hipit kotiloihin siirry sillä, että siellä se pössyttely olisi yhtäkkiä laillista.

Heh, mitäs sä oot polttanut?